ДЕЛО №2-1302/2024

УИД 03RS0011-01-2024-002023-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2024 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» (ныне АО «Т-Банк») к Территориальному отделу Росимущества в Республике Башкортостан, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества (2-1302/2024), по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании кредитной задолженности (2-1394/2024), по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании кредитной задолженности (2-1480/2024), по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании кредитной задолженности (2-1452/2024), 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» (далее - истец 1) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, просило взыскать в пределах наследственного имущества просроченную задолженность по договору кредитной карты № № от 04.03.2019 в размере 30080.03 руб., из них 28958.31 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 1121.72 руб. - просроченные проценты); расходы по уплате госпошлины - 1102.00 руб. 

В обоснование иска указало, что между ФИО3 и Банком путем акцепта оферты был заключен договор кредитной карты № от 04.03.2019 на сумму 59000 руб., по которому заемщик получал кредитные средства, но ненадлежаще исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов и умер, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанной сумме, которая должна быть погашена за счет наследственного имущества. 

ПАО«Совкомбанк» (далее - истец 2) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, просило взыскать в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от 27.01.2023 в размере 77585.43 руб., расходы по уплате госпошлины - 2527.56 руб. 

В обоснование иска указало, что между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № № от 27.01.2023, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 91143 руб. на срок 

<

данные изъяты>. Заемщик ненадлежаще исполнял обязательства по возврату кредита и процентов и ДД.ММ.ГГГГ умер. За ним образовалась задолженность в вышеуказанной сумме, которая должна быть взыскана с наследников за счет наследственного имущества. 

ПАО «Сбербанк России» (далее - истец 3) обратилось в суд с двумя исковыми заявлениями. 

В первом просило расторгнуть кредитный договор №№ от 16.07.2022, взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 16.07.2022 за период с 30.10.2023 по 28.06.2024 в размере 366036.13 руб. (из них просроченные проценты - 44700.05 руб., просроченный основной долг - 321268.16 руб. неустойка за просроченный основной долг - 34.73 руб., неустойка за просроченные проценты - 33.19 руб.), расходы по уплате госпошлины - 12860.36 руб.

В обоснование иска указано, что между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №№ от 16.07.2022, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 386000 руб. на 

<

данные изъяты>, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредиты и проценты за пользование денежными средствами, но, не исполнив свои обязательства, умер, после чего перечисления платежей по ним прекратились. За умершим заемщиком числится просроченная задолженность в вышеуказанной сумме, которая должна быть возмещена банку из стоимости наследственного имущества.

По второму иску Истец 3 просит взыскать в пользу банка с ФИО1. ФИО2 задолженность ФИО3 по кредитному договору №№ от 29.10.2021 за период с 30.11.2023 по 28.06.2026 включительно в размере 157436.67 руб. (из них просроченные проценты - 17450.54 руб., просроченный основной долг - 139986.13 руб.), расходы по уплате государственной пошлины - 4349.00 руб.

В обоснование иска указано, что между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» был заключен договор №№ от 29.10.2021 на предоставление возобновляемой кредитной линии, выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту№ от 29.10.2021, открыт счет №№ отражения операций с использованием кредитной карты, процентная ставка за кредит установлена в 

<

данные изъяты>. ФИО3 платежи по кредитной карте производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 12.11.2023 заемщик умер, перечисления платежей по кредитной карте прекратились. За ФИО3 образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которая должна быть возмещена банку наследниками умершего из стоимости наследственного имущества.

Определением суда от 05.08.2024 года соответчиком по делу привлечен Территориальный отдел Росимущества в Республике Башкортостан, определением суда от 28.09.2024 третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО4, нотариус ФИО5 

Определениями суда от 18.07.2024, от 05.08.2024 вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство с присвоением №2-1302/ 2024. 

В судебное заседание представители истцов АО «Т-Банк» (ранее наименование АО «Тинькофф Банк»), ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», ответчика Территориального отдела Росимущества в Республике Башкортостан, третьи лица ФИО4, нотариус ФИО5 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание, не представили доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что они не знали, что сын брал кредиты, отдавать после него ничего не осталось. 

<

данные изъяты>, машина восстановлению не подлежит, проверяли причины смерти, задерживали машину, была на спецстоянке, не отдавали. Уголовное дело не возбудили. С согласия следователя ФИО19 (он дал постановление) забрали машину, т.к. настаивали освободить спецстоянку (мешала), сразу со спецстоянки повезли на эвакуаторе и сдали на металлолом на 6000 руб., т.к. он не мог видеть эту машину, и эту сумму заплатили за эвакуатор и спецстоянку. Автомашина Шевроле Нива г.р.з. № была его (ФИО1) машиной, купил 06.11.2023, регистрация была 15.11.2023. В договоре купли-продажи подпись сына не подделана. Фактически он сам покупал эту машину для работы, он работал №. Пока договор купли-продажи действует, он пошел и оформил на себя после смерти сына, арестов не было. Ранее при покупке машину оформили на Максима, т.к. продавец потребовал быстрее оформить договор, чтобы избежать двойного учета, а он был на работе на севере. Он купил машину в нерабочем состоянии, восстановили, оформили. После регистрации автомобиля на свое имя он внес изменения в полис ОСАГО. ФИО20 - его зять, он внес его в страховку. ГАЗель у Максима была, он его продал - осенью 2022 года, 

<

данные изъяты>. Другого имущества у сына не было. Он отказался от наследства. Сын не был женат, детей нет. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, подтвердила пояснения супруга ФИО1 Также пояснила, что она отказалась от наследства после смерти сына. У него другого имущества не было.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Иное выморочное имущество, кроме объектов недвижимости, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ст. 1151 ГК РФ).

Как установлено в ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления). 

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судом установлено, что между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» путем акцепта оферты был заключен договор кредитной карты № от 04.03.2019 на сумму 59000 руб., по которому банк предоставлял, а заемщик получал кредитные средства, обязался их вернуть с начислением процентов согласно договору. Расходование кредитных средств ФИО3 с использованием кредитной карты подтверждается выпиской по счету. Заемщик ненадлежаще исполнял свои обязательства по возврату кредита, процентов, далее умер, из-за чего образовалась задолженность в размере 30080.03 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу- 28958.31 руб., просроченные проценты - 1121.72 руб. 

Между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № № от 27.01.2023, во исполнение условий которого истец 2 выдал заемщику кредит в сумме 91143 руб. №., а заемщик обязался возвратить кредит с начислением процентов порядке и сроки, указанные в кредитном договоре и графике платежей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик ненадлежаще исполнял обязательства по возврату кредита и процентов и ДД.ММ.ГГГГ умер. В связи с этим у ФИО3 образовалась задолженность по кредитному договору № от 27.01.2023 в размере 77585.43 руб.

Между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» в электронном виде через удаленные каналы обслуживания был заключен кредитный договор № от 16.07.2022, в соответствии с которым Истец 3 выдал заемщику кредит в сумме 386000 руб. 

<

данные изъяты>. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик по договору взял на себя обязательство возвратить кредит и начисленные за пользование денежными средствами проценты ежемесячными платежами, но, не исполнив свои обязательства, умер, после чего перечисления платежей по ним прекратились. В связи с этим за ФИО3 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №№ от 16.07.2022 за период с 30.10.2023 по 28.06.2024 в размере 366036.13 руб., из них просроченные проценты - 44700.05 руб., просроченный основной долг - 321268.16 руб. неустойка за просроченный основной долг - 34.73 руб., неустойка за просроченные проценты - 33.19 руб.

Между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» был заключен договор №№ от 29.10.2021 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российский рублях, процентная ставка за кредит установлена в 

<

данные изъяты>. ФИО3 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №№ от 29.10.2021, открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ФИО3 использовал в своих целях кредитные денежные средства с банковской карты, что подтверждается выпиской по счету, но платежи производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 12.11.2023 заемщик умер, перечисления платежей по кредитной карте прекратились. За заемщиком образовалась задолженность за период с 30.11.2023 по 28.06.2026 включительно в размере 157436.67 руб., из них просроченный основной долг - 139986.13 руб., просроченные проценты - 17450.54 руб.

Судом проверены представленные истцами расчеты задолженности по кредитным договорам, суд считает их правильным, отвечающими условиям кредитных договоров. Ответчиками эти расчеты не оспорены, свои расчеты, доказательства погашения просроченной задолженности перед истцами суду не представлены.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии при управлении транспортным средством №, завещания за собой не оставил; перечисления по погашению кредитов перед истцами прекращены. У нотариуса ФИО5 после его смерти заведено наследственное дело № Из актовых записей следует, что наследниками первой очереди по закону являются родители ФИО1 и ФИО2; из справки с МУП ИДЕЗ РБ от 15.04.2024 следует, что к моменту смерти ФИО6 был зарегистрирован 

<

адрес> вместе с родителями ФИО1 и ФИО2 Иных наследников первой очереди не имеется.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО3 в течение 6 мес. - 15.04.2024 к нотариусу ФИО5 обратились с заявлениями об отказе от наследства родители ФИО1 и ФИО2, от кредиторов - банков (истцов) поступили претензии к наследственному имуществу.

Судом были направлены запросы в целях поиска наследственного имущества ФИО3 Из полученных ответов, представленных ответчиками доказательств, пояснений ответчиков Г-вых, материалов наследственного дела следует, что наследственного имущества ФИО3 не имеется, в том числе на дату смерти у него не было в собственности объектов недвижимости согласно уведомлению Управления Росреестра по РБ и ответу ГБУ РБ ГКОиТИ, самоходных машин и прицепов к ним согласно ответу Гостехнадзора, денежных средств на счетах в банках и кредитных учреждениях согласно ответам банков (в деле 2-1452/2024 и 2-1302/2024), транспортных средств (ответы ГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району и пояснения ответчиков), другого имущества.

Автомобиль ВАЗ Лада 2111540 ФИО7 г.р.з. №, согласно карточке учета транспортного средства зарегистрированный на дату смерти на имя ФИО3, далее снятый с учета в связи с его смертью, 

<

данные изъяты> согласно материалам № от 12.11.2023 по факту ДТП на период проверочных действий был изъят как вещественное доказательство, помещен на спец.стоянку ООО ТД «Стандарт», постановлением следователя СО ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО21. передан на ответственное хранение ФИО1, после этого сдан на металлолом, денежные средства 7000 руб. направлены на оплату услуг эвакуатора по перемещению остатков автомобиля к пункту приема металлолома и спецстоянки. То есть, наследственного имущества нет. 

Автомобиль грузовой бортовой ГАЗ 330210 г.р.з. № согласно ответу, карточке учета транспортного средства с ОГИБДД, данным с РСА о заключенных полисах ОСАГО, пояснениям ответчика ФИО1 был продан ФИО3 за год до своей смерти, снят с учета с его имени 17.11.2023, в настоящее время зарегистрирован за ФИО22., которая как собственник застраховала свою автогражданскую ответственность, а ФИО3 по истечении срока действия страхового полиса от 30.10.2022 с АО «Зета Страхования» - с 31.10.2023, более не страховал автогражданскую ответственность как владелец данной автомашины. Те есть, данное транспортное средство не входит в наследственную массу ФИО3

Автомобиль Шевроле Нива г.р.з. №, зарегистрированный в органах ГИБДД на дату смерти за ФИО3, был снят с учета в связи со смертью ФИО3, на основании договора купли-продажи от 06.11.2023 право собственности перешло ФИО1, что следует из паспорта транспортного средства, 15.11.2023 зарегистрирован в собственности ФИО1 То есть, к моменту смерти наследодателя в его собственности не находился, не является наследственным имуществом. При этом регистрация к моменту смерти за ФИО3 в органах ГИБДД не свидетельствует о том, что право собственности на автомашину принадлежало ему, поскольку карточка учета транспортного средства правоустанавливающим документом не является, по договору купли-продажи от 06.11.2023 переход права собственности ФИО1 состоялся 06.11.2023.

Таким образом, после смерти ФИО3 наследственного имущества, за счет которого возможно было бы взыскать кредитные задолженности заемщика перед истцами, не имеется. Кроме этого, ФИО1 и ФИО2 отказались от наследства. В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «Тинькофф Банк» (ныне АО «Т-Банк»), ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России» (в том числе требования ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора № от 16.07.2022, поскольку в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство по кредитному договору прекращено невозможностью исполнения, которая вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, - смерть заемщика, отсутствие наследственного имущества), поэтому отказывает в их удовлетворении.

На основании ст. 144 ГПК РФ суд отменяет обеспечительные меры, наложенные определением суда от 05.08.2024, т.к. в иске отказано, транспортные средства не входили в наследственную массу. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ныне -АО «Т-Банк») о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты № № от 04.03.2019 в размере 30080.03 руб., расходов по уплате госпошлины - 1102.00 руб.; ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 27.01.2023 в размере 77585.43 руб., расходов по уплате госпошлины - 2527.56 руб.; ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора №№ от 16.07.2022, взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 16.07.2022 за период с 30.10.2023 по 28.06.2024 в размере 366036.13 руб., расходов по уплате госпошлины - 12860.36 руб.; ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 29.10.2021 за период с 30.11.2023 по 28.06.2026 включительно в размере 157436.67 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 4349.00 руб. кТерриториальному отделу Росимущества в Республике Башкортостан, ФИО1, ФИО2 оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста, наложенные определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 05.08.2024 года на транспортные средства ВАЗ Лада 2111540 ФИО7 г.р.з. №, Шевроле Нива г.р.з. №, грузовой бортовой ГАЗ 330210 г.р.з. №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения - с 16.12.2024 года.

Судья Х.Н. Шагизиганова