Дело № 1-21/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года 

<

адрес>

61 ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе: председательствующего - судьи Ковалева П.С., при секретаре судебного заседания Надежиной Т.Т., с участием государственных обвинителей - старшего помощника военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681 майора юстиции Костякова П.К., помощника военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681 лейтенанта юстиции Тихоненко С.Е., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО14, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный 

<

адрес>, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в открытом судебном заседании, в помещении №, в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части №

ФИО1 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

№ ФИО1, проходя со ДД.ММ.ГГГГ военную службу по контракту в войсковой части №, в должности начальника расчета и исполняя в период ДД.ММ.ГГГГ обязанности старшины № вследствие чего являясь начальником по воинскому званию и должностному положению для военнослужащих по призыву одной с ним воинской части, при нижеследующих обстоятельствах совершил превышение должностных полномочий в отношении подчиненного - военнослужащего по призыву рядового Потерпевший №1, и вымогательство чужого имущества, принадлежащего подчиненным - военнослужащим по призыву рядовым Потерпевший №1 и Потерпевший №2 

Так, ФИО1 около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении кладовой для хранения имущества роты и личных вещей военнослужащих, находящейся в казарме войсковой части №, действуя из корыстных побуждений - с целью незаконного завладения чужим имуществом, угрожая применением насилия, предъявил рядовому Потерпевший №1 требования передать денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей: 

<

данные изъяты> рублей за разбитое им, Потерпевший №1, стекло окна вышеназванной кладовой и 

<

данные изъяты> рублей за якобы поврежденный его, ФИО1, сотовый телефон. При этом установил срок передачи всей вышеназванной денежной суммы - до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ФИО1, с целью добиться передачи в его собственность указанных денежных средств, сломить волю Потерпевший №1, нанес последнему 

<

данные изъяты>, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания. Опасаясь дальнейшего применения к нему физического насилия ФИО1, ФИО6 согласился выполнить указанное требование, заявив, что передаст ФИО1 денежные средства в установленный срок. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной кладовой ФИО6 передал ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей за якобы поврежденный сотовый телефон.Около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в названной кладовой, действуя с прежними целью, мотивами и по тому же поводу - якобы по причастности Потерпевший №1 к повреждению ДД.ММ.ГГГГ при вышеописанных обстоятельствах оконного стекла, под угрозой применения насилия, предъявил Потерпевший №1 незаконное требование о передаче в его собственность денежных средств уже в размере 

<

данные изъяты> рублей, заявляя, что окно будет восстановлено силами других военнослужащих. При этом ФИО1, с целью подкрепления реальности данной угрозы, нанес ему 

<

данные изъяты>, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания. Опасаясь дальнейшего применения к нему физического насилия ФИО1, ФИО6 согласился выполнить указанное требование, заявив, что передаст тому денежные средства в установленный им срок. Спустя час ФИО6 прибыл в кладовую, где передал ФИО1 часть требуемых денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Также, ФИО1 около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеназванной кладовой, действуя из корыстной заинтересованности, с целью противоправно и безвозмездно получить в свою собственность чужое имущество, избрав поводом якобы сделанную Потерпевший №1 запись их разговора и направленное Потерпевший №1 письмо в прокуратуру, изобличающее его, ФИО1, в ранее совершенных противоправных действиях, под угрозой применения насилия, предъявил Потерпевший №1 незаконное требование о передаче в его собственность денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. При этом ФИО1, с целью подкрепления реальности данной угрозы, нанес Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания. Испугавшись дальнейшей физической расправы со стороны ФИО1, ФИО6 согласился выполнить указанное требование, пояснив, что передаст денежные средства позднее по мере поступления их к нему.

Кроме того, ФИО1, являясь начальником по должностному положению и по воинскому званию по отношению к рядовому Потерпевший №1, в нарушение требований ст. 26, 27 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 16, 19, 34, 67, 75, 78, 79 Устава внутренней службы ВС РФ, ст. 3, 4, 6, 7 Дисциплинарного устава ВС РФ, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ на 1-м этаже вышеуказанной казармы, проявляя недовольство отказом Потерпевший №1 выполнить его незаконное требование - найти пачку сигарет, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, - применил насилие в отношении потерпевшего, нанеся тому 

<

данные изъяты>. В результате этих насильственных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены 

<

данные изъяты>, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в комнате для умывания, казармы войсковой части № ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, с целью противоправно и безвозмездно получить в свою собственность чужое имущество, избрав поводом якобы несвоевременную передачу денежных средств на приобретение зимнего комплекта одежды, под угрозой применения насилия, предъявил рядовому Потерпевший №2 незаконное требование о передаче в его собственность денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. При этом ФИО1 с целью подкрепления реальности данной угрозы применил к потерпевшему физическое насилие - 

<

данные изъяты>, причинив Потерпевший №2 физическую боль и нравственные страдания. Опасаясь в дальнейшем применения ФИО1 к нему физического насилия, Потерпевший №2 согласился выполнить указанное требование, пояснив, что отдаст ему денежные средства позднее по мере их поступления к нему. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, возле сушилки обмундирования в названной казарме, ФИО1 под угрозой применения насилия повторно предъявил Потерпевший №2 незаконное требование о передаче в его собственность денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. При этом ФИО1 с целью подкрепления реальности данной угрозы вновь применил к потерпевшему физическое насилие, 

<

данные изъяты>, причинив ему физическую боль и нравственные страдания. Опасаясь дальнейшей физической расправы со стороны ФИО1, Потерпевший №2 согласился выполнить указанное требование, пояснив, что отдаст ему денежные средства позднее, по мере поступления их к нему.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в вышеизложенном признал полностью. Вместе с тем, несмотря на признание подсудимым своей вины, последний воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и отказался давать показания. В то же время, подсудимый пояснил, что всё происходило именно так, как изложено в обвинительном заключении, и он раскаивается в содеянном. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Доказательства по вымогательству в отношении Потерпевший №1 

в период ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевший ФИО6 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он с сослуживцем рядовым Свидетель №3, действуя по указанию ФИО1, передавали для подключения электрокабель в окно кладовой для хранения имущества и личных вещей военнослужащих роты. При этом ФИО1, выронив кабель с вилкой, разбил стекло форточки окна. После этого, вызвав к себе в вышеуказанную кладовую, ФИО1 обвинил его в повреждении стекла и за это потребовал передать ему 

<

данные изъяты> рублей. Затем ФИО1 показал ему свой мобильный телефон №, в нижней части экрана которого имелись сколы. По заявлению ФИО1 эти сколы образовались в результате его, Потерпевший №1, действий в момент передачи электрокабеля, хотя, как он видел, в тот момент у ФИО1 в руках ничего не было, в том числе и указанного телефона. После этого ФИО1 потребовал от него передать ему денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей на ремонт телефона. Денежные средства за разбитое стекло окна и поврежденный телефон в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей по требованию ФИО1 он должен был передать ему до ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 пояснил, что если он не успеет передать указанную денежную сумму в срок, то у него, Потерпевший №1, возникнут трудности при дальнейшем прохождении военной службы, а также он применит к нему физическое насилие. После этой угрозы ФИО1 нанес ему 

<

данные изъяты>, от которых он, ФИО6, испытал физическую боль и нравственные страдания. Опасаясь дальнейшего применения к нему физического насилия, он ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 

<

данные изъяты> рублей. При этом ФИО1 потребовал от него застеклить разбитое окно и повесить москитную сетку, установив ему срок исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной кладовой ФИО1 пояснил ему, что стеклить окно уже не нужно, поскольку это сделают другие военнослужащие, а он должен будет до ДД.ММ.ГГГГ передать ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в этой же кладовой ФИО1, угрожая применением насилия, стал требовать от него отдать 

<

данные изъяты> рублей на восстановление разбитого оконного стекла. Затем ФИО1 нанес ему 

<

данные изъяты>. От нанесенных ФИО1 ударов он испытал физическую боль и нравственные страдания. Опасаясь дальнейшего применения к нему физического насилия, он заверил ФИО1 в том, что передаст деньги к установленному им сроку, и вышел из кладовой. Примерно через час, зайдя в кладовую с включенным диктофоном на телефоне, он передал ФИО1 

<

данные изъяты> рублей одной купюрой, при этом спросил у него, сколько еще денег он должен отдать. ФИО1 показал ему два пальца на руке. На что он уточнил у ФИО1 указанную тем сумму. Ларин кивнул головой в знак согласия, и он вышел из кладовой.

Согласно протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО6 пояснил обстоятельства вымогательства ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов и ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут в помещении кладовой для хранения имущества роты и личных вещей военнослужащих казармы № у него ФИО1 денежных средств с угрозой применения насилия и с применением насилия,и продемонстрировал каким образом ФИО1 применил к нему это насилие. 

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевший ФИО6 подтвердил раннее данные им показания, указал место, где ФИО1 под угрозой применения насилия предъявил ему требования о передаче денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, а также при помощи статистов продемонстрировал, каким образом ФИО1 применил к нему физическое насилие. 

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, потерпевший подтвердил вышеуказанные свои показания об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления. 

Потерпевший Потерпевший №2 в суде показал, что около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности дневального по роте и находился в помещении казармы войсковой части №. При этом в кладовой для хранения имущества роты и личных вещей военнослужащих ФИО1 высказывал Потерпевший №1 претензии в том, что тот разбил стекло в кладовой и его мобильный телефон. Угрожая применением насилия, ФИО1 потребовал от Потерпевший №1 передать ему денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей за стекло и 

<

данные изъяты> рублей за телефон, а затем нанес Потерпевший №1 

<

данные изъяты>.

Согласно протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №2 пояснил обстоятельства применения со стороны ФИО1 к Потерпевший №1 насилия ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в помещении кладовой для хранения имущества роты и личных вещей казармы № и продемонстрировал, каким образом ФИО1 применил это насилие. 

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевший Потерпевший №2 подтвердил раннее данные им показания, указал место, где ФИО1 под угрозой применения насилия предъявил Потерпевший №1 требования о передаче денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, а также при помощи статистов продемонстрировал, каким образом ФИО1 применил к Потерпевший №1 физическое насилие. 

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №2, потерпевший подтвердил вышеуказанные свои показания об обстоятельствах совершенного ФИО1 в отношении Потерпевший №1 преступления. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ помогал рядовому Потерпевший №1 подключить газонокосилку, находящейся на улице к розетке электросети в названной кладовой через окно. В момент передачи кабель с вилкой от газонокосилки разбил стекло форточки, кто именно разбил стекло, он не видел. После этого ФИО1, ругаясь по этому поводу, позвал Потерпевший №1 к себе в кладовую. Позже ФИО6 рассказал ему, что должен отремонтировать разбитую форточку. Помимо этого, ФИО1 предъявил ему, Потерпевший №1, надуманные претензии по поводу разбитого стекла на сотовом телефоне. При этом ФИО6 сказал, что ФИО1 потребовал от него денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей за восстановление телефона. 

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему сослуживец ФИО6 рассказал о том, что от него ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ потребовал денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за разбитые оконное стекло и мобильный телефон якобы по его вине. При этом, со слов Потерпевший №1, ФИО1 в ходе предъявления требования о передачи денежных средств, применил к нему, Потерпевший №1, физическое насилие, нанеся 

<

данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сына - Потерпевший №1, она неоднократно переводила денежные средства на его зарплатную карту банка ВТБ 24 (ПАО) в различных суммах, в том числе по 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей. Затем, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, со слов ее сына ей стало известно, что его командир - сержант ФИО1, во время исполнения обязанностей военной службы в казарме воинской части, в том числе в кладовой казармы, нанося ему 

<

данные изъяты>, груди, неоднократно вымогал у него денежные средства под различными предлогами, в том числе, якобы, за разбитое окно и телефон. 

Как усматривается из протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов - книги назначения суточного наряда №, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 исполнял обязанности дневального по роте.

Согласно протоколов выемки и осмотра предметов - телефона № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном телефоне имеется аудиозапись разговора между двумя мужчинами в ходе которого, между ними произошла передача денежных средств. Как пояснил в ходе судебного заседания потерпевший ФИО6 этот разговор состоялся между ним и подсудимым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и в ходе этого разговора от Потерпевший №1 ФИО1 получил 

<

данные изъяты> рублей и установил срок передачи оставшейся денежной суммы в течение ближайших 3-х недель. При этом ФИО1 не возражал против данных пояснений потерпевшего. 

В соответствии с заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ он желает привлечь к уголовной ответственности военнослужащего по контракту войсковой части № ФИО1 за то, что последний с ДД.ММ.ГГГГ по надуманному предлогу вымогал у него денежные средства с угрозой применения насилия и с применением такового, выразившемся в нанесении ему 

<

данные изъяты>.

Доказательства по вымогательству в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевший ФИО6 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в названной кладовой, ФИО1, угрожая ему применением насилия, потребовал от него передать ему 

<

данные изъяты> рублей за якобы посланное письмо в прокуратуру. Затем ФИО1 нанес ему удар 

<

данные изъяты>. От полученных ударов он испытал физическую боль и нравственные страдания. Испугавшись дальнейшего применения к нему физического насилия со стороны ФИО1, сказал тому, что передаст эти деньги.

Согласно протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО6 пояснил обстоятельства применения со стороны ФИО1 к нему насилия ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в помещении вышеуказанной кладовой казармы войсковой части № и продемонстрировал, каким образом ФИО1 применил это насилие. 

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевший ФИО6 подтвердил раннее данные им показания, указал место, где ФИО1 под угрозой применения насилия предъявил ему требования о передаче денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, а также при помощи статистов продемонстрировал, каким образом ФИО1 применил к нему физическое насилие. 

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, потерпевший подтвердил вышеуказанные свои показания об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления. 

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он видел, как ФИО1 вызвал к себе в вышеназванную кладовую Потерпевший №1, где разговаривал на повышенных тонах. Он, Свидетель №1 слышал, что ФИО1 требовал от Потерпевший №1 какие-то деньги. Выйдя из кладовой, ФИО6 рассказал ему, что ранее ФИО1 вымогал у него деньги, о чем он уже ему сообщал. В настоящее время ФИО1 по какой-то причине решил, что он, ФИО6, рассказал сотрудникам прокуратуры о случаях вымогательства с его стороны, и теперь за это от него требует 

<

данные изъяты> рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сына - Потерпевший №1, она неоднократно переводила денежные средства на его зарплатную карту банка ВТБ 24 (ПАО) в различных суммах, в том числе по 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей. Затем, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, со слов ее сына ей стало известно, что его командир - сержант ФИО1, во время исполнения обязанностей военной службы в казарме воинской части, в том числе в кладовой казармы, нанося ему 

<

данные изъяты>, неоднократно вымогал у него денежные средства под различными предлогами, в том числе, якобы, за разбитое окно и телефон. 

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ он желает привлечь к уголовной ответственности военнослужащего по контракту войсковой части № ФИО1 за то, что последний с ДД.ММ.ГГГГ по надуманному предлогу вымогал у него денежные средства с угрозой применения насилия и с применением такового, выразившемся в нанесении ему 

<

данные изъяты>.

Доказательства по превышению должностных полномочий в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевший ФИО6 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, когда он находился на месте несения дежурной службы дневальным очередной смены суточного наряда, к нему подошел ФИО1 и потребовал найти ему пачку сигарет. За его отказ выполнить это требование ФИО1 нанес ему 

<

данные изъяты>. От полученных ударов у него образовалось несколько гематом, а также он испытал физическую боль и нравственные страдания.

Согласно протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО6 пояснил обстоятельства применения со стороны ФИО1 к нему насилия ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в казарме войсковой части № и продемонстрировал, каким образом ФИО1 применил это насилие. 

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевший ФИО6 подтвердил раннее данные им показания, указал место, где ФИО1 применил к нему насилие ДД.ММ.ГГГГ, а также при помощи статистов продемонстрировал, каким образом ФИО1 применил к нему физическое насилие. 

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, потерпевший подтвердил вышеуказанные свои показания об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления. 

Потерпевший Потерпевший №2 в суде показал, что он видел как ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в казарме войсковой части № ФИО1, за отказ выполнить его требование - принести ему пачку сигарет, нанес Потерпевший №1 

<

данные изъяты>.

Согласно протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №2 пояснил обстоятельства применения со стороны ФИО1 к Потерпевший №1 насилия ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в казарме войсковой части № и продемонстрировал каким образом ФИО1 применил это насилие. 

Из протокола проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевший Потерпевший №2 подтвердил раннее данные им показания, указал место, где ФИО1 применил к Потерпевший №1 насилие ДД.ММ.ГГГГ, а также при помощи статистов продемонстрировал, каким образом ФИО1 применил физическое насилие. 

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №2, потерпевший подтвердил вышеуказанные свои показания об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления. 

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что он видел как ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в казарме войсковой части № ФИО1, за отказ выполнить его требование - принести ему пачку сигарет, нанес Потерпевший №1 не менее 

<

данные изъяты>. Через некоторое время ФИО6 показал ему гематому на левой голени, пояснив, что она образовалась ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов именно от ударов ногой, нанесенных ему ФИО1.

Согласно протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №2 пояснил обстоятельства применения насилия к Потерпевший №1 со стороны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в казарме войсковой части № и продемонстрировал каким образом ФИО1 применил это насилие. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Как усматривается из протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов - книги назначения суточного наряда 2№, с 14 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 исполнял обязанности дневального по роте.

Согласно справке командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является для Потерпевший №1 начальником по воинскому званию и должностному положению.

Доказательства вымогательства у Потерпевший №2 в период ДД.ММ.ГГГГ 

Потерпевший Потерпевший №2 в суде показал, что примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в комнате для умывания казармы войсковой части № ФИО1, угрожая применения насилия, потребовал от него передать ему 

<

данные изъяты> рублей за несвоевременную сдачу комплекта зимнего обмундирования. После этого ФИО1 нанес ему не 

<

данные изъяты>, от чего он испытал физическую боль и нравственное страдание. Опасаясь дальнейшего применения физического насилия, он заявил ФИО1, что передаст деньги позднее, по мере их поступления. ФИО1 пояснил, что если он не передаст деньги в ближайшее время, то сумма будет расти. Выйдя из комнаты для умывания, он сослуживцам Свидетель №5 и Свидетель №1, отвечая на их вопрос, пояснил, что ФИО1 требует у него 

<

данные изъяты> рублей за якобы несвоевременную сдачу зимнего комплекта обмундирования. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ возле комнаты для сушки обмундирования казармы войсковой части № вновь под угрозой применения насилия потребовал от него передачи 

<

данные изъяты> рублей. Проявляя недовольство ответом об отсутствии денежных средств, ФИО1 нанес ему 

<

данные изъяты>, от которых испытал физическую боль и нравственное страдание. Он, опасаясь дальнейшего применения физического насилия, уверил ФИО1 в том, что передаст деньги позднее, по мере поступления их.

Согласно протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №2 пояснил обстоятельства применения со стороны ФИО1 к нему насилия ДД.ММ.ГГГГ в помещении казармы войсковой части № и продемонстрировал, каким образом ФИО1 применил это насилие. 

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевший Потерпевший №2 подтвердил раннее данные им показания, указал место, где ФИО1 под угрозой применения насилия предъявил ему требования о передаче денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, а также при помощи статистов продемонстрировал, каким образом ФИО1 применил к нему физическое насилие. 

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №2, потерпевший подтвердил вышеуказанные свои показания об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления. 

Потерпевший ФИО6 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, слышал, как в ходе разговора ФИО1 в комнате для умывания казармы войсковой части № в грубой форме с угрозой применения физической силы потребовал у Потерпевший №2 передать ему 

<

данные изъяты> рублей якобы за несвоевременную передачу 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, около 14 часов, ДД.ММ.ГГГГ, он видел, как ФИО1 возле комнаты для сушки обмундирования вновь в грубой форме также с угрозой применения насилия потребовал от Потерпевший №2 

<

данные изъяты> рублей. 

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, он слышал, как сержант ФИО1 в комнате для умывания казармы войсковой части № разговаривал с Потерпевший №2 на повышенных тонах. Через несколько минут Потерпевший №2, выйдя из комнаты для умывания, рассказал ему и Свидетель №5, отвечая на их вопрос, что ФИО1 потребовал передать ему 

<

данные изъяты> рублей в ближайшее время. 

Согласно заявлению Потерпевший №2 он просит привлечь к уголовной ответственности сержанта ФИО1 за то, что тот ДД.ММ.ГГГГ вымогал у него денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с угрозой применения насилия и применения насилия, выразившегося в нанесении ему 

<

данные изъяты>.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной. 

Вышеуказанные преступные действия ФИО1 суд квалифицирует:

- совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование подсудимым от Потерпевший №1 под угрозой применения насилия и с применением насилия передачи чужого имущества - 

<

данные изъяты> рублей принадлежащих названному потерпевшему;

- совершенные ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование подсудимым от Потерпевший №1 под угрозой применения насилия и с применением насилия передачи чужого имущества - 

<

данные изъяты> рублей принадлежащих названному потерпевшему;

- совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование подсудимым от Потерпевший №2 под угрозой применения насилия и с применением насилия передачи чужого имущества - 

<

данные изъяты> рублей принадлежащих названному потерпевшему;

- совершенные ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, поскольку он, являясь должностным лицом, с применением насилия совершил превышение должностных полномочий - действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенные нарушения прав и законных интересов гражданина - подчиненного рядового Потерпевший №1.

Под существенным нарушением прав и законных интересов гражданина суд признает нарушение подсудимым прав потерпевшего на уважение чести и достоинства при прохождении военной службы, что повлекло причинение Потерпевший №1 физического и морального вреда. 

Давая вышеназванную юридическую квалификацию, суд исходит из того, что подсудимый являлся для потерпевшего начальником по должностному положению и по воинскому званию и вред, причиненный его правам и законным интересам, находится в причинной связи с превышением ФИО1 своих служебных полномочий. К тому же суд принимает во внимание, что подсудимый применил насилие к потерпевшему в расположении воинской части, в момент исполнения им и потерпевшим обязанностей военной службы, и в присутствии других военнослужащих.

Давая вышеназванную юридическую квалификацию, суд также исходит из того, что квалификация по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как отдельного преступления, данная органами предварительного следствия действиям подсудимого по совершению им ДД.ММ.ГГГГ вымогательства, то есть требования подсудимым от Потерпевший №1 под угрозой применения насилия и с применением насилия передачи чужого имущества - 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих названному потерпевшему, на восстановление разбитого окна - излишняя, поскольку требование передачи вышеназванного чужого имущества подсудимым было заявлено ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие этого суд, с учетом мнения и ходатайства государственных обвинителей Костякова П.К. и Тихоненко С.Е., исключает из обвинения подсудимого ФИО1 совершение им ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как излишне вмененного.

При этом суд, также с учетом мнения и ходатайства государственных обвинителей Костякова П.К. и Тихоненко С.Е., исключает из обвинения подсудимого во время превышения должностных полномочий именно существенное нарушение им охраняемых законом интересов государства, как не нашедшее своего подтверждения в суде. 

В счет возмещения имущественного ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 и связанного с передачей им подсудимому ФИО1 в результате вымогательства денежных средств, потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. 

Поскольку имущественный ущерб причинён потерпевшему Потерпевший №1 непосредственно преступными действиями ФИО1, то исковое заявление рассматривается в рамках уголовного, а не гражданского процесса. Указанная выше сумма, в соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ, является имущественным вредом, основание иска подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, а поэтому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить его полностью - взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 денежную сумму 

<

данные изъяты> рублей.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. 

Также, при назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе характеризовался положительно и имеет поощрения, в содеянном чистосердечно раскаялся, извинился перед потерпевшими и те его простили, а так же отсутствие существенного вреда для здоровья потерпевших от преступных действий подсудимого. 

Учитывая указанные обстоятельства, в том числе данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применить к нему положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение за каждое из совершенных подсудимым преступлений, а также не назначать ему за каждое из совершённых им вымогательств - дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая ФИО1 условное осуждение, суд полагает необходимым возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений и степень их общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ не находит оснований для изменения ему категории данных преступлений на менее тяжкие.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с руководством подчиненными, сроком на 1 (один) год;

В соответствии с частями 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 

<

данные изъяты> назначить путём частичного сложения наказаний и лишить его свободы сроком на 4 (четыре) года с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с руководством подчиненными, сроком на 1 (один) года.

С применением ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание - лишение свободы сроком на 4 (четыре) года, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Дополнительное наказание - лишение права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с руководством подчиненными, ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью и взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 денежную сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу - мобильный телефон №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу полагать возвращенным по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 61 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ. 

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, путем подачи отдельного ходатайства, либо возражений на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий по делу - 

судья П.С. Ковалев