Приговор

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 г. г. Буйнакск

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Белкина А.В., при секретаре судебного заседания Рабаданове К.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Магомедовой Х.К. в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу поконтракту с июня 2019 года, зарегистрированного поадресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, войсковая часть №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УКРФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

24 ноября 2018 г. с 7 часов 14 минут по 7 часов 17 минут ФИО2, находясь врасположении войсковой части №, дислоцируемой в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Республики Дагестан, действуя с прямым умыслом, тайно похитил сбанковского счета ФИО12, привязанного к его банковской карте, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 20000 руб. путем снятия наличных денежных средств через устройство самообслуживания (банкомат), которыми распорядился посвоему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб.

Подсудимый виновным себя в совершении вменённого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. 

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими, представленными стороной обвинения, доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО13, при призыве на военную службу ему был открыт счёт в банке «ВТБ» и выдана банковская карта №, накоторую ему ежемесячно перечислялось денежное довольствие в размере около 12000 руб. 24 ноября 2018 г., уточнив баланс своего счета по средствам мобильного приложения, он обнаружил хищение денежных средства в общей сумме 20000 руб., путем снятия наличных четырьмя транзакциями по 5000 руб. каждая. 25 декабря 2018 г. ему позвонил ФИО2 исообщил о совершенном им хищении, принадлежащих ему денежных средств, перечислив в этот же день 20000 руб. на его банковский счет, полностью возместив тем самым, причиненный ему имущественный ущерб. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку он уволился с военной службы и на тот момент не работал, планируя потратить накопления наличные нужды.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что просмотрев видео с камер устройства самообслуживания, находящегося в столовой войсковой части № вн.п.

<

адрес> он уточнил, что операции по снятию наличных произведены четырьмя операциями лицом, отраженным на записях, 24 ноября 2018 г. в 7 часов 14минут, 7 часов 15 минут, 7 часов 16 минут и 7 часов 17 минут, пояснив при этом, что на видео указан промежуток времени с 8 часов 34 минут по 8 часов 37минут, всвязи сведением записи камерами устройства самообслуживания врежиме онлайн и разницей с московским временем в 1 час 20 минут.

В соответствии с копией военного билета на имя ФИО7 выдана банковская карта № 2200240315776902. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 24 декабря 2018 г. осмотрен CD-R диск, содержащий записи камер видеонаблюдения за 24 ноября 2018 г., извлеченные изустройства самообслуживания Сбербанка №, расположенного в солдатской столовой войсковой части №, дислоцируемой в н.

<

адрес> Республики Дагестан, входе которого установлено, что ФИО2 24 ноября 2018 г. с 7 часов 14 минут по 7 часов 17 минут снял наличные денежные средства вразмере 20000 руб., принадлежащие ФИО15. В ходе осмотра ФИО2 также пояснил, что данные записи изобличают его в хищении 24 ноября 2018 г. наличных денежных средств в размере 20000 руб., принадлежащих ФИО14, путем снятия суказанного устройства самообслуживания.

В соответствии с выписками из приказов военного комиссариата 

<

данные изъяты> от 25 ноября 2017 г. № 36 и военного комиссара 

<

данные изъяты> от29июня 2018 г. № 173 ФИО8 и ФИО2 призваны на военную службу иимприсвоены воинские звания 

<

данные изъяты>.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от1июня 2018г. № 109 и от 02 июля 2018 г. № 135 

<

данные изъяты> ФИО9 и ФИО2 с 31 мая 2018г. и 1 июля 2018 г., соответственно, зачислены в списки личного состава воинской части.

Кроме того из выписки из приказа статс – секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 4 июня 2019 г. № 349 следует, что с ФИО2 заключен контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года с 10 июня 2019г. по 9 июня 2022 г. и он назначен на должность старшего стрелка мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части №.

Из сообщения командира войсковой части № от 29 августа 2019 г. следует, что размер денежного довольствия ФИО10 составляет 12480 руб. ежемесячно.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. 

На основании совокупности доказательств, которую суд признаёт достаточной для разрешения данного уголовного дела, суд считает, что виновность подсудимого всовершении преступного деяния, изложенного вописательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Суд считает установленным, что ФИО2 24 ноября 2018 г. с 7 часов 14 минут по7 часов 17 минут, действуя с прямым умыслом, тайно похитил сбанковского счета ФИО11, привязанного к его банковской карте, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 20000 руб. путем снятия наличных денежных средств через устройство самообслуживания (банкомат), которыми распорядился посвоему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб.

В связи с чем данное деяние суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УКРФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета спричинением значительного ущерба.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт, добровольное возмещение ущерба.

Суд также принимает во внимание, чистосердечное раскаяние ФИО2 всодеянном и положительную характеристику по службе.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого инаусловия его жизни.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого ФИО2 преступления, имущественное положение подсудимого, а также утверждение последнего о наличии у него накоплений денежных средств набанковском счете.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным изъятием чужого имущества, а также то, что данное преступление совершено подсудимым в период прохождения военной службы по призыву в отношении своего сослуживца, суд приходит к выводу оботсутствии оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления наменее тяжкую в соответствии сположениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвокатов заоказание ими юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии поназначению следователя в размере 1800 руб., а также по назначению суда вразмере 900 руб., в соответствии с ч. 2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию сосужденного. 

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) руб.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных защитникам по назначению за оказание ими юридической помощи осужденному ФИО2 напредварительном следствии и в суде в размере 2700 (двух тысяч семисот) руб., взыскать с осужденного ФИО2.

По вступлении приговора в законную силу указанная сумма штрафа подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Ростовской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации поЮжному военному округу ИНН – 

<

***>, КПП – 616201001, лицевой счёт – 

<

***>), банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, расчетный счет – 

<

***>, КБК – 41711621010016000140, БИК – 046015001, ОКТМО – 60701000000, уникальный код – 001F3971.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство поделу диск CD-R, содержащий записи камер видеонаблюдения за 24 ноября 2018 г. – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения вапелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии взаседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному имзащитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий