УИД: 11RS0001-01-2023-007102-14 Дело № 1-670/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 19 июня 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Костюниной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лузан Л.В.,

подсудимого ФИО1, и его защитника-адвоката Платинской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого:

** ** ** ** ** ** ** ** **;

осужден:

** ** ** ...,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ** ** ** в период времени с ..., находясь в помещении магазина «...» по адресу: ..., увидев товары, решил совершить мелкое хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «...»: 12 упаковок сливочного масла «...» стоимостью 124 рубля 63 копейки за единицу товара, на общую сумму 1495 рублей 56 копеек, сыр «...» массой 665 граммов стоимостью 507 рублей 87 копеек, а всего похитил имущество на общую сумму 2003 рубля 43 копейки, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ** ** ** в период времени с ..., находясь в помещении магазина «...» по адресу: ..., увидел сыр и у него появился преступный корыстный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества. Реализуя задуманное, находясь в указанные время и месте, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее АО «...»: 2 упаковки сыра «...» стоимостью 117 рублей 34 копейки за единицу товара, на общую сумму 234 рубля 68 копеек, 3 упаковки сыра «...» стоимостью 110 рублей за единицу товара, на общую сумму 330 рублей 00 копеек, а всего имущество на общую сумму 564 рубля 68 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб в размере 564 рубля 68 копеек.

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ** ** ** в период времени с ..., находясь в магазине ...» по адресу: ..., увидел сыры и у него появился корыстный преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанные время и месте, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «...»: 4 упаковки сыра «...» стоимостью 113 рублей 76 копеек за единицу товара, на общую сумму 455 рублей 04 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб в размере 455 рублей 04 копейки.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав стороны, которые согласились с заявленным ходатайством, признав обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. 

...

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано в полном объеме как три преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

...

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 .... 

На основании ... 

Иных обстоятельств для признания в качестве смягчающих суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Сыктывкарского городского суда от ** ** ** у ФИО1 не снята и не погашена.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, против собственности, обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

При определении срока наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Вместе с тем, учитывая вышеприведенные данные о личности ФИО1, его состояние здоровья и трудоспособность, наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменяет ему, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление принудительными работами.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, поскольку все преступления по настоящему делу совершены ФИО1 после вынесения приговора мировым судьей Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **, но до вступления данного приговора в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 на апелляционный период следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Представителем потерпевшего ...» заявлен гражданский иск на общую сумму 2458 рублей 47 копеек, представителем потерпевшего ...» заявлен гражданский иск на сумму 564 рубля 68 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски подлежат удовлетворению, имущественный вред, причиненный ... в результате хищения имущества, подлежит возмещению подсудимым в полном объеме.

Вещественными доказательствами следует распорядиться на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ** ** **) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 4 (четыре) месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ** ** **) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 4 (четыре) месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ** ** **) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 4 (четыре) месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить ФИО1 без изменения.

Осужденный ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлению приговора в законную силу в территориальном органе УФСИН России по Республике Коми.

Отбывание срока наказания в виде принудительных работ исчислять со дня фактического прибытия осужденного в исправительный центр.

Гражданские иски представителей потерпевших ... ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу ООО «Агроторг» денежные средства в сумме 2458 рублей 47 копеек, в пользу АО «Тандер» денежные средства в сумме 564 рубля 68 копеек.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобу или представление, осужденный вправе в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу или представление ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.Н. Костюнина