Дело № 1-92/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Куса 17 сентября 2020 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Жеребовой А.С., старшего помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Тархановой О.В., подозреваемого ФИО2, защитника – адвоката Винс О.В., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА и ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области постановление старшего следователя СО ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДАТА около 11 часов 40 минут ФИО2 находился у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, где на тротуаре нашел банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» НОМЕР, открытую на имя ФИОА. в ПАО «

<

данные изъяты>», оборудованную функцией бесконтактной оплаты через терминал, являющуюся электронным средством платежа, не представляющей материальной ценности для потерпевшей ФИО.. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на лицевом счете НОМЕР, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», открытую на имя ФИО в отделении НОМЕР ПАО «

<

данные изъяты>», умалчивая при этом о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудников торговых организаций.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана работников торговых организаций, ФИО2 ДАТА в период времени с 11 часов 47 минут по 12 часов 39 минут по местному времени, преследуя корыстную цель и неизбежность причинения своими действиями ущерба собственнику, находясь в торговых организациях АДРЕС, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», являющуюся электронным средством платежа совершил хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской карты НОМЕР, открытой на имя ФИО., путем обмана работников торговых организаций, а именно:

ДАТА в 11 часов 47 минут по местному времени, ФИО2, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕС, где, находясь в помещении торгового зала магазина у кассы, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», открытую на имя ФИО., путем бесконтактной оплаты через терминал, оплатил покупку на сумму 119 рублей 90 коп., умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитив таким образом денежные средства ФИО. на указанную сумму с лицевого счета НОМЕР, впоследствии скрывшись с покупками и банковской картой ФИО. с места происшествия;

ДАТА в 11 часов 50 минут по местному времени, ФИО2, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕС, где, находясь в помещении торгового зала магазина у кассы, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», открытую на имя ФИО., путем бесконтактной оплаты через терминал, оплатил покупку на сумму 326 рублей, умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитив таким образом денежные средства ФИО на указанную сумму с лицевого счета НОМЕР;

ДАТА в 11 часов 52 минуты по местному времени, ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», открытую на имя ФИО., путем бесконтактной оплаты через терминал, оплатил покупку на сумму 255 рублей, умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитив таким образом денежные средства ФИО. на указанную сумму с лицевого счета НОМЕР, впоследствии скрывшись с покупками и банковской картой ФИО. с места происшествия;

ДАТА в 11 часов 57 минут по местному времени, ФИО2, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕС, где, находясь в помещении торгового зала магазина у кассы, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», открытую на имя ФИО., путем бесконтактной оплаты через терминал, оплатил покупку на сумму 306 рублей, умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитив таким образом денежные средства ФИО. на указанную сумму с лицевого счета НОМЕР;

- ДАТА в 11 часов 58 минут по местному времени, ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», открытую на имя ФИО., путем бесконтактной оплаты через терминал, оплатил покупку на сумму 307 рублей 50 коп., умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитив таким образом денежные средства ФИО на указанную сумму с лицевого счета НОМЕР, впоследствии скрывшись с покупками и банковской картой ФИО. с места происшествия;

- ДАТА в 12 часов 00 минут по местному времени, ФИО2, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕС, где, находясь в помещении торгового зала магазина у кассы, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», открытую на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты через терминал, оплатил покупку на сумму 525 рублей, умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитив таким образом денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму с лицевого счета НОМЕР, впоследствии скрывшись с покупками и банковской картой Потерпевший №1 с места происшествия;

- ДАТА в 12 часов 03 минуты по местному времени, ФИО1, пришел в магазин «Ева», расположенный по адресу: АДРЕС, где, находясь в помещении торгового зала магазина у кассы, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», открытую на имя ФИО., путем бесконтактной оплаты через терминал, оплатил покупку на сумму 240 рублей, умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитив таким образом денежные средства ФИО на указанную сумму с лицевого счета НОМЕР, впоследствии скрывшись с покупками и банковской картой ФИО. с места происшествия;

- ДАТА в 12 часов 06 минут по местному времени, ФИО2, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕС, где, находясь в помещении торгового зала магазина у кассы, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», открытую на имя ФИО., путем бесконтактной оплаты через терминал, оплатил покупку на сумму 460 рублей, умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитив таким образом денежные средства ФИО. на указанную сумму с лицевого счета НОМЕР;

- ДАТА в 12 часов 09 минут по местному времени, ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», открытую на имя ФИО., путем бесконтактной оплаты через терминал, оплатил покупку на сумму 360 рублей, умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитив таким образом денежные средства ФИО. на указанную сумму с лицевого счета НОМЕР;

- ДАТА в 12 часов 13 минут по местному времени, ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», открытую на имя ФИО., путем бесконтактной оплаты через терминал, оплатил покупку на сумму 410 рублей, умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитив таким образом денежные средства ФИО. на указанную сумму с лицевого счета НОМЕР, впоследствии скрывшись с покупками и банковской картой ФИО. с места происшествия;

- ДАТА в 12 часов 22 минуты по местному времени, ФИО2, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕС, где, находясь в помещении торгового зала магазина у кассы, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», открытую на имя ФИО., путем бесконтактной оплаты через терминал, оплатил покупку на сумму 1 000 рублей, умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитив таким образом денежные средства ФИО. на указанную сумму с лицевого счета НОМЕР;

- ДАТА в 12 часов 23 минуты по местному времени, ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», открытую на имя ФИО., путем бесконтактной оплаты через терминал, оплатил покупку на сумму 270 рублей, умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитив таким образом денежные средства ФИО. на указанную сумму с лицевого счета НОМЕР;

- ДАТА в 12 часов 24 минуты по местному времени, ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», открытую на имя ФИО., путем бесконтактной оплаты через терминал, оплатил покупку на сумму 790 рублей, умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитив таким образом денежные средства ФИО. на указанную сумму с лицевого счета НОМЕР, впоследствии скрывшись с покупками и банковской картой ФИО. с места происшествия;

- ДАТА в 12 часов 31 минуту по местному времени, ФИО2, пришел в аптеку «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: АДРЕС, где, находясь в помещении торгового зала магазина у кассы, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», открытую на имя ФИО., путем бесконтактной оплаты через терминал, оплатил покупку на сумму 98 рублей, умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитив таким образом денежные средства ФИО на указанную сумму с лицевого счета НОМЕР;

- ДАТА в 12 часов 32 минуты по местному времени, ФИО2, находясь в помещении аптеки «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», открытую на имя ФИО., путем бесконтактной оплаты через терминал, оплатил покупку на сумму 148 рублей 50 коп., умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитив таким образом денежные средства ФИО. на указанную сумму с лицевого счета НОМЕР, впоследствии скрывшись с покупками и банковской картой ФИО. с места происшествия;

- ДАТА в 12 часов 39 минуту по местному времени, ФИО2, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕС, где, находясь в помещении торгового зала магазина у кассы, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», открытую на имя ФИО, путем бесконтактной оплаты через терминал, оплатил покупку на сумму 990 рублей и на сумму 300 рублей, умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитив таким образом денежные средства ФИО на указанную сумму с лицевого счета НОМЕР, впоследствии скрывшись с покупками и банковской картой ФИО. с места происшествия.

В результате умышленных преступных действий, носящих продолжаемый характер, ФИО2, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», открытую на имя ФИО. в отделении НОМЕР ПАО «

<

данные изъяты>», путем обмана сотрудников торговых организаций, выразившегося в умалчивании о незаконном владении платежной картой, за период времени с 11 часов 47 минут по 12 часов 39 минут ДАТА похитил с лицевого счета ФИО. № НОМЕР, открытого в отделении НОМЕР ПАО «

<

данные изъяты>» денежные средства на общую сумму 6905,90 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО. имущественный вред в виде материального ущерба на сумму 6 905 рублей 90 коп., который является для ФИО. значительным ущербом.

Старший следователь СО ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО3 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО по Кусинскому району ФИО4 возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, указав, что от подозреваемого и защитника поступило соответствующее ходатайство, подозреваемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим.

Защитник - адвокат Винс О.В. ходатайство подзащитного поддержала.

Старший помощник прокурора Кусинского района Челябинской области Тарханова О.В. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя о применении в отношении подозреваемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением производства по делу.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из части 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что подозрение в отношении ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подозреваемый впервые совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая данные о личности, его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а также полное возмещение ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение подозреваемого к уголовной ответственности, по мнению суда, является нецелесообразным, подозреваемый может быть освобожден от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает, что предусмотренные законом основания соблюдены и в указанных обстоятельствах ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в отношении подозреваемого подлежит удовлетворению.

Поскольку статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также иными нормами данного кодекса не определен минимальный размер судебного штрафа, разрешение этого вопроса является полномочием суда, применяющего данную меру уголовно-правового характера.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа ФИО2, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение подозреваемого, на иждивении которого находится несовершеннолетний ребёнок, в связи с чем полагает размер судебного штрафа необходимым определить в размере 15 000 руб., установить срок для исполнения данной обязанности равным трём месяцам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности, назначив ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вынесения постановления, то есть до ДАТА.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***> Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК доходов 18811612000016000140, ОКТМО Кусинский муниципальный район 75638000, УИН НОМЕР.

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 положения части 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Ксеоми А1», находящийся на хранении у ФИО – оставить по принадлежности у ФИО., сняв с неё обязанность хранения данного вещественного доказательства; духи, кронштейн, футболку, шорты – находящиеся на хранении у ФИО2 – оставить у ФИО2, сняв с него обязанность хранения данных вещественных доказательств; СД-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС; в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшей ФИО, прокурору Кусинского района Челябинской области в течение 5 суток со дня вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.В. Васильев