Дело № 2-1677/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки «24» октября 2018 года 

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

при секретаре Попове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 08 апреля 2016 года, заключенного между ФИО2 и ОАО КБ «Центр-инвест», взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 378 881,91 руб., в том числе: 

задолженности по оплате основного долга - 243 378,91 руб., из которых: 78 459,10 руб. - просроченная ссудная задолженность; 164 919,81 руб. - текущая ссудная задолженность, задолженности по уплате процентов по основному долгу - 100 308,30 руб., из которых: 96 225,91 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 4 082,39 руб. - текущие проценты, пени за несвоевременную возврату кредита - 15 384,79 руб., пени за несвоевременное погашение процентов - 19 809,91 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6988,82 руб. 

В обоснование заявленных требований указано следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» (ныне - ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику стандартный кредит в размере 250000 рублей.

Срок возврата кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.4. раздела кредитного договора).

Согласно п.4 раздела 2 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты: с 08.04.2016г. до полного погашения кредита по ставке 19,75% годовых.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном, объеме, что подтверждается: распоряжением бухгалтерии от 08.04.2016г.; заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды от 08.04.2016г.; расходным кассовым ордером № от 08.04.2016г. на сумму 250 000 руб. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство прекращается его исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1.1. вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязан извратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями настоящего Договора.

Заемщик в нарушение ст. 309-310, 314, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет с сентября 2016г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору по возврату основного долга в сумме 78 459,10 руб., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 96 225,91.

Согласно ст.ст. 329 и 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 раздела 2 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на 31.08.2018г. размер пени за несвоевременное погашение кредита составляет 15 384,79 руб. 

В соответствии с пунктом 12 раздела 2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает пеню в размере 20% годовых от суммы неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на 31.08.2018г. размер пени за несвоевременное погашение процентов по кредитному договору составляет: 19 809,91 руб. 

По состоянию на 31.08.2018г. общая сумма задолженности ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору составляет 378 881,91 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга - 243 378,91 руб., из которых: 78 459,10 руб. - просроченная ссудная задолженность; 164 919,81 руб. - текущая ссудная задолженность; задолженность по уплате процентов по основному долгу - 100 308,30 руб., из которых: 96 225,91 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 4 082,39 руб. - текущие проценты; пеня за несвоевременную возврату кредита - 15 384,79 руб.; пеня за несвоевременное погашение процентов - 19 809,91 руб.

Согласно пункту 5.2. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему Договору (т.е. досрочно расторгнуть настоящий Договор), а также изменить его в следующих случаях: нарушения Заемщиком условий Договора, заключенного на срок более 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с подп.1 и 2 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Систематическое длительное нарушение обязательств по погашению кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора, что позволяет Истцу требовать от Ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору, а также досрочного его расторжения.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика было направлено предсудебное предписание с предложением расторгнуть кредитный договор и погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору, в том числе текущую.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест». (ПАО КБ «Центр-инвест»)

Данное изменение обусловлено приведением наименования и учредительных документов Банка в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ и влечет за собой изменения иных реквизитов Банка.

Изменение наименования банка не прекращает и не изменяет прав и обязанностей банка по отношению к своим клиентам и контрагентам. Переоформления договоров и доверенностей с использованием нового наименования Банка не требуется, все действующие договора и соглашения, заключенные Банком ранее, сохраняют свою юридическую силу. Просят суд исковые требования удовлетворить. 

Представитель истца ОАО КБ «Центр-инвест», надлежаще уведомленный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленный о дате и времени слушания дела (конверты с почтовым извещением возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения), в судебное заседание также не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ч. 1 ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст. 310 ГК РФ)

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» (ныне ПАО КБ «Центр-инвест») и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита в размере 250 000 руб. и установлением процентов за пользование кредитом в размере 19,75% годовых. Срок возврата кредита определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита производится согласно Графику погашения.

Согласно ч. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Как следует из материалов дела, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся.

Денежные средства по кредитному договору Банком перечислены, что подтверждается представленными платежными документами. Свои обязательства Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением заемщика на выдачу ссуды от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 рублей. 

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями настоящего Договора.

Вместе с тем, договорные обязательства заемщиком ФИО2 не выполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 378 881,91 руб., в том числе: 

- задолженность по оплате основного долга - 243 378,91 руб., из которых 78 459,10 руб. - просроченная ссудная задолженность, 164 919,81 руб. - текущая ссудная задолженность; 

- задолженность по уплате процентов по основному долгу - 100 308,30 руб., из которых 96 225,91 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 4 082,39 руб. - текущие проценты; 

- пеня за несвоевременную возврату кредита - 15 384,79 руб.,

- пеня за несвоевременное погашение процентов - 19 809,91 руб. 

В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, заемщик письменно уведомлен Банком о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам. Однако, обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Проанализировав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику ФИО2 требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что заемщиком на момент рассмотрения спора, обязательства перед истцом по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, при этом сумма задолженности подтверждена истцом документально. Представленный истцом расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае должник нарушил существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения кредита, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

С учетом требований ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств. В условиях состязательного процесса, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. 

Обсуждая требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего. 

На основании п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение размеров и сроков погашения кредита безусловно, является существенным нарушением условий договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, государственная пошлина в размере 6 988 руб. 82 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест».

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ОАО КБ «Центр-инвест». (ныне - ПАО КБ «Центр - инвест»)

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 378 881,91 руб., в том числе:

- задолженность по оплате основного долга - 243 378,91 руб., из которых 78 459,10 руб. - просроченная ссудная задолженность, 164 919,81 руб. - текущая ссудная задолженность; 

- задолженность по уплате процентов по основному долгу - 100 308,30 руб., из которых 96 225,91 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 4 082,39 руб. - текущие проценты; 

- пеня за несвоевременную возврату кредита - 15 384,79 руб.;

- пеня за несвоевременное погашение процентов - 19 809,91 руб.. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» государственную пошлину в размере 6 988 руб. 82 коп. 

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: В.Т. Казанчев 

Мотивированное решение изготовлено «29» октября 2018 года.