УИД 05RS0013-01-2023-002004-78 2-1743/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело №2-1743/2023 по иску судебного пристава-исполнителя Котельни-ковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2, третье лицо Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Котельниковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований указала, что на исполнении в Котельниковском РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство № от 24.08.2022, возбужденного № от 29.03.2022, о взыскании задолженности по налогам, включая на основании исполнительного листа пени в сумме 34380 руб. 86 коп. в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области. В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены.

В связи с чем, в соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено поста-новление о взыскании исполнительского сбора в размере 2406 руб. 66 коп. Общая сумма долга по вышеуказанным документам, с учетом исполнитель-ского сбора составляет 36787 руб. 52 коп.

Согласно полученному ответу от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области установлено, что в отношении должника зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 500.00 кв.м., кадастровый номер №, вид права - собственность.

30.08.2022г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного объекта недвижимого имущества. Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений.

Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 500.00 кв.м., кадастровый номер №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу: 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>.

Судебный пристав-исполнитель Котельниковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Заказное письмо с судебной повесткой на имя истца адресату доставлено и вручено 18.12.2023 г., что подтверждается отчетом, сформированным официальным сайтом Почты России об отслеживании отправлении с почтовым идентификатором (№).

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. Заказное письмо с судебной повесткой на имя ответчика адресату не доставлено, возвращено в суд по причине истечения срока хранения, что подтверждается отчетом, сформированным официальным сайтом Почты России об отслеживании отправлении с почтовым идентификатором (№).

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.6.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (часть 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку он не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

В судебное заседание представитель третьего лица Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. 

На основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федера-ции гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается граждан-ским процессуальным законодательством.

В силу пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.3 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Согласно ч. ч. 4, 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 17.11.2015 N "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. 

Судом установлено, что 24.08.2022 года в отношении ФИО2 возбужденно исполнительное производство № в пользу взыскателя Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области.

02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2406 руб. 66 коп. Общая сумма долга по вышеуказанным документам, с учетом исполнительского сбора составляет 36787 руб. 52 коп.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках данного исполнительного производства, с целью установления местонахождения должника и его имущества и в соответствии со ст.ст.6, 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ ГГ. «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем было установлено, что у должника в собственности находится недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 500.00 кв.м., кадастровый номер №, вид права — собственность.

Право собственности на данный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на спорном земельном участке расположен объект недвижимости, который для должника является единственным пригодным для проживания жилым помещением.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были предприняты действия по отысканию у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание для погашения задолженности по исполнительному производству. Были направлены запросы с целью установления наличия у должника недвижимого и движимого имущества, денежных средств на счетах, достаточных по рыночной стоимости для погашения задолженности. Между тем, у ответчика отсутствует иное имущество (как движимое, так и недвижимое, кроме спорного земельного участка с расположенным на нем объектом недвижимости, денежные средства на счетах в кредитных организациях и прочих) для погашения задолженности.

Доказательств, свидетельствующих о наличии имущественного иммунитета спорного имущества, ответчиком не представлено, тогда как бремя доказывания данного обстоятельства лежит на ответчике.

При таких обстоятельствах, учитывая длительное неисполнение долж-ником в добровольном порядке требований исполнительного документа, не предоставление должником доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыс-кателем, отсутствие доказательств того, что ответчик предпринимает какие-либо действия по погашению долга, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок, является единственным способом защиты прав взыскателя, отсутствие возражений третьих лиц, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в соответствии со статьей 85 Закона об исполнительном производстве только после обращения взыскания за земельный участок его стоимость должна определяться судебным приставом-исполнителем, вопрос о соразмерности стоимости спорного земельного участка и размера задол-женности по исполнительному документу перед истцом не рассматривается судом.

К тому же, в случае превышения стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобож-денного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государ-ственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, госпошлину в доход бюджета муниципального образования "Дербентский район" в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Котельниковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2, третье лицо Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 500.00 кв.м., кадастровый номер №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу: 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 500.00 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженцу: 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рож-дения, уроженца: 

<

адрес>, зарегис-трированного по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета МО «Дербентский район» РД, в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Дербентский районный суд РД заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлет-ворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Сурхаев 

Мотивированное решение составлено 29.12.2023 г.

Судья М.Р. Сурхаев