Дело № 2-646/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф., при секретаре Барышевой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «ИНТЕХБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ИНТЕХБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик или заемщик), указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ответчику предоставлен кредит на сумму 800000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Договором кредита предусмотрены проценты в размере 

<

данные изъяты> годовых за просрочку уплаты очередного платежа. Согласно договору залога №-з от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля согласована сторонами в размере 1228421 рубль.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком также не исполнено.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 655556,91 рублей, из которых: 593524,85 рублей – сумма срочного основного долга по кредитному договору, 48330,78 рублей - сумма просроченного основного долга, 3300,97 рублей – сумма срочных процентов, 6736,2 рублей – сумма просроченных процентов, 470, 47 рублей – проценты на просроченный кредит, 2097,61 рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг, 1096,03 рублей – штрафные санкции на просроченные проценты.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 655556,91 рублей, проценты на остаток суммы кредита в размере 641855,63 рублей из расчета 

<

данные изъяты> годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины. Также просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1228421 рублей.

Представитель конкурсного управляющего ПАО «Интехбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах не явки не сообщил, рассмотреть дело без своего участия не просил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Установлено судом и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором 

<

***> «Интехбанк» предоставило ФИО1 кредит на сумму 800000 рублей под 14,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Договором кредита предусмотрены проценты в размере 20% годовых за просрочку уплаты очередного платежа (л.д. 14-19). Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №-з залоговая стоимость автомобиля согласована сторонами в размере 1228421 рубль (л.д. 21-23).

Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. Требование конкурсного управляющего банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком также не исполнено (11-13).

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 655556,91 рублей, из которых: 593524,85 рублей – сумма срочного основного долга по кредитному договору, 48330,78 рублей - сумма просроченного основного долга, 3300,97 рублей – сумма срочных процентов, 6736,2 рублей – сумма просроченных процентов, 470, 47 рублей – проценты на просроченный кредит, 2097,61 рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг, 1096,03 рублей – штрафные санкции на просроченные проценты (л.д. 5-6).

Судом данный расчет проверен и признан правильным.

Исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, установив, что задолженность по кредитному договору ФИО1 до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 655556,91 рублей, а также процентов на остаток суммы кредита в размере 641855,63 рублей из расчета 

<

данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

По данным ГИБДД автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1.

Поскольку автотранспортное средство является залоговым имуществом, обеспечивающим исполнение основного долгового обязательства, суд также признает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

При этом, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворенных судом материальных требований (655556,91 рублей) и удовлетворения судом требования об обращении взыскания на предмет залога, а именно в размере 15755,57 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ИНТЕХБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ИНТЕХБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 655556 рублей 91 копейка, а также проценты на остаток суммы кредита в размере 641855 рублей 63 копейки из расчета 14,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ИНТЕХБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15755 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губаева Д.Ф.