61RS0012-01-2021-000894-89 

отметка об исполнении решения Дело №2-982/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г.Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А., 

при секретаре Димковой О.Ю., 

помощник судьи Кондратенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В иске истец указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 07.06.2018 выдало кредит ФИО2 в сумме 1050024,00 рублей на срок 60 месяца под 19.9% годовых. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.6 Кредитного договора уплата процентов также должна производить ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 18.06.2020 по 13.01.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 870963,14 руб., в том числе: просроченный основной долг - 762834,55 руб.; просроченные проценты - 95987,90 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 6973,55 руб.; неустойка за просроченные проценты - 5167,14 руб.. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. ПАО «Сбербанк России» на основании ст.ст. 307, 309, 310, 322, 323, 330, 331, 361, 362, 363, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ просит суд : расторгнуть кредитный договор № от 07.06.2018; взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 07.06.2018 года по состоянию на 13.01.2021 года в размере 870963,14 руб., из которые: просроченный основной долг - 762834,55 руб.; просроченные проценты - 95987,90 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 6973,55 руб.; неустойка за просроченные проценты - 5167,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11909,63 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.4). Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.57). О причинах своей неявки суду не сообщил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст.361-363 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и заемщиком ФИО2 с другой стороны, был заключен кредитный договор № от 07.06.2018 в соответствии с которым, банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 1050024 руб. 00 коп. под 19.9 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.5-8).

Кредитные средства в размере 1050024 руб. были получены ответчиком. Факт получения кредита, его размер ответчиком ФИО2 не оспорен.

Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчиком ФИО2 ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору № от 07.06.2018 ФИО2 надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 07.06.2018 по состоянию на 13.01.2021 составляет 870963,14 руб., в том числе: просроченный основной долг - 762834,55 руб.; просроченные проценты - 95987,90 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 6973,55 руб.; неустойка за просроченные проценты - 5167,14 руб..

Расчет проверен судом, арифметических ошибок не содержит. Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, иного расчета задолженности суду не представлено. Доказательств погашения кредита в полном объеме (или в объеме большем, чем это указывает истец) ответчиком ФИО2 в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не надлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от 07.06.2018 и уплате процентов, требования ПАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании задолженности с него обоснованы, соответствуют правам кредитора, перечисленных в договоре, ч.2 ст.811 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что истец обращался в досудебном порядке к ответчику ФИО2 с требованием о расторжении кредитного договора, что подтверждается представленными в дело доказательствами (л.д.9-10).

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от 07.06.2018, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора № от 07.06.2018 подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных издержек, суд исходит из следующего. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 11909,63 руб. подтверждены платежным поручением № от 21.01.2021 и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.06.2018, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 ФИО9

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанка России» задолженность кредитному договору № от 07.06.2018 по состоянию на 13.01.2021 года в размере 870963 руб. 14 коп., из которых: просроченный основной долг – 762834 руб. 55 коп.; просроченные проценты – 95987 руб. 90 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 6973 руб. 55 коп.; неустойка за просроченные проценты – 5167 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11909 руб. 63 коп., а всего взыскать 882872 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Волгодонской районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

В окончательной форме решение изготовлено 2 апреля 2021 года.

Судья Е.А. Цуканова