Дело № 1-60/2023 УИД №34RS0031-01-2023-000565-97 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 25 октября 2023 года 

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при секретаре – Лысенко Ю.А. 

с участием:

и.о. прокурора Новониколаевского района – Коновалова Д.С.

подсудимого – ФИО1

защитника – Мерекиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в х

<

данные изъяты>, русского, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, получившего среднее общее образование, не работающего, инвалида № группы, ранее судимого по приговору Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2023 года по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 160 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев, наказание в виде штрафа не исполнено в сумме 145 000 рублей, неотбытый срок дополнительного наказания составляет один год два месяца и двенадцать дней - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 лишённый права управления транспортными средствами и имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации управлял автомобилем.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №41 Волгоградской области от 13 октября 2021 года, вступившим в законную силу 26 октября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

18 ноября 2022 года ФИО1 сдал на хранение в ОГИБДД Отделения МВД России по Новониколаевскому району водительское удостоверение, штраф оплачен. 

7 ноября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №41 Волгоградской области, вступившим в законную силу 18 ноября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов. 

21 ноября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №41 Волгоградской области, вступившим в законную силу 2 декабря 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Приговором Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2023 года, вступившим в законную силу 6 июля 2023 года, ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 160 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год и шесть месяцев. 

ФИО1 ранее лишённый права управления транспортными средствами и имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, 3 августа 2023 года примерно в 17 часов 45 минут в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, действуя с прямым умыслом, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион выехал от дома 

<

адрес> и поехал в направлении улицы 

<

адрес>

3 августа 2023 года примерно в 17 часов 50 минут автомобиль «

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Новониколаевскому району на 4 километре автодороги «Новониколаевский-Нехаево» на территории Новониколаевского района и преступные действия ФИО1 были пресечены. 

Подсудимый ФИО1 после консультаций с защитником, участвующим в судебном заседании, подтвердил своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, признаёт себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Защитник подсудимого Мерекина Н.С. поддержала ходатайство ФИО1 и просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения. 

Переходя к юридической оценке содеянного ФИО1 суд признаёт, что совершённые им действия содержат в себе состав преступления против безопасности дорожного движения, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ и выразились в управлении автомобилем лицом, лишённым права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьёй. 

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что по месту жительства он характеризуется положительно, проживает в семье, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее судим (л.д.–59-69,71,73,75,77-80,82-88). 

При назначении наказания, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ и смягчающих, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 наличие инвалидности и соответствующего заболевания, признание вины в совершении преступления, раскаяние, заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания за преступление, судом учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, признание вины и раскаяние в совершении преступления, рассмотрении дела в особом порядке, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание за преступление в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, назначая наказание по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию, суд считает необходимым полностью присоединить неотбытое по приговору Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2023 года наказание в виде штрафа в размере 145 000 рублей и частично присоединить по указанному приговору неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

С учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого, который не имеет места работы и является инвалидом, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок двадцать месяцев.

Учитывая положения ст.81 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами - носимое устройство регистрации информации «Дозор-77» и автомобиль «Киа Рио», следует считать возвращёнными по постановлению следователя законным владельцам, диск DVD-R с видеозаписью, необходимо хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, назначая наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое по приговору Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2023 года наказание в виде штрафа в размере 145 000 рублей и частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок шесть месяцев. 

Назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев, со штрафом в размере 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 20 месяцев по 7 250 рублей в месяц. 

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно. 

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок один год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – носимое устройство регистрации информации «

<

данные изъяты>», автомобиль «

<

данные изъяты>», считать возвращёнными законным владельцам, диск DVD-R с видеозаписью, хранить при уголовном деле. 

Реквизиты для уплаты штрафа.

Банк Отделение Волгоград Банка России // УФК по Волгоградской области г.Волгоград 

Владелец казначейского счёта УФК по Волгоградской области (ОМВД России Волгоградской области по Новониколаевскому району), л/с. № БИК: №

Казначейский счёт: № в УФК по Волгоградской области, единый казначейский счёт №

КБК: №

ИНН: №, КПП: №, ОКТМО: №

Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённому ФИО1, защитнику Мерекиной Н.С., прокурору Новониколаевского района. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он может заявить в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: