Дело "номер" копия

УИД "номер"

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Н. Новгород "дата"

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

при помощнике судьи Сироткине А.В.,

с участием государственного обвинителя Давыдовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Енцовой О.Н., 

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В конце августа 2024 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту своей регистрации: "адрес". Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, "дата" в дневное время суток ФИО1, находясь в помещении ОВМ ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: "адрес", действуя умышленно, оформил документы на фиктивную постановку на миграционный учет по адресу: "адрес", одному гражданину Республики Кыргызстан – 

<

данные изъяты>, "дата" года рождения, на срок пребывания с "дата" по "дата", при этом достоверно зная, что фактически вышеуказанный иностранный гражданин проживать по адресу: "адрес", не будет. В этот же день сотрудником ОВМ ОП №3 УМВД России по г. Н.Новгороду была проставлена отметка о регистрации вышеуказанного иностранного гражданина в учетных документах органа миграционного учета.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Кроме того, в середине сентября 2024 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту своей регистрации: "адрес". Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, "дата" в дневное время суток ФИО1, находясь в помещении ОВМ ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: "адрес", действуя умышленно, оформил документы на фиктивную постановку на миграционный учет по адресу: "адрес", одному гражданину Республики Кыргызстан – 

<

данные изъяты>, "дата" года рождения, на срок пребывания с "дата" по "дата", при этом достоверно зная, что фактически вышеуказанный иностранный гражданин проживать по адресу: "адрес" не будет. В этот же день сотрудником ОВМ ОП №3 УМВД России по г. Н.Новгороду была проставлена отметка о регистрации вышеуказанного иностранного гражданина в учетных документах органа миграционного учета.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Кроме того, в начале ноября 2024 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту своей регистрации: "адрес". Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, "дата" в дневное время суток ФИО1, находясь в помещении ОВМ ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: "адрес" действуя умышленно, оформил документы на фиктивную постановку на миграционный учет по адресу: "адрес", одному гражданину Республики Кыргызстан – 

<

данные изъяты>, "дата" года рождения, на срок пребывания с "дата" по "дата", при этом достоверно зная, что фактически вышеуказанный иностранный гражданин проживать по адресу: "адрес", не будет. В этот же день сотрудником ОВМ ОП №3 УМВД России по г. Н.Новгороду была проставлена отметка о регистрации вышеуказанного иностранного гражданина в учетных документах органа миграционного учета.

Продолжая свои преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, "дата" в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении ОВМ ОП № 3 УМВД России по городу Нижнему Новгороду, расположенного по адресу: "адрес", действуя умышленно, оформил документы на фиктивную постановку на миграционный учет по месту своей регистрации: "адрес", двум гражданам Республики Кыргызстан – 

<

данные изъяты>, "дата" года рождения, на срок пребывания с "дата" по "дата", 

<

данные изъяты>, "дата" года рождения, на срок пребывания с "дата" по "дата", при этом достоверно зная, что фактически вышеуказанные иностранные граждане проживать по адресу: "адрес", не будут. В этот день сотрудником ОВМ ОП №3 УМВД России по г. Н.Новгороду были проставлены отметки о регистрации вышеуказанных иностранных граждан в учетных документах органа миграционного учета.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В ходе судебного заседания защитник ФИО1 – адвокат Енцова О.Н. ходатайствовала о прекращении производства по делу и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку прекращение производства по уголовному делу в данном конкретном случае предусмотрено п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, так как ФИО1 способствовал раскрытию преступлений, а в его действиях не содержится иного состава преступления.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, до возбуждения в отношении него уголовных дел дал объяснения, подробно рассказал о совершении инкриминируемых ему преступлений, давал на стадии дознания подробные признательные показания, поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель Давыдова А.В. возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и его освобождения от уголовной ответственности по ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ в соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ. 

Обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Указанные основания представляют собой императивную норму, и их применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Согласно п. 5 указанного Постановления, условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Статья 322.3 УК РФ отнесена законом к преступлениям небольшой тяжести, примечание к данной статье содержит специальную норму, регулирующую порядок освобождения от уголовной ответственности. ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступлений, добровольно дал на стадии доследственной проверки изобличающие его объяснения, а также дал на стадии дознания признательные показания, что способствовало закреплению всех обстоятельств содеянного. 

Суд расценивает указанные действия ФИО1 как способствование раскрытию преступлений, кроме того, в его действиях не содержится иного состава преступления.

При исследовании данных, характеризующих личность ФИО1, судом установлено, что он в браке не состоит, имел на момент совершения преступлений малолетнего ребенка "дата" года рождения, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, не судим, трудоустроен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ, а производство по делу прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования защитником Енцовой О.Н. в размере 3460 руб. на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, поскольку от услуг защитника он не отказывался, трудоспособен, трудоустроен и имеет доход, размер процессуальных издержек не является чрезмерным. 

На основании изложенного и руководствуясь п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, "дата" года рождения, освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ.

Производство по настоящему уголовному делу прекратить.

До вступления постановления в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения не изменять – оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем – отменить.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 3460 (Три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Т.А. Царькова