Дело №2- 792/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

заочное

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе 

Председательствующего: Литвиненко И.В. 

При секретаре: Гуряшевой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2018 г. дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по расписке.

Свои требования мотивирует тем, что 31 мая 2015 года ФИО2 получила от ФИО1, в долг, денежные средства в сумме 116 460 (сто шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей на срок до 01 мая 2016 года.

Данный факт подтверждается распиской, составленной в день передачи денежных средств.

Согласно расписке от 31 мая 2015 года ФИО2 обязались в срок до 01 мая 2016 года вернуть в полном объеме сумму долга. Однако в установленный срок не выполнила свои обязательства и не возвратила сумму займа.

При сумме задолженности 116460 руб. (Сибирский федеральный округ)проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 22 994.70 (с 04.05.2016г. по 06.08.2018г.) (расчет прилагается).

В настоящий момент задолженность составляет 116 460 (сто шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей основного долга, 22 994(девятнадцать две тысячи девятьсот девяносто четыре рубля) 70 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, итого 139 454 (сто тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 70 копеек.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства (основной долг) в сумме 116 460 (сто шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства (проценты) 22 994(девятнадцать две тысячи девятьсот девяносто четыре рубля) 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 сумму госпошлины в размере 3989 рублей 00 коп.

В судебном заседании ФИО3 настаивала на заявленных требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд выслушав пояснения истца изучив материалы дела приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 мая 2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договора займа, по условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в долг в размере 116460 руб., обязалась выплачивать частями по 3000 руб. еженедельно, т.е. до 1 мая 2016г. (л.д.5).

Факт заключения договора займа подтверждается выданной заемщиком займодавцу в письменной форме долговой расписки 31.05.2015 года, данные обстоятельства не оспорены в суде, подлинник расписки приобщен к материалам дела.

При оценке представленных сторонами доказательств, суд с учетом положений ст. 408 ГК РФ исходит из того, что сам факт нахождения на момент предъявления иска оригинала долговой расписки у истца, т.е. кредитора, является доказательством неисполнения ответчиком обязательств по договору по возврату суммы займа.

В свою очередь суд учитывает, что в судебном заседании ФИО3 настаивала, что денежная сумма в указанном размере передавалась ФИО2.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в томчисле в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, расписка от 31 мая 2015 года содержит сведения о том, что ФИО3 передала денежные средства в размере 116460 руб. ФИО2.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении истца в материалы дела не предоставлено.

В установленный распиской срок ФИО2 не произвела возврат суммы займа в полном объеме.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 807, 808, 809, 395 ГК и исходит из того, что принятые на себя обязанности по предоставлению денежных средств истец исполнил в полном объеме, заемщик же в нарушение условий договора денежные средства не вернула.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательства по договору займа возлагается на заемщика, т.е. в данном случае ответчика, а таких доказательств в нарушение положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере суммы займа116 460 (сто шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Также в силу того, что ФИО2 в установленный договором займа срок не произвела возврат денежных средств, то суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

При расчете процентов суд исходит из того, что согласно условий расписки, дата возврата долга определена 01 мая 2016г.. При сумме задолженности 116460 руб. (Сибирский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 22 994.70 (с 04.05.2016г. по 06.08.2018г.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3989 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства (основной долг) в сумме 116 460 (сто шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей; 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства (проценты) 22 994(девятнадцать две тысячи девятьсот девяносто четыре рубля) 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 сумму госпошлины в размере 3989 рублей 00 коп.

Ответчик не явившийся в судебное заседание может подать заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца.

Решение в окончательном виде изготовлено 08 октября 2018 г.

Судья И.В. Литвиненко