№ дело 1-15/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 11 февраля 2019 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре Никановой Л.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района Рабаданова А.Р., обвиняемого ФИО1, защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Короткова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, не женатого, не работающего, инвалида 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: приговором Будённовского городского суда Ставропольского края от 13 апреля 2012 года по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учётом изменений, внесённых определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 03 октября 2012 года к семи годам лишения свободы строгого режима без ограничения свободы, без штрафа, освобождённого условно-досрочно постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 16 августа 2016 года на неотбытый срок – один год шесть месяцев восемнадцать дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В середине октября 2018 года, более точная дата не установлена, около 15 часов ФИО1, находясь на огороде, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, увидел самопроизвольно взошедший куст растения конопли и сорвал с него верхушечные части и листья, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел части растения рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, а также наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), после чего перенес в помещение дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, без разрешения компетентных органов, в нарушении законного порядка оборота наркотических средств, стал хранить до тех пор, пока 15 ноября 2018 года, в период времени с 15 часов 45 минут до 18 часов 25 минут, в ходе проведения обыска сотрудниками ОКОН ОМВД России по Благодарненскому городскому округу в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранящиеся части растений серо - зеленого цвета, которые согласно справки об исследовании № от 20 ноября 2018 года и заключения эксперта № от 29 ноября 2018 года, являются частями растения рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 383, 482 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», (в ред.Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215), является крупным размером, а также наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы 31, 526 грамма, что является значительным размером, согласно вышеуказанного Постановления Правительства РФ для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что она ранее не судим (л.д.л.д. 133, 147-166), не женат, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 122), на учете у врача-психиатра не состоит, на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д.л.д. 126, 128), инвалид 

<

данные изъяты> (л.д.л.д. 120, 121) имеет хроническое заболевание: 

<

данные изъяты>, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений (л.д. 203), свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт: явку с повинной (л.д.л.д. 51-52); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном; наличие тяжёлого хронического заболевания, включённого в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений; наличие инвалидности 1 группы (л.д.л.д. 120, 121, 124, 203).

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ относится к опасному.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание преступления суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании части 1 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Оценивая в совокупности обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведение осужденного ФИО1, который на начальной стадии предварительного расследования способствовал расследованию преступления, признал вину, написал явку с повинной, в судебном заседании раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет инвалидность 

<

данные изъяты>, хроническое заболевание, включённое в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, для лечения которого назначен программный гемодиализ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, суд полагает возможным признать эти обстоятельства исключительными, позволяющими назначить наказание с применением положений статьи 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания нежели лишение свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1; личность виновного; наличие обстоятельств смягчающих наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, имущественного положения ФИО1 и членов его семьи, а также с учётом возможности получения подсудимым иного дохода, отношения ФИО1 к содеянному, наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа в твёрдой денежной сумме.

Руководствуясь п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ч. 3 ст. 46 УК РФ суд, исходя из того обстоятельства что в собственности обвиняемого ФИО1 нет недвижимого имущества (л.д. 132), транспортных средств (л.д. 169), единственным источником его доходов является лишь выплаты пенсионного органа, учитывая их размер (л.д. 204), полагает возможным рассрочить выплату обвиняемым штрафа на срок одного года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначая наказание осужденному, суд руководствуется правилами назначения наказания, установленными положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере 4 000 рублей, из которых 2 200 рублей – оплата участия защитника в ходе предварительного расследования, 1 800 рублей – оплата участия защитника в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), наркотикосодержащие части растений конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему, с применением положений ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей, рассрочив выплату штрафа на срок один год путём уплаты ежемесячно 2 500 рублей.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный обязан уплатить первую часть штрафа в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Отнести возмещение процессуальных издержек в размере 4 000 рублей за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), наркотикосодержащие части растений конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Р. Билык