Дело об административном правонарушении № 5-40/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

2 октября 2018 года пос. Пристень 

Судья Пристенского районного суда Курской области Пеленицин Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, холостого, неработающего, привлекавшегося к административной ответственности: 1) 06.10.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток; 2) 09.10.2017 по ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток; 3) 06.11.2017 по ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 7 суток; 4) 12.01.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту на срок 12 суток; 5) 31.08.2018 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2018 года, в 19 часов 15 минут, на 

<

адрес>, около 

<

адрес>, был остановлен ФИО1, который по внешним признакам находился в общественном месте в пьяном виде. В соответствии с п. 2 ст. 11 ФЗ «О полиции» ФИО1 было предложено проследовать в ОБУЗ «Пристенская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на установление алкогольного опьянения, на что последний ответил отказом. В связи с чем, ФИО1 было предложено проследовать в отделение МВД РФ для разбирательства, но ФИО1 не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции, пытался убежать, при этом хватался за форменную одежду, пытаясь причинить вред себе и окружающим.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, от дачи объяснений отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судом установлено, что ФИО1 14 сентября 2018 года, в 19 часов 15 минут, находясь около 

<

адрес>, не выполнил законные распоряжения сотрудника полиции проследовать в ОБУЗ «Пристенская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на установление алкогольного опьянения, а также в отделение МВД РФ для разбирательства, предпринял попутку скрыться, при этом хватался за форменную одежду, пытался причинить вред себе и окружающим. 

В связи с этим, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: 

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 14 сентября 2018 года не выполнил законные распоряжения сотрудника полиции; 

рапортами командира 3 мобильного взвода роты № 2 ОБ ППСП УМВД России по г. Курску ФИО2 и заместителя командира 4 мобильного взвода роты № 2 ОБ ППСП УМВД России по г. Курску ФИО3 о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения; 

объяснениями ФИО5, ФИО6;

актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельство, отягчающее его наказание, к которому относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В то же время, совершенное ФИО1 правонарушение против порядка управления свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что исключает признание правонарушения малозначительным и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять суток).

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 2 октября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Н. Пеленицин