Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № – 255/ 2018

20 ноября 2018 года 

<

адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО9,

с участием представителя органа опеки и попечительства ФИО11,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства детей,

у с т а н о в и л:

В Хивский районный суд Республики Дагестан обратился ФИО4 М.И. с исковым заявлением к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства детей. В своем исковом заявлении истец указывает, что с ответчиком она вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ.

От брака у них имеются дети: сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время брачные отношения между ними полностью прекращены. Совместное хозяйство не ведется.

Совместная жизнь с ответчицей не сложилась, так как не сошлись характерами.

ДД.ММ.ГГГГ он выехал на заработки в 

<

адрес>. Семью оставил проживать совместно с его матерью. Мать сама тоже болеет и заработанные деньги в размере 15 000 рублей ежемесячно отправлял ответчице ФИО5. Почти ежедневно вечером поддерживал связь с семьей по мобильному телефону.

ДД.ММ.ГГГГ он вернулся к себе в село А-

<

адрес>. 07.09.2018г. он совместно со своей супругой ФИО5 и сыном ФИО3 поехали к ее родителям, проживающим в 

<

адрес>. Во время беседы его тесть Гюльмет в ультимативном порядке сказал, чтобы он разобрался с теми ребятами, которые позорят честь и достоинство его дочери. Одновременно он пояснил, что он не отправит свою дочь с сыном обратно, пока он не разберется с данной ситуацией. По приезду в селение, ему от близких родственников, друзей и односельчан узнал, что его супруга ФИО5 ведет аморальный образ жизни, то есть встречается с другими мужчинами. Убедившись в этом, в настоящее время он вынужденно обращается в Хивский районный суд.

Восстановление семейных отношений невозможно. Примирение между ним и ответчиком, их совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

Споров о разделе совместно нажитого имущества нет.

Просит расторгнуть брак между ним и ФИО5, зарегистрированный в МО СП «сельсовет Ашага-Архитский» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запись №, определить место жительства детей: сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ним на воспитание и содержание в доме его родителей, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>.

В случае определения места жительства детей с ответчицей, то он добровольно готов платить алименты на содержание троих детей.

Истец ФИО4 М.И. в судебном заседании свои исковые требования уточнил и показал, что они с ответчицей пришли к соглашению. Просила брак между ними расторгнуть, определить место жительство старших сыновей ФИО1 и Мухамада с ним, по месту его проживания, а младшего сына ФИО3 с ответчицей по месту ее проживания.

Ответчица ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО4 признала, просила их удовлетворить и показала, что в настоящее время они с истицей пришли к соглашению, согласно старшие сыновья ФИО1 и ФИО2 остаются с отцом, а младший сын ФИО3 – с ней. Иных спорных вопросов между ними не имеется. 

Представитель органа опеки и попечительства МО «

<

адрес>» по доверенности ФИО11, показал, что сохранить семью не получается, так как у сторон нет желания. В ходе судебного заседания стороны пришли к соглашению, согласно которому старшие сыновья ФИО1 и Мухамад остаются с отцом, по месту его проживания, а младший сын ФИО3 с матерью по месту ее проживания. Считает, что данное соглашение не нарушает интересы несовершеннолетних детей. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы, ответчика и представителя органа опеки и попечительства, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования ФИО4 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить и уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны, могут окончить дело мировым соглашением.

В данном конкретном случае, ответчица ФИО5 признает иск.Судом разъяснены последствия признания иска. Заявление о признании иска ФИО5 заявлено в ходе судебного заседания и отражено в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ФИО5, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ и постановлением пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О судебном решении» в случае признание иска ответчиком мотивировочной части решения суда может быть указано лишь о признание иска ответчиком и принятия его судом. 

Согласно ст.21, 23 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ МО СП «сельсовет Ашага-Архитский» 

<

адрес>, запись № зарегистрирован брак.

От совместного брака у истца и ответчицы имеются дети: сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Стороны совместно не проживают и не ведут общее хозяйство.

При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В судебном заседании установлено, что стороны согласны на расторжение брака, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.21.23 СК РФ суд находит данные требования ФИО4 подлежащими удовлетворению и брак, зарегистрированный в МО СП «сельсовет Ашага-Архитский» следует расторгнуть.

В соответствии со ст.ст. 54, 55, 56, 61, 63, 65, 66 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом исходя из интересов ребенка с учетом мнения ребенка. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). 

В ходе судебного заседания между родителями достигнуто соглашение, согласно которому старшие сыновья ФИО1 и Мухамад остаются с отцом, по месту его проживания, а младший сын ФИО3 с матерью по месту ее проживания.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства детей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства детей, удовлетворить.

Брак, заключенный между ФИО4 и ФИО5, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в МО СП «сельсовет Ашага-Архитский» 

<

адрес>, актовая запись №, расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО4 по адресу: РД, 

<

адрес>.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО5 по адресу: РД, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

(Решение принято председательствующим в совещательной комнате в окончательной форме 20.11.2018г.)

Председательствующий Якубов Я.А.