Дело № 2-304/2024

УИД: 28RS0019-01-2024-000390-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Силантьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Амурского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что согласно кредитному договору (Соглашению) №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала и ФИО5, банк как сторона по договору предоставлил заемщику денежные средства в размере 750000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установленной процентной ставкой 12.05 % годовых. Заемщик обязался в установленные графиком погашения кредита сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей. Согласно договору поручительства №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала и ФИО2, поручитель, как сторона по договору обязался отвечать в полном объеме перед банком за исполнение обязательств ФИО5 по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ Из выписок лицевых счетов от ДД.ММ.ГГГГ и банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условия предоставления кредита банком выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Однако, заемщиком нарушены условия кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), также, определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявляющих при введении реализации имущества гражданина. Согласно условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования. Банк вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения заемщиком обязательства по кредитному договору. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.04.2024 г. составляет 509 983,29 руб., из них: основной долг за период с 25.05.2022 г. по 02.04.2024 г. - 474 697,66 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 650,60 руб.; пени за несвоевременный возврат основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 635,03 руб. В адрес ответчика ФИО2 банком было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее 18.03.2023 г. Срок, установленный для добровольного исполнения требований банка, истек. Обязательства остались неисполненными. Банком уплачена государственная пошлина при подаче в суд искового заявления в размере 8299,83 руб., которая в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Учитывая изложенное, просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 509 983,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 299,83 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк», уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не представил.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Таким образом, согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом № 

<

адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО5 было заключено соглашение №, в соответствии с которым ФИО5 был предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей, сроком возврата кредита не позднее 14 января 2025 года, с уплатой 12.5% годовых за пользование кредитом. Согласно договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом № Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2, последний обязан отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должником ФИО5

Перечисление на счет заемщика ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 750 000 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету. Тем самым Кредитор свои обязательства перед заемщиком ФИО5 выполнил, предоставив кредит в указанной сумме.

Однако, у заемщика с 25 мая 2022 года возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов. 

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.04.2024 г. составляет 509 983 рубля 29 копеек, в том числе: основной долг за период с 25.05.2022 г. по 02.04.2024 г. - 474 697 рублей 66 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 25.05.2022 г. по 31.10.2022 г. - 30 650 рублей 60 копеек; пени за несвоевременный возврат основного долга и процентов за период с 26.05.2022 г. по 31.10.2022 г. - 4 635 рублей 03 копейки.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком до 25 апреля 2023 года.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО5 завершена, ФИО5 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Банк вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения заемщиком обязательства по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ

В адрес ответчика ФИО2 банком было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее 18.03.2023 г., однако обязательства остались неисполненными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному соглашению, доказательств надлежащего исполнения заемщиком либо поручителем принятых на себя обязательств по погашению кредита суду в соответствии со ст. ст.12, 56 ГПК РФ представлено не было и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному соглашению суд находит правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного соглашения. Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что письменная форма кредитного договора и договора поручительства была соблюдена, и сторонами были оговорены все существенные условия данных договоров, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

По настоящему иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 8 299 рублей 83 копейки, подтвержденные соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому эти судебные расходы, учитывая, что суд счел возможным иск удовлетворить, следуя положениям ч. 1 ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Амурского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО2, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, №, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 509 983 рубля 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 299 рублей 83 копейки, а всего взыскать: 518 283 (пятьсот восемнадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, 

<

адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Председательствующий судья: И.В. Кулагина