Дело № 1-125/2024

50RS0008-01-2024-001455-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 18 сентября 2024 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания – Куликовой В.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Полякова А.А., защитника – адвоката Адвокатского бюро Тверской области «ФИО2, ФИО1 и Партнеры» ФИО2, представившего удостоверение № 659 выданное 11 января 2012 г. и ордер № 000468 от 22 августа 2024 г., подсудимого – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, персональные данные 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, с целью извлечения материальной выгоды, используя сеть интернет, вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), направленный на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон на территории 

<

адрес> путем оборудования тайников-«закладок» с указанным наркотическим средством, в крупном размере.

Для реализации совместного преступного умысла ФИО3 и иное лицо распределили между собой преступные роли и степень участия каждого в готовящему преступлении следующим образом: иное лицо предоставит ФИО3 наркотическое средство – мефедрон для незаконного сбыта, а ФИО3 расфасует его на меньшие дозы, которые каждую по отдельности поместит в тайники-«закладки» на территории 

<

адрес>, после чего фотографии мест тайников-«закладок» с их координатами предоставит иному лицу, которое в последующем реализуют указанное наркотическое средство неустановленным способом используя сеть интернет. Согласно достигнутой договоренности, за выполненную работу иное лицо должно будет перечислять денежные средства ФИО3

Реализуя совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (в крупном размере, ФИО3 во исполнение своей преступной роли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника-«закладки», недалеко от 

<

адрес> обнаружил и забрал себе оставленное для него иным лицом наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 9,5601 г. и отнес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, где в продолжении совместного преступного умысла и ранее отведенной ему преступной роли, расфасовал указанное выше наркотическое средство на 12 пакетов. 

В продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 час. 00 мин., ФИО3, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, расфасовал приобретенное наркотическое средство по более мелким дозам в количестве 10 свертков. 

Однако в процессе фасовки ФИО3 обронил 2 зип-пакета из прозрачного полимерного материала, с наркотическим средством внутри. 

После чего, ФИО3 с подготовленными им 10 свертками с наркотическим средством проследовал к дому № по 

<

адрес> с целью установить 10 тайников-«закладок» с вышеуказанным наркотическим средством. 

Однако, не смог довести совместный с иным лицом преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОМВД России по г.о. Дубна.

В ходе личного досмотра ФИО3, в находящейся при нём сумке были обнаружены 10 свертков с приготовленным им к незаконному сбыту веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 0,89г, 0,91г, 0,92г, 0,83г, 0,91г, 0,91г, 0,90г, 0,95г, 0,92г, 0,91г., общей массой 9,05 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. образует крупный размер.

ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе обыска в жилище ФИО3, а именно в квартире 

<

адрес>, проведенного в рамках настоящего уголовного дела, сотрудниками полиции по г.о. Дубна было обнаружены и изъяты ранее оброненные ФИО3 в процессе фасовки 2 зип-пакета из прозрачного полимерного материала, с наркотическим средством внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в следовых количествах менее 0,0001 г. в первом пакете и массой 0,51 г. во втором пакете, общей массой 0,5101 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. образует значительный размер.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесён в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г. и общей массой 9,5601 г., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. образует крупный размер.

Таким образом, ФИО3 и иное лицо совершили, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, однако довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 01 июня 2024 г. ФИО3 задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается, но ходатайствует об оглашении своих показаний данных им на стадии расследования. 

Согласно этим показаниям оглашенным судом в части следует, что с начала 2024 года он и его семья начали испытывать материальные трудности, в связи с чем он начал активно искать работу. До ДД.ММ.ГГГГ года ему не удалось найти работу, так как у него нет должного образования и навыков. В сети Интернет он не раз натыкался на рекламу легкого заработка и его заинтересовало это предложение. 15 апреля. 2024 года он перешел по ссылке в рекламе и увидел, что требуются курьеры по распространению наркотиков. После беседы с куратором «ГлавПро» магазина по продаже наркотиков «ГлавПродукт» он понял, что ему необходимо будет получать от куратора фотографии с указанием местоположения «закладки» с уже фасованными кладами и после чего распространять их на территории 

<

адрес>. За проделанную работу ему платили бы 1000 рублей за 1 оставленный клад с наркотиком. Его устроили указанные условия и он согласился работать. В течение мая он осуществлял преступную деятельность указанную выше. Примерно неделю назад куратор магазина прислал ему фотографию с местонахождением «закладки» с 20 расфасованными кладами с наркотическим средством – мефедрон, часть из которых (точное количество он не помню) он сбыл на территории 

<

адрес>, а часть оставил для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он взял оставшиеся у него клады с наркотическим средством – мефедрон и доехал до 

<

адрес>, где намеревался их сбыть. В 

<

адрес> у 

<

адрес> к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения и сообщили ему, что заподозрили в причастности к незаконному обороту наркотиков. В результате проведенного личного досмотра обнаружены: 10 сверток из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством - мефедрон внутри, а также мобильный телефон Айфон 13 белого цвета. Все обнаруженное изъято и упаковано в два бумажных конверта, опечатанные печатью № и скрепленные подписями всех участвующих в досмотре лиц.. (т. 1, л.д. 88-90).

Из показаний ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует не позднее ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл наркотическое средство у неустановленного лица с помощью сети интернет. Тайник закладку он нашёл в 100 метрах от 

<

адрес> Наркотическое средство он приобрёл с целью сбыта. После того как он поднял закладку, то направился к себе домой. Там он обронил несколько пакетиков с наркотическим средством под кровать, которые нашли у него в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные два пакетика с наркотическим средством он также хотел сбыть вместе с теми свёртками, которые нашли у него при личном досмотре в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Вину признаёт, в содеянном раскаивается. (Т. 1, л.д. 69-72)

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей.

И.Г.Е., согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативном мероприятии «наблюдение» в районе 

<

адрес> в ходе которого был задержан ФИО3 при личном досмотре которого был изъят мобильный телефон Айфон13 и 10 пакетиков. Как пояснил ФИО3 в пакетиках находится наркотическое средство мефедрон.

К.А.В., согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он также принимал участие в оперативном мероприятии «наблюдение» в районе 

<

адрес>. в ходе данного мероприятия был задержан ФИО3 при личном досмотре которого был изъят мобильный телефон Айфон13 и 10 пакетиков. Как пояснил ФИО3 в пакетиках находится наркотическое средство мефедрон.

С.А.А., согласно которым ФИО3 это ее родной сын. В ДД.ММ.ГГГГ год он был задержан. Тогда же в ходе обыска в 

<

адрес> был проведен обыск в ходе которого был обнаружен два пакетика с каким то веществом. Охарактеризовать своего сына С.А.А. может только с положительной стороны. 

С учетом мнений участников процесса в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей сотрудников ОМВД России по городскому округу Дубна а именно:

С.А.С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им совместно с о/у ОУР ОМВД России по г.о. Дубна К.П.А., о/у ОУР Ш.М.С. и приглашенными гражданами К.А.В. и И.Г.Е. было осуществлено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», а именно, за участком местности, расположенном на въезде в 

<

адрес> МО по 

<

адрес>. В 14 час. 00 мин. был задержан ФИО3. Было принято решение о доставлении гр-на ФИО3 в ОМВД России по городскому округу Дубна для проведения личного досмотра В МВД России по городскому округу Дубна,. был проведен личный досмотр ФИО3. В ходе личного досмотра ФИО3 в находящейся при нём сумке было обнаружено 10 свертков из полимерного материала чёрного цвета с веществом внутри. Со слов досматриваемого в данных свертках находится наркотическое средство «Мефедрон», которое он хотел сбыть путём оставления в тайниках-закладках. Также, в ходе досмотра в вышеуказанной сумке обнаружен мобильный телефон марки Айфон 13 белого цвета, при осмотре которого были обнаружены фотографии тайников-закладок с координатами нахождения. 10 свертков и мобильный телефон марки Айфон 13 были изъяты и упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны печатью и скреплены его подписью, подписью приглашённых граждан и досматриваемого. (т. 1, л.д. 121-122)

К.П.А., ДД.ММ.ГГГГ им совместно с о/у ОУР ОМВД России по г.о. Дубна полицейским С.А.А.,, ОУР Ш.М.С. и приглашенными гражданами К.А.В. и И.Г.Е. было осуществлено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», а именно, за участком местности, расположенном на въезде в 

<

адрес> МО по 

<

адрес>. В 14 час. 00 мин. был задержан ФИО3. Было принято решение о доставлении гр-на ФИО3 в ОМВД России по городскому округу Дубна для проведения личного досмотра. В присутствии гр. К.А.В. и И.Г.Е. был проведен личный досмотр ФИО3.В ходе личного досмотра ФИО3 в находящейся при нём сумке было обнаружено 10 свертков из полимерного материала чёрного цвета с веществом внутри. Со слов досматриваемого в данных свертках находится наркотическое средство «Мефедрон», которое он хотел сбыть путём оставления в тайниках-закладках. Также, в ходе досмотра в вышеуказанной сумке обнаружен мобильный телефон марки Айфон 13 белого цвета, при осмотре которого были обнаружены фотографии тайников-закладок с координатами нахождения. 10 свертков и мобильный телефон марки Айфон 13 были изъяты и упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны печатью и скреплены его подписью, подписью приглашённых граждан и досматриваемого. (т. 1, л.д. 119-120)

Ш.М.С., согласно которым им совместно с К.П.А., С.А.С. и приглашенными гражданами К.А.В. и И.Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с о/у ОУР ОМВД России по г.о. Дубна К.П.А., о/у ОУР Ш.М.С. и приглашенными гражданами К.А.В. и И.Г.Е. было осуществлено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», а именно, за участком местности, расположенном на въезде в 

<

адрес> МО по 

<

адрес>. В 14 час. 00 мин. был задержан ФИО3. Было принято решение о доставлении гр-на ФИО3 в ОМВД России по городскому округу Дубна для проведения личного досмотра где в ходе личного досмотра ФИО3 в находящейся при нём сумке было обнаружено 10 свертков из полимерного материала чёрного цвета с веществом внутри. Со слов досматриваемого в данных свертках находится наркотическое средство «Мефедрон», которое он хотел сбыть путём оставления в тайниках-закладках. Также, в ходе досмотра в вышеуказанной сумке обнаружен мобильный телефон марки Айфон 13 белого цвета, при осмотре которого были обнаружены фотографии тайников-закладок с координатами нахождения. 10 свертков и мобильный телефон марки Айфон 13 были изъяты и упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны печатью. (т. 1, л.д. 117-118)

Также вина подсудимого ФИО3 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом, а именно:

находящимися в томе №:

- постановлениями о возбуждении уголовных дел в отношении ФИО3 по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО3 (л.д.1,49);

- постановлением о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- постановлением и планом о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6-7);

- справкой о результатах проведения ОРМ «наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого в кармане сумки имеющейся при ФИО3 кроме прочего обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Айфон 13» (пароль 1401), а также 10 свертков из изоленты черного цвета (л.д.14-19);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого в ходе обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> обнаружены и изъяты: в жилой комнате под диваном обнаружены два свёртка в виде зип-пакетов из прозрачного материала - один пустой, второй с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.138-143);

- протоколом проверки показаний ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д.145-151);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: в составах представленных веществ (объекты 1-10) массами 0,89 г, 0,91г, 0,92г, 0,83г, 0,91г, 0,91г, 0,90г, 0,95г, 0,92г, 0,91г, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 г. от объектов 1-10. (л.д. 157-158);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: в составе представленного вещества (объект 1), массой 0,51г, изъятого «в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ.», содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На внутренней поверхности пакета из полимерного материала (объект 2), изъятого «в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ.», содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в следовых количествах (менее 0,0001). При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 г. от объектов 1-10. (л.д. 165-166);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрены: конверт с двумя зип-пакетами из прозрачного полимерного материала прозрачного цвета один пустой, второй с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри; конверт с 10 свертками из прозрачного полимерного материала, оклеенные изолентой чёрного цвета каждый, с рукописным текстом, выполненным красящим веществом чёрного цвета «1,2….10» с веществами в виде порошка и комков белого цвета внутри каждый; конверт с мобильным телефоном марки IPHONE 13 в корпусе белого цвета и его содержимое, приложение «фото» обнаружены фотографии с изображением участков местности и указанием географических координат. Также на рабочем экране обнаружено приложение «NoteCam» (л.д.169-180);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.181).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает из полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО3 виновным. Нарушений уголовно – процессуального законодательства при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами судом не установлено.

Судебные экспертизы проведены компетентными лицами и оформлены надлежащим образом и соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. 

Все оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись в соответствии с Федеральным законом об «Оперативно-розыскной деятельности». Последовательность, ход и фиксация результатов мероприятий были задокументированы сотрудниками ОМВД по г.о. Дубна, и данные документы согласуются с показаниями свидетелей по делу.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, а также данные о личности ФИО3, который данные преступления совершил впервые и ранее к уголовной ответственности не привлекался (том 1 л.д.188-190), на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 193,195); положительно характеризуется по месту жительства, прежнему месту учебы (том 1 л.д.199,201), не трудоустроен.

Как обстоятельства, смягчающее наказание подсудимому ФИО3 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УКРФ учитывает: активное способствование расследованию преступления (л.д.145-151); полное признание вины, раскаяние в содеянном, его поведение в ходе предварительного и судебного следствия, положительные характеристики, благодарственное письмо (л.д.208), молодой возраст виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, а именно, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о том, что наказание ФИО3 за совершенное преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»,- с учетом всех смягчающих обстоятельств, без применения дополнительных видов наказаний предусмотренных санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которого при применении в том числе ст. 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ. Если в результате применения ст.ст. 66 и (или) 62 УК РФ либо ст.ст. 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким образом, за совершенное преступление ФИО3 должно быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

Поскольку совершенное ФИО3 преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности и связано с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Суд находит совокупность смягчающих обстоятельств, исключительной и с учетом поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и ряда обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как в отдельности, так и в их совокупности, полагает что имеются все основания для применения ст. 64 УК РФ. В то же время оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно, поскольку суд находит исправление виновного возможным только в условиях изоляции от общества. 

Отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимый ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, срок содержания под стражей в отношении ФИО3 до дня вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в соответствии с п. «а» ч.3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

Приговорил :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания по настоящему приговору его нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч.3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. Дубна (квитанции №)), а именно: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 7,96 г., 0,49 г., первоначальные упаковки – хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела; мобильный телефон Айфон 13 в корпусе белого цвета – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО3 содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись.