К делу №2-629/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 25 марта 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Волошина Г.Д., 

при секретаре судебного заседания Кикеевой И.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в виде расписки от 01 февраля 2023 года по состоянию на дату подачи иска в размере 5 500 000 рублей 00 копеек, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 4350 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, в адрес суда представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, о чем предоставил суду соответствующее заявление. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает исковые требования в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику разъяснялись последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд удостоверился, что признание исковых требований в полном объеме ответчиком заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ему понятны.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.02.2023 г. по состоянию на дату подачи иска в размере 5 500 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 4350 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий: