Дело № 2-9110/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Гареевой Н.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО35 – ФИО2 ФИО6., действующего на основании доверенности от 

<

 дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Кредитному потребительскому кооперативу «ФИО10 о взыскании личных сбережений по договору, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО33 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «ФИО11 о взыскании личных сбережений по договору, указав в обосновании иска, что 

<

 дата > между ней и Кредитно потребительским кооперативом «ФИО12 заключен договор № К/6/3116-

<

 дата >, согласно которому истец предоставил в Кредитный потребительский кооператив «ФИО13 денежные средства в размере 5000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией на сумму 5000 руб. 00 коп. от 

<

 дата > № UFST0000000855 от 

<

 дата >, а Кредитно потребительский кооператив «ФИО14 обязался возвратить в срок до 

<

 дата > взятую сумму денежных средств и проценты на них в размере 17,0 годовых. 

<

 дата > ФИО1 ФИО36 внесла в Кредитно потребительский кооператив «ФИО15 денежную сумму в размере 795000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией № UFST00000001410 от 

<

 дата >, таким образом сумма по договору № К/6/3116-

<

 дата > составляет 800000 руб. 00 коп.

Кредитно потребительский кооператив «ФИО16 денежные средства истцу не возвратил, обязательства по договору вклада не исполнил.

В связи с чем, просит взыскать с Кредитно потребительского кооператива «ФИО17 сумму задолженности в размере 800000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2936 руб. 87 коп., проценты на вклад в размере 44062 руб. 00 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11669 руб. 99 коп., судебные издержки в размере 11300 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 ФИО37 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Представитель истца ФИО1 ФИО38 – ФИО3, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Кредитный потребительский кооператив «ФИО18 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по юридическому адресу, однако направленная судебная повестка по указанному адресу не получена, вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, который признается извещенным надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося надлежаще извещенного истца, представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 

<

 дата > № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица.

Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 11 Федерального закона от 

<

 дата > № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива. Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 

<

 дата > № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно статьи 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По смыслу статьи 4 Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно статьи 30 Закона.

Части 1 - 3 ст. 30 указанного закона предусматривают, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности, кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передаёт кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается то-то, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

 дата > между ней и Кредитно потребительским кооперативом «ФИО19 заключен договор № К/6/3116-

<

 дата >, согласно которому истец предоставил в Кредитный потребительский кооператив «ФИО20 денежные средства в размере 5000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией на сумму 5000 руб. 00 коп. от 

<

 дата > № UFST0000000855 от 

<

 дата >, а Кредитно потребительский кооператив «ФИО21 обязался возвратить в срок до 

<

 дата > взятую сумму денежных средств и проценты на них в размере 17,0 годовых. 

<

 дата > ФИО1 ФИО39 внесла в Кредитно потребительский кооператив «ФИО22 денежную сумму в размере 795000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией № UFST00000001410 от 

<

 дата >, таким образом сумма по договору № К/6/3116-

<

 дата > составляет 800000 руб. 00 коп.

Кредитно потребительский кооператив «ФИО23 денежные средства истцу не возвратил, обязательства по договору вклада не исполнил.

Согласно п. 3.2.1 договора за пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 17,0 % годовых. 

Сумма вложенных личных сбережений и процентов, начисленных на вложенные личные сбережения, не возвращена ответчиком до настоящего времени.

В соответствии с п. 3.3.1 Договора, выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу по программе «Престиж» производится Кооперативом на основании уведомления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной Кооперативом, направленного в адрес Кооператива не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты выплаты.

Согласно п. 3.1.6 Договора личные сбережения по программе «Конфетти» принимаются на срок 6 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора 

<

 дата >.

Сумма вложенных личных сбережений и процентов, начисленных на вложенные личные сбережения, не возвращена ответчиком до настоящего времени.

Истец обратилась к ответчику с письменным заявлением о досрочном возврате денежных средств.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о соблюдении истцом досудебного порядка обращения к ответчику с требованием о взыскании денежных средств.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, а также с учетом того, что до настоящего времени в отсутствие на то правовых оснований, Кооператив не возвращает денежные средства истцу, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возврате личных сбережений.

Следовательно, сумма основного долга по договору № К/6/3116-

<

 дата > составляет 800000 руб. 00 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты по договору № К/6/3116-

<

 дата > составляют 46202 руб. 73 коп., исходя из расчета и заявленных исковых требований: 800000 руб. 00 коп. (сумма задолженности)* 124 дня (период просрочки по заявленным истцом требованиям)*17,0 % (процент по договору)/365.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с КПК «ФИО24 в пользу ФИО1 ФИО40 подлежат взысканию проценты по вкладу в размере 44062 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов: с 

<

 дата > по 

<

 дата > (13 дн.) : 8.50% = 2555 руб. 31 коп.; с 

<

 дата > по 

<

 дата > (2 дн.) : 8,25% = 381 руб. 56 коп.

Исходя из учетной ставки банковского процента по Приволжскому федеральному округу, размер процентов составляет 2936 руб. 87 коп.

Таким образом, с КПК «ФИО25 в пользу ФИО1 ФИО41 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2936 руб. 87 коп.

ФИО1 ФИО42 заявлены требования о взыскании с КПК «ФИО26 суммы расходов за услуги представителя в размере 10000 руб. 00 коп.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В материалах дела имеются доказательства несения истцом расходов на представителя в сумме 10000 руб. 00 коп. согласно заключенному договору оказания юридической помощи и квитанции от 

<

 дата >.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, а также исходя из принципа разумности суд приходит к выводу о взыскании с КПК «ФИО27 в пользу ФИО1 ФИО43 суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. 00 коп., являющейся соразмерной проведенной представителем работе.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО44 о взыскании с КПК «ФИО28 морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., суд считает необходимым отказать, поскольку стороной истца не представлено достаточных доказательств причинения морального вреда, то есть физических или нравственных страданий действиями, нарушающими их личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При нарушении имущественных прав истца компенсация морального вреда может иметь место при наличии специального указания об этом в законе.

ФИО1 ФИО45 заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1300 руб., в подтверждении чего представлена квитанция от 

<

 дата >, суд считает необходимым удовлетворить требования, взыскать с КПК «ФИО29 в пользу ФИО1 ФИО46 суммы расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1300 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11669 руб. 99 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 ФИО47 к Кредитному потребительскому кооперативу «ФИО30 о взыскании личных сбережений по договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ФИО31 в пользу ФИО1 ФИО48 сумму задолженности по договору передачи личных сбережений в размере 800000 руб. 00 коп., сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2936 руб. 87 коп., проценты по вкладу в размере 44062 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1300 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 11699 руб. 99 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО49 к Кредитному потребительскому кооперативу «ФИО32 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова