Дело № 1-397/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Новосельцевой А.Г., 

защитника-адвоката Пинчука С.В., представившего ордер, удостоверение адвоката, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, иждивенцев не содержащего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, не судимого, 

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержалась, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь в своей 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил на полке, установленной между шкафами мебельной стенки в зале 2 золотых кольца, принадлежащих ФИО5, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что он находится в квартире один и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: кольцо, выполненное из золота желтого цвета, 585 пробы, с напайкой из белого золота в виде волнистой линии на которой 5 белых камней - белого цвета, общим весом 3,13 гр., размер 19 стоимостью 5 634 рублей и кольцо, выполненное из золота желтого цвета, 585 пробы, выполнено в виде двух веток, на которых 5 камней белого цвета, весом 1,96 гр. размер 19 стоимостью 3 528 рублей, взяв их с полки, установленной между шкафами мебельной стенки в указанный период времени и месте. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 9 162 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, находясь в своей 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил на полке, установленной между шкафами мебельной стенки в зале золотое кольцо, принадлежащее ФИО6, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что в зале он находится один и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО6 кольцо, выполненное из золота желтого цвета, 585 пробы, в центре которого имеется камень черного цвета, на котором узор из золота по бокам вставлено 6 белых камней, размер 18,5 стоимостью 9 036 рублей, взяв его с полки, установленной между шкафами мебельной стенки, в указанный период времени и месте. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 9 036 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по двум преступлениям признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышают десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевшие ФИО5 и ФИО6 не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно справке на л.д. 211, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, согласно справке на л.д. 213, ФИО1 состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом - 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № 605 от 26.03.2020 на л.д. 120-123, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, как и не страдал на момент инкриминируемого деяния, а обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате употребления психоактивных веществ (алкоголя, препаратов опийной группы). В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у него также не было какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается, нуждается в обязательном лечении у врача нарколога. 

На основании изложенного, а также исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям. 

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, по каждому преступлению, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления (л.д. 29-32, 104-107), явки с повинной (л.д. 21, 96), принесение потерпевшим извинений, которые ими приняты, принятие мер к розыску похищенного имущества, что способствовало возврату похищенного имущества потерпевшим (указал, где находится похищенное имущество). 

Отягчающих обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, по каждому из преступлений, так и в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений относящихся, согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который имеет место жительства и место регистрации; не трудоустроен, а равно, как и не имеет постоянного, законного источника дохода и средств к существованию; по месту жительства характеризуется отрицательно, не судим, при этом неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности за преступления имущественного характера; его отношение к содеянному - вину признал полностью, раскаялся, ущерб потерпевшим возмещен, принесены извинения; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни: ФИО1 в браке не состоит, не имеет несовершеннолетних детей, иждивенцев не содержит, на профилактических учетах не состоит.

С учетом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений - и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. Назначение иного, менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом, в том числе, имущественного положения подсудимого, его характеризующих данных, суд считает нецелесообразным. 

Заболеваний препятствующих ФИО1 назначению данного вида наказания судом не установлено.

При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, поведение подсудимого в быту, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление ФИО1 при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания.

Дополнительное наказание, по каждому преступлению, в виде ограничения свободы, суд полагает возможным подсудимому не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, в соответствие с которой, окончательное наказание в виде лишения свободы назначить путем частичного сложения назначенных наказаний за совершенные преступления преступление средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкие, учитывая фактические обстоятельства преступлений, характер и степень их общественной опасности, суд не находит, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

В соответствие с положениями ст. 64 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела, как и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО1 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, судом не установлено, как и не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания.

Размер наказания подлежит определению с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует сохранить до его вступления в законную силу.

Гражданские иски не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке; трудиться в течение всего испытательного срока. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 

- кольцо, выполненное из золота желтого цвета 585 пробы, с напайкой из белого золота в виде волнистой линии на которой 5 белых камней – белого цвета, общим весом 3,13 гр., размер 19, кольцо выполненное из золота желтого цвета, 585 пробы, выполнено в виде двух веток, на которых 5 камней белого цвета, весом 1,96 гр. размер 19 – считать возвращенными законному владельцу потерпевшей ФИО5; 

- кольцо, выполненное из золота желтого цвета, 585 пробы, в центре которого имеется камень черного цвета, на котором узор из золота по бокам вставлено 6 белых камней, размер 18,5 – считать возвращенным законному владельцу потерпевшему ФИО6;

- залоговый билет серия ХА № от ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет серия Ф №А/02 от ДД.ММ.ГГГГ и залоговый билет серия КА № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос из ломбарда ООО «Ломбард городской центр расчетов» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Терентьева Е.А.