Дело № 5-102/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2018 года г. Феодосия 

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> обалсти, гражданина Российской Федерации, работающего управляющим филиала РКЦ «Юг», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

14 января 2018 года в 18 часов 30 минут на 324 км+010 м автодороги Украина-Джанкой-Феодосия-Керчь ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, двигаясь со стороны г. Керчи в сторону г. Симферополя, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, согласно которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, - не выбрав безопасную скорость движения, допустил наезд на пешехода ФИО2, который перебегал проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, причинившие средней вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, указав, что в содеянном раскаялся. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании указал, что просит принять во внимание и его вину в произошедшем ДТП, и ФИО1 не наказывать.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии капитан полиции ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанной стороны. 

Кроме показаний ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 334465 от 29.03.2018 г. (л.д. 1-2),

- определением 82 ОВ №003360 от 14.01.2018 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6),

- рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии майора полиции ФИО5 о дорожно-транспортном происшествии от 14.01.2018г., зарегистрированными в КУСП ОМВД России по г. Феодосии № 691 от 14.01.2018 (л.д. 14,15),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 77 МП 0090706 от 14.01.2018 г., фототаблицей и схемой к протоколу, которые подписаны участниками осмотра без замечаний (л.д. 16-23),

- протоколом 61 АК 587792 от 14.01.2018г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 (л.д. 25),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 28 от 14.01.2018г.г., согласно которому, у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 27),

- заключением эксперта № 141 от 20.02.2018 г., согласно выводам которого, ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 36-38),

- заявлением ФИО2 от 16.01.2018 г., в котором он заявляет, что претензий к ФИО1 в связи с ДТП с его участием, в котором он получил телесные повреждения, не имеет (л.д. 42), 

- объяснением ФИО1 от 14.01.2018 г. (л.д. 29).

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств объективно подтверждают, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, действия ФИО1 после совершения правонарушения, принявшего меры к оказанию помощи потерпевшему, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, принятие мер к оказанию помощи потерпевшему, который не имеет претензий.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 3.5, ч. 1 ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Получатель штрафа УФК по Республике Крым (ОМВД России по г.Феодосии) счет 40101810335100010001 в Отделении по Республике Крым ЮГУ Центрального банка РФ, БИК 043510001, КПП 910801001, ИНН 

<

***>, УИН 18810491181400001283 код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 35726000, код суда (г. Феодосия) – 00, код бюджетной территории (г.Феодосия) – 024.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии полного текста настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.В.Кулинская