Дело № 16-6/2020

№ дела в суде первой инстанции 5-267/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

с. Акша 21 мая 2020 года

Судья Акшинского районного суда Забайкальского края Ленхобоев Ц.Г., при секретаре Елистратовой Ж.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 17 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 17 апреля 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая, что она действовала в пределах самообороны, защищаясь от противоправных действий потерпевшего ФИО3

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Потерпевший ФИО3 жалобу ФИО1 поддержал, просил прекратить производство по делу, указывая, что он в состоянии опьянения спровоцировал конфликт. Просил принять во внимание материальное положение ФИО1.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из обстоятельств дела следует, что 12 апреля 2020 года в 15 часов 10 минут в 

<

адрес> ФИО1 нанесла три удара кулаком в область лица супругу ФИО3, причинив ему физическую боль, что не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, а также не содержит уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства, вопреки доводам ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 16 апреля 2020 года; протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2020 г., заявлением потерпевшего ФИО3, его письменными объяснениями о том, что ФИО1 нанесла ему три удара кулаком в лицо, справкой ГУЗ «Акшинская ЦРБ», согласно которой у ФИО3 установлены ушибы мягких тканей головы, которые не влекут вреда здоровью.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является правильным.

К доводам же ФИО3 о невиновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении полагаю необходимым отнестись критически, как способ помочь ФИО1 избежать ответственности, поскольку в настоящее время ФИО3 и ФИО1 примирились.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся место, время совершения, описание события вменяемого административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции РФ.

Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверены их достоверность и допустимость в соответствии со ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ.

Мировым судьей сделан правильный вывод об отсутствии оснований для прекращении дела в связи с отсутствием состава правонарушения, не усматривается таковых и при рассмотрении настоящей жалобы.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Сомнения в виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, отсутствуют.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в минимальном размере санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 17 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья