дело № 2-193/2020

УИД №22 RS0055-01-2020-000176-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Троицкое 20 мая 2020 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.,

При секретаре Хрупиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Троицкий районный суд с иском к ответчикам о признании за ней права общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> баллогектаров в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. 

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза «Пролетарий» Троицкого района Алтайского края, условный номер № в размере 

<

данные изъяты> баллогектаров. Указанную долю наследодатель получил на основании решения о создании специального земельного фонда района для перераспределения и наделения земельными участками № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления администрации Троицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с приватизацией земель сельскохозяйственного назначения. Наследниками является она и их дети, которые от доли в наследстве отказались в ее пользу. Получить свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, размером 

<

данные изъяты> балогектаров не представляется возможным, поскольку запись в ЕГРН была прекращена в связи с выделом части долей в баллогектарах в отдельный земельный участок с кадастровым номером № и зарегистрировано право долевой собственности в ЕГРН на 1/16 долю указанного выделенного земельного участка. Решением Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности, в том числе, право на 1/16 долю ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № было признано отсутствующим, а первичное право наследодателя на 

<

данные изъяты> баллогектаров судом восстановлено не было.

В судебном заседании ФИО1 просила признать за ней право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> баллогектаров в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:51:000000:66 (ранее присвоенный условный №) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, пояснив что ее супругу ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок в размере 

<

данные изъяты> баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. В ДД.ММ.ГГГГ году несколько собственников указанного земельного участка выделили свои доли в отдельный участок с кадастровым номером №, однако решением суда от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности указанных собственников, в том числе ФИО4 было признано отсутствующим, при этом первоначальное право ФИО4 на 

<

данные изъяты> баллогектаров в земельном участке с кадастровым номером № (ранее присвоенный условный номер №) в ЕГРН не было восстановлено.

Ответчики в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок в размере 

<

данные изъяты> баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

Решением общего собрания участников долевой собственности на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект межевания образуемых земельных участков, после чего ФИО7 наряду с другими собственниками зарегистрировал право собственности на 1/16 долю в образованном в результате выделения земельном участке с кадастровым номером №.

Однако определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным, после чего решением Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ признано отсутствующим право общей долевой собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №.

Указанные обстоятельства означают, что ФИО4 вновь стал собственником 315 баллогектаров в земельном участке с кадастровым номером № (ранее присвоенный условный №), из которого выделялся земельный участок с кадастровым номером №.

Однако право собственности ФИО4 в ЕГРН не было восстановлено, поскольку судебным решением не был разрешен вопрос о возвращении ФИО4 первоначального права собственности на земельный участок с кадастровым номером № (ранее присвоенный условный №) в количестве 

<

данные изъяты> баллогектаров.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, наследником первой очереди после его смерти является супруга ФИО1, которая своевременно обратилась к нотарусу с заявлением о принятии наследства.

Дети умершего ФИО3 и ФИО2 на свои доли в наследственном имуществе не претендуют, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследником первой очереди в порядке ч.1 ст.1142 ГК РФ, являются жена, дети и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, в частности, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. По смыслу указанной правовой нормы, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

Пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в свою очередь, разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

При этом суд учитывает то обстоятельство, что истец не может в ином порядке подтвердить свое право собственности на спорное имущество, что необходимо для регистрации прав в Едином государственном реестре недвижимости

С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> баллогектаров в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Л.Н. Зайцева