Дело № 2-3142/2025 УИД 53RS0022-01-2025-002560-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А., 

при секретаре Федоровой С.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Министерству Финансов Российской Федерации в лице Казначейства по Новгородской области ФИО2,

представителя ответчика ФСИН России, заинтересованного лица УФСИН России по Новгородской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Казначейства по Новгородской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, указав, что постановлением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был заключен под стражу на 30 суток, по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принудительные работы сроком на 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> день заменены на лишение свободы. Судебной коллегией по уголовным делам 

<

данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по представлению старшего инспектора УФИЦ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области прекращено. Таким образом, он незаконно содержался в следственном изоляторе 74 дня. На протяжении данного времени он лишен был возможности вести привычный образ жизни, был ограничен в свободе передвижения, ее корреспонденция подвергалась цензуре, лишен возможности встречаться с родственниками, не мог выбирать по своему усмотрению продукты питания, в том числе, с учетом его заболеваний, был ограничен временем нахождения на свежем воздухе. Просит взыскать за причиненные нравственные и физические страдания компенсацию морального вреда в размере 740000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено УФСИН России, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФСИН России по Новгородской области, Прокуратура Новгородской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Представитель Министерства финансов РФ ФИО2, действующая на основании доверенности, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика ФСИН России, заинтересованного лица УФСИН России по Новгородской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель Прокуратуры Новгородской области в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 52 и 53 Конституции Российской Федерации к числу гарантированных конституционных прав граждан относится право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса (ст. 1070 ГК РФ)

Исходя из буквального толкования вышеприведенных норм права, следует, что обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность действия (бездействия) причинителя вреда, виновность, наличие вреда, а также прямой причинной связи между действием либо бездействием и наступившими последствиями.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. ст. 133 - 139, 397 и 399).

Как установлено в судебном заседании, приговором Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ, на основании ст. 

<

данные изъяты> УК РФ по совокупности с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 

<

данные изъяты> год.

Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде принудительных работ сроком на 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен под стражу на 30 суток, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ представление старшего инспектора УФИЦ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области о замене принудительных работ лишением свободы в отношении ФИО1 удовлетворено. ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком на 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> день на лишение свободы на тот же срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебной коллегией по уголовным делам 

<

данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по представлению старшего инспектора УФИЦ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области прекращено.

Как следует из пояснений истца, он незаконно содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему причинен моральный вред. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Между тем, обязанность по возмещению морального вреда, причиненного гражданину, является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому для возложения такой обязанности необходимо соблюдение ряда условий, совокупность которых составляет состав гражданского правонарушения, который включает в себя: противоправное поведение причинителя вреда, наличие вреда, причинно-следственной связи между противоправным поведением и вредом, а также вину.

При этом также необходимо учитывать, что причинная связь – это такая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует другому (следствию) и порождает его.

В ходе рассмотрения дела, суду со стороны истца применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий, а также причинно-следственной связи между действиями должностных лиц и наступившими неблагоприятными для истца последствиями, незаконности действий (бездействий) должностных лиц

Кроме того, постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком на 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> день заменена лишением свободы на тот же срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы зачтено время его задержания и содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Казначейства по Новгородской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 740 000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Юркевич

Мотивированное решение составлено 20 июня 2025 года.