РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Плициной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2850/2025 по иску АО «ОСК» к ФИО1 ФИО10 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате указанного события владельцу транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, был причинен ущерб в размере 205 435 руб. 13 коп. (202 935 руб. 13 коп. - стоимость восстановительного ремонта, 2 500 руб. - эвакуация транспортного средства), что подтверждается Решение Финансового уполномоченного № от 14.06.2022 г., Актом от 21.09.2021 г., чеком от 21.09.2021 г. 

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, было застраховано по договору КАСКО в АО «Группа Ренессанс Страхование», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 205 435 руб. 13 коп.

АО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ обратилось в АО «ОСК» с требованием о возмещение причиненного ущерба в пределах страховой суммы. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 20.09.2021 г. ФИО1 управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, чем допустил столкновение с транспортным средством марки 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в АО «Объединенная страховая компания». 

На основании договора ОСАГО (полис №) АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 199 469 руб. 54 коп.

Согласно страховому полису XXX 0153080579 на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортного средства 

<

данные изъяты>, в связи с чем, считают, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию с причиненного ущерба в размере 199 469,54 руб.

В связи с чем, 24.01.2024 г. в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, однако, ущерб до настоящего времени не возмещен. 

На основании изложенного, АО «ОСК» просило взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 199 469,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 984 руб.

В ходе рассмотрения дела, определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Ренессанс Страхование» и ФИО4

Представитель истца - ФИО3 в судебном заседании подержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, ссылается на то, что он является банкротом и настоящие требования заявлены после завершения процедуры реализации имущества, в связи с чем, имеются правовые основания для прекращения производства по делу, также просил суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям. В случае отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу и применении срока исковой давности просил уменьшить размер возмещения вреда до 50 000 руб. в связи с тяжелым материальным положением.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом повестками, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 4.12 "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании на основании представленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2 на условиях прав добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом № 045 от 12.04.2019 г. был заключен договор КАСКО № со сроком страховая с 00:00 час. 05.02.2021 г. по 23:59 час. 04.02.2022 г. в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>. Договором КАСКО предусмотрены застрахованные риски «Ущерб», «Угон/хищение», «Дополнительные расходы», страховая премия по договору составила 44 171 руб. Договором КАСКО по риску «Ущерб» предусмотрена страховая сумма в размере 430 000 руб. В приложении к Договору КАСКО указано, что по риску «Ущерб» предусмотрен ремонт на СТОА по направлению страховщика. Дополнительные расходы - эвакуация. По риску «Ущерб» предусмотрена безусловная франшиза в размере 86 000 руб., которая применяется, если на момент страхового случая транспортное средство управлялось лицом, не допущенным к управлению по Договору КАСКО (пункт 4.4.1 Правил страхования).

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер 

<

***>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству Datsun on-DO, государственный регистрационный номер 

<

***>.

20.09.2021 г. ФИО2 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору КАСКО и документы, предусмотренные Правилами страхования.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письмом уведомила страхователя о полной гибели транспортного средства и необходимости выбора варианта урегулирования заявленного события.

17.01.2022 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила ФИО2 расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 2 500 руб., что подтверждается платежным поручением №, страховым актом от 14.01.2022 г.

28.03.2022 г. ФИО2 обратился к страховщику с письменной претензией с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору КАСКО в размере 224 800 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12 500 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору КАСКО, предоставил экспертное заключение ООО «Лаборатория экспертиз «Регион -1» № от 02.02.2022 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 224 800 руб.

Реализуя свое право, ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решением финансового уполномоченного № от № г. с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 202 935,13 руб. В случае неисполнения решения в срок, взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку, начиная с 21.10.2021 г. по дату фактического исполнения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обязательства. 

21.11.2022 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила ФИО2 страховое возмещение по решению финансового уполномоченного в размере 247 106,13 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.11.2022 г.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ОСК» по полису страхования ХХХ №).

Размер выплаты по субрагационному требованию составил 199 469,54 руб.

АО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ обратилось в АО «ОСК» с требованием о возмещение причиненного ущерба в пределах страховой суммы.

13.09.2023 г. АО «ОСК», как страховщик причинителя вреда, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произведена выплата по субрагационному требованию в размере 199 469,54 руб.

Согласно страховому полису ОСАГО ХХХ № ответчик ФИО1 не был включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Установленные по делу обстоятельства нашли свое подтверждение письменными доказательствами по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения указанной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 данного федерального закона (пункт 4 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно статье 14.1 указанного Закона потерпевший представляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Диспозицией статьи 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 данного федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном указанным Законом.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия и причинителем вреда является ФИО1, который не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***>, а страховой компанией произведена страховая выплата потерпевшему, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для предъявления к ответчику страховщиком регрессного требования в связи со страховым случаем согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Применительно к регрессным требованиям данное правило конкретизировано в п. 3 ст. 200 ГК РФ, где в качестве начала течения срока исковой давности указана дата исполнения истцом основного обязательства.

Для истца АО «ОСК» основным обязательством является выплата страхового возмещения по договору ОСАГО.

Обязательство по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО является самостоятельным и возникает у АО «ОСК» после обращения к нему потерпевшего (в данном случае - страховщика КАСКО, к которому перешло право требования в силу ст. 965 ГК РФ).

Следовательно, осуществив выплату страхового возмещения по договору ОСАГО, АО «ОСК» исполнило свое собственное, основное обязательство.

Требования, вытекающие из этого обязательства, являются новыми и возникают по факту осуществления выплату в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование».

Следовательно, срок исковой давности по регрессным требованиям не может начать течь ранее, чем с момента осуществления выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Следовательно, право регрессного требования к причинившему вред лицу возникло у АО «ОСК» после исполнения обязательства по выплате денежных средств в порядке суброгации в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование».

Исходя из толкования вышеуказанных норм ГК РФ и Закона об ОСАГО следует, что, датой начала течения срока исковой давности по регрессному требованию АО «ОСК» к ФИО1 является дата исполнения истцом основного обязательства по перечислению в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения по заключенному с ответчиком договору ОСАГО, то есть 13.09.2023 г.

Таким образом, довод ответчика о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента признания случая страховым основан на неверном толковании норм материального права.

Также не подлежит удовлетворению ходатайство ответчика о прекращении производства по делу в связи с тем, что он признан банкротом по следующим основаниям.

Установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2022 г. принято заявление гражданина ФИО1 ФИО12 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело №.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2022 г. по делу № гражданин ФИО1 ФИО13 (ИНН № признан несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2023 г. по делу № была завершена процедура реализации имущества ФИО1 ФИО14 и он был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

13.09.2023 г. АО «Объединенная страховая компания» выплатило АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение на основании договора ОСАГО, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, у ФИО1 не было долга перед АО «ОСК» в процессе процедуры банкротства, а возник лишь только после того, как 13.09.2023 г. АО «ОСК» выплатило страховое возмещение в размере 199 469,54 руб. АО «Группа Ренессанс Страхование».

АО «ОСК» как кредитор не знал и не мог знать о своих требованиях, пока не осуществил выплату АО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5).

При таких обстоятельствах, ФИО1 освобожден от долгов, которые возникли у него до подачи заявления о признании его банкротом (01.03.2022 г.), а долг перед АО «ОСК» возник 13.09.2023 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОСК» убытков в размере 50 156,38 руб. 

При этом, суд не находит правовых оснований для снижения размера убытков. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 984 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОСК» к ФИО1 ФИО15 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) убытки в размере 199 469,54 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 984 руб.

В удовлетворении заявления ФИО1 ФИО17 о прекращении производства по делу в связи с тем, что он признан банкротством – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2025

Председательствующий судья С.Ю. Зеленина