Дело № 5-313/18

УИД 29RS0008-01-2018-002646-65 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2018 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1, родившегося .... привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

09 августа 2018 года около 18 часов 05 минут на нерегулируемом перекрёстке улиц Маяковского - 70 лет Октября в городе Котласе Архангельской области ФИО1, управляя автобусом «ЛИАЗ-525635» с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД, совершил на него наезд. В результате указанных событий пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью человека средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 возражений на протокол об административном правонарушении не представил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. 

На основании пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Нарушив требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 управляя автобусом «ЛИАЗ-535635», приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, его письменными объяснениями, письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля М., схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена. 

Реализуя свои процессуальные права, ФИО1 при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, наличие события административного правонарушения не оспаривал. 

В своих письменных объяснениях ФИО1 сообщил, что 09 августа 2018 года около 18 часов 05 минут он, управляя автобусом «ЛИАЗ-525635» государственный регистрационный знак ...., двигался по маршруту № 1 по улице Маяковского в городе Котласе. Во время выполнения манёвра поворот на Т-образном перекрёстке улиц Маяковского - 70 лет Октября из-за сильно светящего солнца и широкой левой стойки кузова автобуса он не увидел пешехода, переходившего дорогу по пешеходному переходу в сторону дома № 43 по улице Маяковского, совершил на него наезд. После случившегося он вышел из автобуса и вызвал скорую помощь и полицию. 

Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных ФИО1 сведениях не имеется.

В судебном заседании ФИО1 свои письменные объяснения подтвердил.

В соответствии с письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, 09 августа 2018 года в вечернее время он переходил проезжую часть перекрёстка улиц Маяковского - 70 лет Октября в городе Котласе Архангельской области по нерегулируемому пешеходному переходу, и в этот момент маршрутный автобус совершил на него наезд правой передней частью. 

Из письменных объяснений свидетеля М. следует, что 09 августа 2018 года около 18 часов 05 минут автобус «ЛИАЗ-535635» государственный регистрационный знак АС 328 29, в котором она находилась в качестве кондуктора, при повороте с ул. Маяковского на улицу 70 лет Октября остановился. Водитель ФИО1 вышел из автобуса, она вышла за ним следом и увидела мужчину, который лежал на проезжей части дороги по ходу движения их автобуса, а также кровь на асфальте. Мужчина пытался встать, но они убедили его до приезда скорой помощи этого не делать. 

Объяснения потерпевшего и свидетеля составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.2, 25.6 КоАП РФ, указанные лица предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, поэтому оснований сомневаться в удостоверенных ими сведениях не имеется.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. В схеме зафиксировано наличие дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», направление движение пешехода Потерпевший №1 и автобуса «ЛИАЗ», расположение автобуса после совершения наезда на пешехода. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. ФИО1 ознакомлен со схемой, возражений на неё не представил. 

В соответствии с заключением эксперта № 1549 от 22 августа 2018 года у Потерпевший №1 имеются повреждения характера сочетанной тупой травмы тела, выразившейся закрытым внутрисуставным переломом переднего края правой вертлужной впадины без смещения, ушибленной раны правой теменно-затылочной области, ссадины кожи правого локтевого сустава, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и оценивается, как средней тяжести вред здоровью человека. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, при ударе выступающими частями автобуса, в срок, возможно, 09 августа 2018 года. 

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств. 

Исследовав вопрос о должных действиях водителя ФИО1 в данной дорожной ситуации с точки зрения обеспечения им безопасности движения, прихожу к выводу, что он допустил нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ. 

Приближаясь к пешеходному переходу, водитель, управляющий источником повышенной опасности, должен быть особенно внимательным к окружающей обстановке и следить за дорожным движением и иными участниками дорожного движения. 

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ на водителя возложена обязанность, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, что не было заблаговременно выполнено ФИО1 с учётом обозначения данного нерегулируемого пешеходного перехода дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что потерпевший Потерпевший №1 переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, когда на него был совершён наезд автобусом под управлением ФИО1, в результате чего Потерпевший №1 был причинён вред здоровью средней тяжести.

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение целей административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не усматриваю. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .....

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова