№44у – 71/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 5 июня 2017 года 

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Веретенникова Н.Н. 

членов президиума Барабанова С.Г., Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю.,

ФИО1 

при секретаре Жиронкиной А.А. 

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденной ФИО2 о пересмотре постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 мая 2014 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29 июля 2014 года. 

Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум Хабаровского краевого суда 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Приморского краевого суда от 26 февраля 2010 года ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимая, 

осуждена по ст.105 ч.2 п.«ж,к» УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст.167 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО2 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2010 года приговор суда оставлен без изменения. 

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 мая 2014 года приговор от 26 февраля 2010 года в отношении ФИО2 приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. 

Действия осужденной переквалифицированы со ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ на ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ в редакции №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

Производство по ходатайству осужденной ФИО2 о приведении приговора в соответствие с Федеральными законами №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года прекращено. 

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 29 июля 2014 года постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 мая 2014 года в отношении ФИО2 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденная ФИО3, не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными, просит их изменить и смягчить назначенное наказание. Полагает, что размер наказания, назначенного по ст.105 ч.2 УК РФ, превышает 2/3 от максимального возможного срока наказания, которое могло быть ей назначено. Ссылается на то, что суд применил закон, улучшающий ее положение, однако размер наказания оставил прежним. Кроме того, в кассационной жалобе осужденная полагает, что суд необоснованно не применил все изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, улучшающими ее положение. 

Проверив доводы кассационной жалобы осужденной, президиум Хабаровского краевого суда приходит к следующему.

Согласно ст.10 ч.1 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость. 

Суд при рассмотрении ходатайства осужденной о пересмотре состоявшихся в отношении нее судебных решений в порядке ст.10 УК РФ в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и №420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года, верно установил, что приговор суда от 26 февраля 2010 года вынесен после вступления в законную силу Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года. 

Кроме того, ходатайство осужденной ФИО2 о пересмотре приговора суда в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года является повторным, так как по аналогичному ходатайству уже имеется вступившее в законную силу решение – постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 1 июня 2012 года, следовательно, производство по повторному ходатайству подлежит прекращению. 

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П, по буквальному смыслу ст.10 ч.1 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

С учетом внесенных в Уголовный кодекс РФ изменений, устраняющий нижний предел наказания в виде исправительных работ в санкции ст.158 ч.2 УК РФ, суд на основании ст.10 УК РФ, переквалифицировал действия ФИО2 на ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Вместе с тем, назначая ФИО2 наказание в прежних пределах, при переквалификации ее действий на новую редакцию закона, суд не принял во внимание, что данный закон улучшает положение осужденной.

Судом апелляционной инстанции указанные нарушения требований уголовного закона устранены не были. 

С учетом указанных обстоятельств наказание, назначенное ФИО2 по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ в редакции №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, подлежит смягчению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 ч.1 п.6, 401.15 ч.1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда 

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденной ФИО2 удовлетворить частично.

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 мая 2014 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29 июля 2014 года о пересмотре приговора Приморского краевого суда от 26 февраля 2010 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2010 года в отношении ФИО2 изменить.

Смягчить ФИО2 наказание, назначенное по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, а в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ – до 15 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения. 

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Веретенников