1-103/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Строитель 

04 июля 2019 года 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Пенькова С.Г.

при секретаре судебного заседания Иваненко И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Чурсиной Е.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные>, судимой:

1) 

<

дата> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 360 часам обязательных работ, наказание отбыто 

<

дата>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 

<

дата> в 

<

адрес>, при таких обстоятельствах:

<

дата> около 14 часов 00 минут ФИО1 прибыла на кладбище по адресу: 

<

адрес>, с целью сбора металлолома. Не обнаружив на территории кладбища пришедших в негодность металлических предметов, ФИО1 с могилы 

<

ФИО>1, вокруг которой Потерпевший №1 было установлено металлическое ограждение (оградка) размером 2700х2500х500 мм, изготовленное кустарным способом, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, раскрутив с использованием пассатижей болты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила металлическое ограждение размером 2700х2500х500 мм стоимостью 

<

данные>, принадлежащее Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. 

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает совершение преступления средней тяжести, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание подсудимой, данные, характеризующие ее личность, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает совершение преступления средней тяжести.

Преступление ФИО1 совершено при рецидиве преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку она при не снятой и непогашенной судимости по приговору Яковлевского районного суда от 

<

дата>, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.

Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), пенсионный возраст.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства, участковым уполномоченным полиции, отрицательно как лицо судимое, рассматривалась на заседаниях Совета общественности при администрации п. Томаровка и заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Яковлевского района, на семью неоднократно поступали жалобы от жителей поселка, к административной ответственности привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд признает, в соответствии ч.2 ст.64 УК РФ исключительными, и поэтому возможно назначить ФИО1 наказание без учета положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства происшедшего, а также наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначении ей наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ.

Судом не усматривается и возможность исправления подсудимой без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения ст.73 УК РФ нет.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен.

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: металлические пассатижи, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому району – уничтожить; металлический прицеп, находящийся на хранении у свидетеля 

<

ФИО>2 – оставить по принадлежности 

<

ФИО>2

Защиту ФИО1 по назначению суда (03.07.2019 – ознакомление с материалами уголовного дела) осуществляла адвокат Ветчанинова С.В., оплата вознаграждения составляет 900 рублей. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение ее услуг являются судебными издержками и на основании ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде обязательных работ сроком 460 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вознаграждение адвоката Ветчаниновой С.В. оплатить за счет средств федерального бюджета в размере 900 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- металлические пассатижи размером 18х3х1 см, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому району – уничтожить;

- металлический прицеп размерами 1,70х2,10 м, изготовленный из металла красно-коричневого цвета, находящийся на хранении у свидетеля 

<

ФИО>2 – оставить по принадлежности 

<

ФИО>2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Судья Пеньков С.Г.