Дело № 2-2343/2021 64RS0004-01-2021-004124-60

Решение

именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А., 

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.07.2019 в сумме 63 627,25 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 58 640,27 руб., неустойка на просроченную ссуду - 70,39 руб., иные комиссии – 4 916,59 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 108,82 руб.

Требования обоснованы тем, что 12.07.2019 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 60 000 руб., под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушая сроки возврата кредита. По состоянию на 23.05.2021 задолженность ответчика перед Банком составляет 63 627,25 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд копии индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 10), общих условия кредитного договора (л.д. 11, 15-16), расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 6-7), выписку о движении денежных средств (л.д. 8), сведения о тарифах по финансовому продукту «Карта «Халва»» (л.д. 17). 

Договор соответствует требованиям статей 362, 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), составлен в письменной форме, содержит в�����������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Истец исполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей в погашение кредита. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Пунктом 12 Индивидуальных условий при нарушении сроков возврата и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

Согласно расчёту истца по состоянию на 23.05.2021 задолженность ответчика перед Банком составляет 63 627,25 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 58 640,27 руб., неустойка на просроченную ссуду - 70,39 руб., иные комиссии – 4 916,59 руб.

Расчёт задолженности произведён в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не оспорена правильность представленного истцом расчёта. Свой расчёт задолженности ответчиком суду не предоставлен.

Ответчику направлялось письменное требование о возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 19, 20). 

На основании заявления Банка, мировым судьей судебного участка № 7 г. Балаково Саратовской области был выдан судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с ФИО1, который впоследствии отменен определением мирового судьи на основании и письменных возражений должника против его исполнения (л.д. 9).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасила.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 108,82 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.07.2019 в сумме 63 627,25 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 58 640,27 руб., неустойка на просроченную ссуду - 70,39 руб., иные комиссии – 4 916,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 108,82 руб.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.А. Курцева

В окончательной форме решение изготовлено 22.07.2021.

Судья И.А. Курцева