Председательствующий по делу дело №

судья Кожевникова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 22 сентября 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шадапове Д.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры 

<

адрес> Осипова Р.С.,

адвоката Гомбоева М.-Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Утесова В.Г. на постановление 

<

адрес> от 21 июля 2021 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Утесова В.Г. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ

осужденного Утесова Валентина Геннадьевича, родившегося 

<

Дата> в 

<

адрес>, судимого,

отбывающего наказание по приговору 

<

адрес> от 20 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав адвоката Гомбоева М.-Ж., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Осипова Р.С. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Утесов В.Г., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, обратился в 

<

адрес> с ходатайством, в котором просил привести в соответствие приговоры от 12 февраля 2018 г., 24.10.2017 г., 20.06.2018 г. и снизить срок наказания.

Постановлением 

<

адрес> от 21 июля 2021 года в принятии ходатайства осужденного отказано в связи с тем, что постановленные в отношении Утесова В.Г. приговоры приводились в соответствие с действующим законодательством постановлениями, вступившими в законную силу. Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Суд указал о приведении приговоров, по которым он уже отбыл наказание, а не по тем, по которым он отбывает наказание в настоящее время. Обращает внимание, что осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, что относится к административным правонарушениям, а также установлено отягчающее обстоятельство состояние опьянения. Просит привести приговоры в соответствии с внесенными изменениями.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение адвоката и прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления закона в силу, в том числе отбывающих наказание.

Вопрос пересмотра приговоров по основаниям ст.10 УК РФ разрешается в порядке ч.3 ст.396 УПК РФ, п.13 ст.397 УПК РФ судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание.

Суд, отказывая в принятии ходатайства ФИО1 в связи с отсутствием для этого оснований, обоснованно учел факт пересмотра постановленных в отношении него приговоров постановлениями 

<

адрес> от 15.07.2016 г., 03.10.2018г., приведении их в соответствие с действующим уголовным законодательством в порядке ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года, ФЗ № 323 от 3 июля 2016 года и ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года, указав о вступлении в законную силу данных судебных решений и отсутствии иных изменений уголовного законодательства после их вынесения, в соответствии с которыми постановленные в отношении ФИО1 приговоры могут быть приведены.

Кроме того, ФИО1 обращался с подобным ходатайством, по которому было отказано в принятии аналогичного ходатайство 9 октября 2020 года.

Вышеуказанные постановления осужденный вправе был обжаловать в апелляционном и кассационном порядке, поскольку повторному пересмотру по этим же основаниям ходатайства в суде первой инстанции не подлежат.

В настоящее время каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного ФИО1 и влекущих изменение постановленных в отношении него приговоров не вносилось в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии ходатайства осужденного.

Выводы суда подробно мотивированы и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление 

<

адрес> от 21 июля 2021 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий Н.Г. Горюнова