Дело №2-309/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 22 марта 2021 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Кошевого В.С., 

При секретаре судебного заседания Пахомовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 61559,79 руб. и судебных расходов.

В обоснование исковых требований сослались на то, что 5 мая 2018 г. между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № 2018-1395910, в соответствии с которым ООО МФК «ГринМани» передало ответчику денежные средства (заем) в размере 24 000 рублей под 381,222 % годовых, то есть к возврату 33 024 рубля в срок до 10.06.2018г. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет по адресу https://lk.greenmonev.ru. 05.05.2018г. сумма займа была перечислена Ответчику на именную банковскую карту с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк». Согласно п. 3.4 Общих условий, в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 381,222% годовых, т.е. 2,10 % в день, за исключением периода с 22.05.2018г. по 10.06.2018г. включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10 % в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно. 30 сентября 2019г. ООО МФК «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) № ГМС-0919 уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору № 2018-1395910 от 05.05.2018г. На 17.12.2020г. задолженность ответчика составляет 61 559 рублей 79 копеек, в том числе 24 000 рублей - задолженность по основному долгу, 37 559 рублей 79 копеек - задолженность по процентам, при этом размер процентов снижен истцом до двукратного. Ранее в отношении ФИО1 выносился судебный приказ, однако 08.04.2020г. мировой судья судебного участка №112 г. Туапсе вынес определение об отмене судебного приказа, в связи с чем, ООО «Ситиус» обращается в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по Договору потребительского займа № 2018-1395910 в размере 61 559 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 046,79 рублей и расходы на оплату юридических услуг по подготовке документов для обращения в суд в размере 5000 рублей. 

В судебное заседание представитель ООО «Ситиус» не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Извещение, направленное ответчице заказным письмом по адресу, который указан в иске, копии ее паспорта ответчицы и кредитном договоре, находится в месте вручения с 27.02.2021г., имеются неудачные попытки вручения. 

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 5 мая 2018 г. между ООО МФК «ГринМани», переименованное согласно сведениям в ЕГРЮЛ 18.05.2020г. в ООО «ГринМани», и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа 2018-1395910.

Согласно условий договора ООО МФК «ГринМани» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 24 000 рублей, а Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 381,222 % годовых, а всего 33 024 рубля в срок до 10.06.2018г. включительно.

Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет расположенного по адресу https://lk.greenmonev.ru. Используя функционал Сайта, Ответчик, получив доступ в Личный кабинет, заполнил Заявку на предоставление займа с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После чего ООО МФК «ГринМани» направило Ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого Ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и тем самым подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.

Далее ООО МФК «ГринМани» предоставило Ответчику доступ в Личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты.

Таким образом, оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 05.05.2018 г. В этот же день сумма займа была перечислена Ответчику на именную банковскую карту с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», что подтверждается реестром выплат. 

Соответственно, ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по Договору.

За период с момента выдачи займа от должника поступил платеж на сумму 10440 рублей 21 копейка в счет погашения процентов по Договору. Иных платежей в счет возврата долга не производилось. Тем самым условия договора займа от 05.05.2018г. ответчиком нарушены. 

На 17.12.2020г. задолженность перед ООО МФК «ГринМани» по Договору займа № 2018-1395910 составляет 61 559 рублей 79 копеек, из которых 24 000 рублей - задолженность по основному долгу, 37 559 рублей 79 копеек - задолженность по процентам.

30 сентября 2019г. ООО МФК «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) № ГМС-0919 уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № 2018-1395910 от 05.05.2018г. в размере 61 559 рублей 79 копеек рублей.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и кредитной организацией уступке права требования, путем направления 21.07.2020 уведомления с электронного адреса ООО МФК «ГринМани» info(5)greenmonev.ru на электронный адрес должника, указанный ею при заключении договора потребительского займа.

После передачи прав требования истцу погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору займа № 2018-1395910 принадлежат ООО «Ситиус», в связи с чем, требования ООО «Ситиус» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 61559,79 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Соответственно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2046,79 рублей, подтвержденные платежным поручением, и в виде оплаты юридических услуг в сумме 5000 рублей, что подтверждено договором и платежным поручением. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Туапсинского района, в пользу ООО «Ситиус» задолженность по Договору потребительского займа № 2018-1395910 в размере 61 559 рублей 79 копеек (из которых 24 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 37 559 рублей 79 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 046,79 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего взыскать 68 606 (Шестьдесят восемь тысяч шестьсот шесть) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2021 года. 

Председательствующий: ____ подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-309/2021

В Туапсинском городском суде.

УИД 23RS0054-01-2021-000367-06