Дело № 27RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО4,

представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО7, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ПАО «Сбербанк России», МТУ Росимущества в 

<

адрес> и ЕАО о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство в виде денежных средств находящихся на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратилась в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с иском к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по причине того, что на момент вступления в наследство у наследодателя отсутствовало какое-либо движимое и недвижимое имущество. В июне 2019 года были найдены договора о денежных вкладах в ПАО «Сбербанк России» наследодателя. Просит требования удовлетворить.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и ЕАО.

В судебном заседании истец ФИО8.,с учетом увеличения исковых требований,заявленные требования поддержала в полном объеме, в дополнение пояснила, что при жизни наследодатель не оповещала ее о наличии банковских вкладов, открытых в ПАО Сбербанк, в связи, с чем она не знала, что после смерти матери осталось наследство в виде денежных средств на счетах Сбербанка. Когда в июне 2019 года она разбирала вещи в квартире ФИО1, то нашла сберегательные книжки и договоры. Обратившись в ПАО «Сбербанк России» для принятия наследства ей было отказано. К нотариусу официально не обращалась,других наследниковнет. Просит признать принявшей наследство в виде денежных средств находящихся на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк России». 

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО7 в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в отзыве, в дополнение пояснила, что ПАО Сбербанк не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку действующим законодательством банкам не предоставлено полномочий по восстановлению срока для принятия наследства. Просит в удовлетворении исковых требований к ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка отказать. 

Представитель ответчика МТУФА по УГИ в 

<

адрес> и ЕАО о времени и месте слушания делаизвещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв по существу исковых требований суду не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившего представителя МТУФА по УГИ в 

<

адрес> и ЕАО.

Выслушав истца, представителя Сбербанка России, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ)

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно свидетельства о смерти II-ДВ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Материалами дела установлено, что родителями истицы (ФИО2 фамилия изменена в связи с вступлением в брак, свидетельство 1-ДВ №) являются отец: ФИО3, мать – ФИО1. 

Согласно сведениям Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ПАО Сбербанк на имя ФИО1 установлено наличие действующих счетов с остатком на 27.08.2019г.: №, вид счета «до востребования», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету 3007,98 рублей, №, вид счета «сохраняй», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету 189726,06 рублей; №, вид счета «сохраняй», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету 2373,76 евро, №, вид счета «пенсионный плюс», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету 186511,74 рублей, №, вид счета «пенсионный плюс», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету 603,25 рублей. 

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из приведенной нормы закона следует, что суд при рассмотрении дел о восстановлении срока для принятия наследства вправе удовлетворить заявленное требование лишь в случае, когда в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этот срок пропущен по уважительным причинам. 

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что истец является наследницей первой очереди по закону после смерти матери ФИО1, фактически является наследником имущества принадлежащего ФИО1 Других наследников, оспаривающих ее право собственности на счета открытых в ПАО «Сбербанк России» не имеется. Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство. Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. 

В судебном заседании установлено, что об имеющихся у ФИО1 вкладов в ПАО «Сбербанк России» истец узнал только в июня 2019 года, ранее об этом не знала, другого наследства, а также наследников у ее матери нет, об имеющихся вкладах узнатьранее не могла.При таких обстоятельствах требования о восстановлении срока для принятия наследства, подлежит удовлетворению как обоснованное и нашедшее свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом всех обстоятельств данного дела, суд признает уважительной причину пропуска срока, указанную истицей, и восстанавливает пропущенный срок, установленный для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ состоящего из вклада №, №, №, №, счет № открытых в ПАО «Сбербанк России». 

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядокнаследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является МТУФА по УГИ в 

<

адрес> и ЕАО.

На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования ФИО4 к ПАО «Сбербанк России», МТУ Росимущества в 

<

адрес> и ЕАО о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство в виде денежных средств находящихся на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить частично.

Восстановить срок для принятия наследства ФИО4 в виде денежных средств находящихся на счетах ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года

Признать за ФИО4 право собственности на денежные средства умершей ФИО1, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах:

42№, 42№, 42№, 42№, 42№.

В удовлетворении исковых требований к ПАО «Сбербанк России» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд, через суд принявший решение.

Председательствующий судья: А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.09.2019г.