Дело № 2-1276/2019 (03RS0037-01-2019-001374-03)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года с. Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., 

при секретаре судебного заседания Дубовицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между КБ «Ренессанс кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу право требования по договору. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 393 448,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из которых основной долг – 91 008 рублей, проценты на просроченный основной долг – 51 815,98 рублей, проценты на просроченный основной долг – 35 767,79 рублей, штрафы – 214 857,06 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 134,49 руб.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса России по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса России при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса России установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса России, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> дней под 

<

данные изъяты> годовых.

Заемщиком нарушены обязательства по возврату суммы кредита и причитающихся процентов, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 393 448,83 руб., из которых основной долг – 91 008 рублей, проценты на просроченный основной долг – 51 815,98 рублей, проценты на просроченный основной долг – 35 767,79 рублей, штрафы – 214 857,06 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно которому Банк передал Обществу право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность ФИО1 перед Банком составляет 393 448,83 руб., из которых основной долг – 91 008 рублей, проценты на просроченный основной долг – 51 815,98 рублей, проценты на просроченный основной долг – 35 767,79 рублей, штрафы – 214 857,06 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора.

Вместе с тем, суд находит, что начисленные штрафные санкции в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов подлежат уменьшению.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Соответственно, при наличии задолженности по основному долгу в размере 91 008 рублей и по процентам в размере 87 583,77 рублей, штраф в размере 214 857,06 рублей, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд полагает необходимым снизить размер штрафа до 1000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 591,77 рублей, из которых основной долг – 91 008 рублей, проценты на просроченный основной долг – 51 815,98 рублей, проценты на просроченный основной долг – 35 767,79 рублей, штраф – 1 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Размер заявленного истцом штрафа снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ, в связи с чем? расходы истца по государственной пошлине в части сниженной суммы подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы штрафа, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 591,77 рублей, из которых основной долг – 91 008 рублей, проценты на просроченный основной долг – 51 815,98 рублей, проценты на просроченный основной долг – 35 767,79 рублей, штраф – 1 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 134,49 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Н.И. Буляккулова

Резолютивная часть объявлена 29.08.2019 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 29.08.2019 года.

Судья п/п Н.И. Буляккулова