Дело № 2а-4093/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 сентября 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Осадчук Е.О., с участием:

представителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда – С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП Ленинградского района г. Калининграда и УФССП России по калининградской области об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинградского района г. Калининграда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском ОСП Ленинградского района г. Калининграда и УФССП России по калининградской области об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинградского района г. Калининграда по неисполнению решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 июня 2018 года по делу № в части возврата денежных средств в сумме № рублей, указывая, что данным решением суда на начальника ОСП Ленинградского района г. Калининграда возложена обязанность устранить в полном объеме допущенные нарушения прав административного истца, обеспечив возврат ФИО1 незаконно списанных денежных средств в сумме № рублей. Указанная обязанность не выполнена до подачи административного иска в суд, в связи с чем, ФИО1 просит признать данное бездействие незаконным и обязать ОСП Ленинградского района г. Калининграда устранить допущенные нарушения прав административного истца и возвратить ФИО1 денежные средства в сумме 31916,99 рублей. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Представитель административного ответчика ОСП Ленинградского района г. Калининграда по доверенности С. в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований. Пояснила, что решение суда было исполнено 29.11.2018 года и денежные средства административному истцу были перечислены, о чем свидетельствует платежное получение № от 29.11.2018. 

Представитель УФССП России по Калининградского области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 июня 2018 года по делу № признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда А1 по обращению взыскания на заработную плату ФИО1 в сумме № рублей в рамках исполнительного производства №-ИП от 25.11.2015 года и начальник отдела – старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда обязана устранить в полном объеме допущенные нарушения прав административного истца, обеспечив возврат ФИО1 незаконно списанных денежных средств в сумме № рублей. Решение вступило в законную силу 31.07.2018 года. 

В силу части 1 статьи 126 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 352 КАС РФ, судебные акты приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и другими федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. В случае указания в судебных актах способов и сроков их исполнения они приводятся в исполнение теми способами и в те сроки, которые указаны судом.

Из представленного платежного получения № от 29.11.2018 года следует, что в части возврата ФИО1 денежных средств в сумме № рублей решение суда было исполнено 29.11.2018 года. Перечисление денежных средств на счет ФИО1 подтверждено также выпиской по счету, представленной ПАО «Сбербанк России».

В силу части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что решение суда было исполнено более чем за три месяца до подачи в суд настоящего иска, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска о признании бездействия незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года.

Судья А.В. Таранов