Дело № 2а-1050/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,

при секретаре Наумовой Е.Д.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району ФИО3, отделу судебных приставов по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в Белгородский районный суд с вышеназванным заявлением, просит восстановить срок для обжалования и признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признать незаконным и отменить постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от 15.06.2016г. и постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 16.06.2016г., ссылаясь на то, что постановления были вынесены без учета фактических обстоятельств дела. Кроме того, с вышеуказанными постановлениями он был ознакомлен лишь 27 августа 2016 года.

В судебном заседании от представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от административного иска, поскольку спор урегулирован. При этом он указал, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. Просит принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу.

Административный ответчик УФССП России по Белгородской области, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.

Суд, проверив полномочия представителя административного истца, действующего на основании соответствующей доверенности, полагает возможным принять отказ от административного искового заявления представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.5 и 6 ст. 39, ч.6 и.7 ст. 40, ч.1 и 2 ст. 194 КАС РФ. 

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от административного искового заявления представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району ФИО3, отделу судебных приставов по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 15 дней с момента принятия определения.

Судья Н.И. Воробьева