№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск 14 февраля 2025 года. 

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малина А.А., при помощнике судьи Бобровой В.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Дзержинска Гущиной И.Н.,

подсудимого ФИО12, 

защитника адвоката Киселева Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске, Нижегородской области уголовное дело в отношении 

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

1) 25.03.2021 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением 

<

данные изъяты> от 26.10.2021 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселение; 

2) 28.01.2022 осужден 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от 25.03.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в колонии поселении. 09.02.2023 освобожден условно-досрочно по постановлению 

<

данные изъяты> от 24.01.2023 на срок 7 месяцев 27 дней (т.2 л.д.101-124), наказание отбыто, судимости не погашены; 

мера пресечения: в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживался, 26 ноября 2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

11.07.2024 около 16 часов 00 минут, ФИО12, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере с целью употребления без цели сбыта посредством сотовой связи со своего мобильного телефона через сеть Интернет произвел заказ у неустановленного лица вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,240 грамма, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что приобретает указанное наркотическое средство для собственных нужд без цели сбыта, ФИО12, действуя умышленно, 11.07.2024 около 16 часов 00 минут, осуществил перевод денежных средств в сумме 2100 рублей на неустановленный номер банковской карты, принадлежащей неустановленному лицу, в счет оплаты за незаконно приобретаемое им вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>. После произведенной оплаты 11.07.2024 около 16 часов 00 минут, через сеть Интернет ФИО12 поступило сообщение, в котором были указаны фотография и координаты местонахождения незаконно приобретенного им вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, в значительном размере.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО12, действуя умышленно, проследовал к участку местности в лесном массиве, расположенном вблизи 

<

адрес>, где 11.07.2024 около 17 часов 30 минут незаконно приобрел, взяв себе с земли оставленное для него неустановленным лицом ранее оплаченное вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,240 грамма, в значительном размере, находящееся в пакетике, которое он положил в правый передний карман бридж, надетых на нем, без цели сбыта для личного потребления.

11.07.2024 около 17 часов 45 минут ФИО12, с незаконно приобретенным с целью личного потребления веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес> и его преступные действия были пресечены.

11.07.2024 в ходе личного досмотра ФИО12, проведенного в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут вблизи 

<

адрес>, сотрудниками 

<

данные изъяты> в присутствии двух понятых в правом переднем кармане бридж, надетых на ФИО12, было обнаружено и изъято вещество в пакетике, которое, согласно заключению эксперта № от 22.07.2024, с учетом справки о результатах исследования № от 12.07.2024, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 0,240 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.02.2024) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером. 

<

данные изъяты>, и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

2) Кроме того, 17.06.2024 ФИО12 был дважды привлечен по Постановлениям о назначении административного наказания, вынесенным 

<

данные изъяты>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанные Постановления вступили в законную силу 28.06.2024, наказание в виде административного ареста ФИО12 отбыл в полном объеме 25.06.2024. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО12 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

ФИО12, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 20.08.2024 в 14 часов 13 минут находился в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, 20.08.2024 в 14 часов 13 минут ФИО12, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто ее наблюдает, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил № бутылку коньяка выдержанного «

<

данные изъяты> 0,5 л. стоимостью 849 рублей 99 копеек за 1 единицу, спрятав указанный товар в карман штанов, надетых на нем. С похищенным товаром ФИО12 намеревался скрыться с места преступления, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению ФИО12 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как после прохождения кассовой зоны был задержан с похищенным товаром сотрудником магазина 

<

данные изъяты>

В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО12 причинил бы 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 849 рублей 99 копеек.

3) Кроме того, 17.06.2024 ФИО12 был дважды привлечен по Постановлениям о назначении административного наказания, вынесенным 

<

данные изъяты>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанные Постановления вступили в законную силу 28.06.2024, наказание в виде административного ареста ФИО12 отбыл в полном объеме 25.06.2024. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО12 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО12, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 26.08.2024 в 15 часов 34 минуты находился в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, 26.08.2024 в 15 часов 34 минуты ФИО12, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто ее наблюдает, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил: № бутылку виски шотландского 

<

данные изъяты> 0,05 л. стоимостью 249 рублей 90 копеек за 1 единицу, а также № бутылку джина 

<

данные изъяты> 0,05 л. стоимостью 159 рублей 90 копеек, спрятав указанный товар в карман штанов, надетых на нем. С похищенным товаром ФИО12 намеревался скрыться с места преступления, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению ФИО12 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как после прохождения кассовой зоны был задержан с похищенным товаром сотрудниками магазина 

<

данные изъяты>

В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО12 причинил бы 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 409 рублей 80 копеек.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым указанных преступлений, исходил из положений ст.73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, события преступлений, виновность лица в совершении преступлений, форма его вины и мотивы совершения преступлений.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина подсудимого ФИО12 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО12 показал, что вину в совершении преступлений признает полностью, он многих деталей совершенных им преступлений уже не помнит, и желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ, в ходе допросов на предварительном следствии давал правдивые показания.

Из показаний ФИО12, данных на предварительном следствии в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 

<

данные изъяты> 11.07.2024 около 16 час. 00 мин. он находился дома по адресу: 

<

адрес>, где решил приобрести себе наркотическое средство, чтобы расслабиться. Через свой телефон он зашел на сайт 

<

данные изъяты>, где отправил заявку на приобретение наркотического средства 

<

данные изъяты>, после чего ему выслали реквизиты банковской карты, на которую он перевел деньги в сумме 2100 рублей за приобретаемое им наркотическое средство. Далее ему на сотовый телефон пришла одноразовая ссылка с указанием координат и фотографией точного места, где находится закладка с наркотическим средством, которое он оплатил. Координаты, которые были указаны в сообщении, он ввел в Интернет и установил, что закладка с наркотическим средством находится в 

<

адрес>. Он сразу же направился к указанному месту, где около 17 час. 30 мин. 11.07.2024 возле дерева, расположенного в 

<

адрес>, обнаружил сверток с веществом. Положил пакетик с веществом в правый передний карман своих бридж, чтобы употребить в дальнейшем. Далее он пошел в сторону дома, но, проходя вблизи 

<

данные изъяты>, увидел сотрудников полиции. Он занервничал, так как понимал, что при нем может быть обнаружено приобретенное им наркотическое средство. Сотрудники подошли к нему, спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное, он ответил, что имеет при себе запрещенное вещество, его задержали.

11.07.2024 в 19 час. 30 мин. в присутствии понятых сотрудником полиции из правого переднего кармана его бридж был изъят пакетик с веществом внутри. 

17.06.2024 он был привлечен мировым судом, к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание он отбыл. 

20.08.2024 около 14 час. 10 мин. он находился в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение товара, а именно коньяка, он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, понял, что за ним никто не наблюдает, после чего взял с полки одну бутылку коньяка 

<

данные изъяты> емкостью 0,5 л, далее зашел за стеллаж, спрятал бутылку коньяка к себе в карман и направился к выходу из магазина. Он прошел кассовую зону, не оплатив товар, однако, когда он вышел, его окрикнула сотрудник магазина, он хотел скрыться, но сотрудник магазина его поймала, он понял, что сотрудники магазина поняли, что он похитил товар, вернулся в помещение магазина, где выложил из кармана бутылку коньяка, которую намеревался похитить, далее приехали сотрудники полиции и сопроводили его в отдел полиции. 

26.08.2024 около 15 час. 35 мин. он находился в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он стоял на кассе, так как хотел купить хлеб, в этот момент он увидел маленькие бутылки с алкоголем, у него возник умысел на хищение товара, а именно двух бутылочек с виски и джином, он взял № бутылку с джином 

<

данные изъяты> емкостью 0,05л и 

<

данные изъяты> бутылочку с виски 

<

данные изъяты> емкостью 0,05л, после чего поняв, что за ним никто не наблюдает, спрятал две вышеуказанные бутылочки с виски и джином к себе в карман, далее он оплатил на кассе хлеб и направился к выходу из магазина, однако был задержан сотрудниками магазина, которые вызвали сотрудников полиции. Бутылочки с алкоголем, которые он хотел похитить, он выложил на стойке у служебного помещения, когда сотрудники магазина спросили его, что именно он похитил. Далее приехали сотрудники полиции и сопроводили его в отдел полиции. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.71-75)

В судебном заседании ФИО12, подтвердил оглашенные показания и пояснил, что вину по всем эпизодам предъявленного обвинения признает в полном объеме, обстоятельства совершения им преступлений описаны верно, даты, время, место когда и где были совершены преступления указаны правильно, стоимость имущества которое он намеревался похитить указана верно, также указаны верно наименование и количество приобретенного им наркотика. В содеянном раскаивается вину признает полностью.

Помимо признания ФИО12 своей причастности к совершенным преступлениям, его вина полностью подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела.

Согласно постановлениям о назначении административного наказания 

<

данные изъяты> от 17.06.2024 (дело №), ФИО12 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановления вступили в законную силу 28.06.2024. (т.1 л.д.178, т.2 л.д.1)

1) по факту приобретения наркотика, являются:

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО1 от 10.10.2024 г. и ФИО2 от 03.11.2024 г, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника следует, что от 

<

данные изъяты> ему поступило указание проследовать к участку местности возле 

<

адрес>, где был задержан подозрительный мужчина. Он на служебной автомашине выехал в указанный адрес. Прибыв на место, он увидел сотрудников 

<

данные изъяты> и неизвестного мужчину, который представился ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сотрудник 

<

данные изъяты> пояснил, что у данного мужчины могут при себе находиться запрещенные вещества. Им было принято решение о досмотре данного гражданина. В присутствии двух понятых он предложил ФИО12 выдать запрещенные к обороту вещества, если таковые имеются, на что он ответил, что у него таковое имеется. В ходе досмотра из правого переднего кармана бридж, надетых на ФИО12, был изъят полимерный пакетик с веществом внутри, и сотовый телефон которые были упакованы. (т.1 л.д. 46-47, 48-49)

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника следует, что 11.07.2024 около 19 часов 30 минут он находился вблизи 

<

адрес>, в этот момент к нему обратился сотрудник полиции, который попросил побыть понятым при личном досмотре гражданина. Он согласился, после чего проследовал к участку местности, расположенному возле вышеуказанного дома, где находились сотрудники полиции и неизвестный мужчина, как потом стало известно, это был ФИО12. Сотрудник полиции пояснил, что будет производиться личный досмотр этого мужчины, он разъяснил права и обязанности. Мужчина, представился, ему предложили выдать запрещенные к обороту вещества, он ответил, что у него при себе имеется наркотик. В ходе досмотра из правого переднего кармана бридж, надетых на ФИО12, был изъят полимерный пакетик с веществом внутри, и сотовый телефон которые были упакованы. (т.1 л.д.50-51, 52-53)

Сообщением от 11.07.2024 г. о происшествии, что 11.07.2024 в 17 часов 52 минуты по адресу: 

<

адрес> задержан мужчина с признаками наркотического опьянения, при себе имеет наркотическое средство 

<

данные изъяты>.(т.1 л.д.35)

Рапортом ФИО1 от 11.07.2024 о том, что 11.07.2024 он осуществлял охрану общественного порядка на территории 

<

адрес> совместно с ФИО5, ФИО6, ФИО7, в 17 час. 45 мин. возле 

<

адрес> их внимание привлек мужчина, который по видимым признакам находился в состоянии опьянения. Мужчина представился ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества, ФИО12 пояснил, что у него в кармане штанов лежит полимерный пакетик с наркотическим веществом 

<

данные изъяты>, который он приобрел для личного употребления. (т.1 л.д.37)

Протоколом личного досмотра от 11.07.2024. ФИО12, проведенного возле 

<

адрес> 11.07.2024 в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, в ходе которого в правом переднем кармане бридж был обнаружен полимерный пакетик с веществом 

<

данные изъяты> цвета, в левом заднем кармане бридж был обнаружен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, все изъято. (т.1 л.д.38)

Справкой о результатах исследования № от 12.07.2024 г. согласно которой, представленное на исследование вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ 30 июня 1998 года № 681. Масса представленного на исследование вещества составила 0,240 гр. (т.1 л.д.45)

Протоколом выемки от 15.07.2024. согласно которому произведена выемка: 1) вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.64-65)

Заключением эксперта № от 22.07.2024 согласно выводам которого, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ 30 июня 1998 года № 681. Масса представленного на исследование вещества составила 0,180 грамма. Первоначально масса вещества составляла 0,240 грамма согласно справке о результатах исследования №1083И от 12.07.2024. (т.1 л.д.71-73)

Протоколом осмотра предметов от 02.10.2024. согласно которому, объектом осмотра является изъятое в ходе личного досмотра ФИО12, вещество: 

<

данные изъяты>. Общий вес 0,160 гр. 1 пакетик. (т.1 л.д.77-78)

2)по факту покушения на хищение имущества 

<

данные изъяты> 20.08.2024 г., являются:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8 от 25.09.2024. оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты>. По адресу: 

<

адрес> расположен магазин 

<

данные изъяты>, ему известно, что 20.08.2024 в данном магазине директором был задержан мужчина, который в последствии был установлен как ФИО12, который пытался похитить товар, а именно коньяк выдержанный 

<

данные изъяты> емкостью 0,5л. Розничная стоимость данной бутылки коньяка на 20.08.2024 составляла 849 рублей 99 копеек, стоимость без учета НДС, согласно товарно-транспортной накладной, составляла 471 рубль 23 копейки. По данному факту директором магазина было сообщено в полицию и написано заявление. Ему известно, что бутылка коньяка, которую пытался похитить ФИО12, была возвращена в магазин, в связи с чем, гражданский иск заявлен не будет. (т.1 л.д.114-115)

Из показаний свидетеля ФИО9 от 15.11.2024. оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она работает в должности директора магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 20.08.2024 она находилась на своем рабочем месте, вблизи кассовой зоны, около 14 час. 13 минут 20.08.2024 она обратила внимание на мужчину, который, ничего не оплатив на кассовой зоне, выходил из магазина быстрым шагом, она поняла, что данный мужчина, вероятно, что-то похитил, побежала за ним, окрикнула его, он остановился, она стала выяснять у него, что он похитил, попросила вернуться в магазин, из кармана мужчина достал бутылку коньяка выдержанного 

<

данные изъяты> емкостью 0,5 л., о данном факте ею было сообщено в полицию. (т.1 л.д.130-131)

Сообщением от 20.08.2024 директора магазина ФИО9 о том, что по адресу: 

<

адрес> задержан мужчина в магазине 

<

данные изъяты> по факту кражи. (т.1 л.д.90)

Заявлением ФИО9 от 20.08.2024. которым она просит привлечь к ответственности мужчину, пытавшегося похитить бутылку коньяка «

<

данные изъяты> из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.92)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2024. согласно которому объектом осмотра является торговый зал магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.97-98)

Протоколами выемки и осмотров от 25.09.2024 и от 26.11.2024 согласно которым у представителя потерпевшего ФИО8 были изъяты и осмотрены: счет-фактура № от 04.05.2024, товарно-транспортная накладная от 24.05.2024, справка об ущербе от 20.08.2024, бутылка коньяка выдержанного 

<

данные изъяты> 0,5 л 40% цена 849 руб. 99 коп. Со слов представителя потерпевшего ФИО8, данную бутылку пытался похитить 20.08.2024 ФИО12 Видеозапись на оптическом диске от 20.08.2024. на записи мужчина, в котором ФИО12 узнает себя, в 14:13 часов берет с полки бутылку коньяка и отходит (т.1 л.д.119-120, 121-122, т.2 л.д.80-81)

3) по факту покушения не хищение имущества 

<

данные изъяты> 26.08.2024 г., являются:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10 01.10.2024, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты>. По адресу: 

<

адрес> расположен магазин 

<

данные изъяты>, 26.08.2024 от 

<

данные изъяты> ФИО11 ему стало известно, что им 26.08.2024 за пределами кассовой зоны магазина 

<

данные изъяты> был задержан мужчина, который в последствии был установлен как ФИО12, который пытался похитить товар, а именно джин 

<

данные изъяты> емкостью 0,05л в количестве № единицы, розничная цена которой на 26.08.2024 составляла 159 руб. 90 коп., и виски шотландский 

<

данные изъяты> емкостью 0,05л в количестве № единицы, розничная стоимость бутылки виски на 26.08.2024 составляла 249 руб. 90 коп. Им было сообщено в полицию и написано заявление. Бутылка джина и бутылка виски, которые пытался похитить ФИО12, были изъяты, в связи с чем, гражданский иск заявлен не будет. (т.1 л.д.153-154)

Из показаний свидетеля ФИО11 от 18.10.2024., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности сотрудника по экономической безопасности в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 26.08.2026 около 15 час. 34 мин. им был замечен мужчина, который взял перед кассовой зоной две бутылки алкогольной продукции, а именно джин 

<

данные изъяты> емкостью 0,05л и 

<

данные изъяты> емкостью 0,05л, положил к себе в карман, и, не оплатив их, вышел за пределы кассовой зоны. Мужчина был задержан, представился ФИО12, на вопрос, похитил ли он что-либо, ответил положительно и выложил из кармана две бутылочки с виски и джином. (т.1 л.д.175-176)

Согласно сообщению от 26.08.2024 в этот день представителем магазина 

<

данные изъяты> ФИО10 по адресу: 

<

адрес> задержан мужчина за хищение товара. (т.1 л.д.132)

Заявлением ФИО10 от 26.08.2024 в котором он просит привлечь к ответственности мужчину, который 26.08.2024 около 15:35 пытался похитить № бутылки алкоголя из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>(т.1 л.д.134)

Протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2024. согласно которого объектом осмотра является торговый зал магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.137-138)

Протоколами выемки и осмотров от 01.10.2024 и от 26.11.2024 согласно которым, у представителя потерпевшего ФИО10 были изъяты и осмотрены: товарно-транспортная накладная от 08.06.2024, товарно-транспортная накладная от 24.08.2024, справка-счет от 26.08.2024, бутылка виски 

<

данные изъяты> 40% 0,05л– 249 руб., бутылка джина 

<

данные изъяты> 40% 0,05л– 159 руб. 90 коп., видеозапись на оптическом диске от 26.08.2024. Со слов представителя потерпевшего ФИО10, эти бутылки пытался похитить 26.08.2024 ФИО12 При открытии файла на диске видна полка у кассовой зоны, к которой подходит мужчина, берет № бутылочки с алкоголем, прячет их в карман и встает в очередь перед кассой, в мужчине ФИО12 узнает себя. (т.1 л.д.158-159, 160-161, т.2 л.д.80-81)

Проанализировав представленные суду доказательства преступных действий подсудимого, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находя приведенную в приговоре совокупность доказательств достаточной для постановления приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО12 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При этом, сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в приговоре доказательств, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга.

Покушение на хищение ФИО12 имущества 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>», а также приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта - нашло свое объективное подтверждение как в показаниях подсудимого ФИО12, так и в показаниях представителей потерпевших, свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, которые суд берет за основу, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, письменных документов, исследованных в ходе судебного следствия.

В судебном заседании на основании показаний подсудимого ФИО12, представителей потерпевших, свидетелей и письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий объективно и достоверно установлены факт, время, место и способ покушений на хищение имущества 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а также приобретения наркотического средства:

1) 11.07.2024 около 17 часов 30 минут ФИО12, в лесном массиве, расположенном вблизи 

<

адрес>, незаконно приобрел, взяв себе с земли, вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,240 грамма, в значительном размере, после чего был задержан сотрудниками полиции.

2) 20.08.2024 в 14 часов 13 минут ФИО12, в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил № бутылку коньяка выдержанного 

<

данные изъяты> 0,5 л. стоимостью 849 рублей 99 копеек, однако был задержан сотрудником магазина;

3) 26.08.2024 в 15 часов 34 минуты ФИО12, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил: № бутылку виски 

<

данные изъяты> 0,05 л. стоимостью 249 рублей 90 копеек за 1 единицу, а также № бутылку джина 

<

данные изъяты> 0,05 л. стоимостью 159 рублей 90 копеек, на общую сумму 409 рублей 80 копеек, однако был задержан сотрудником магазина.

Чьей либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора осужденного, судом не установлено. Оснований сомневаться в достоверности доказательств, положенных в основу приговора, у суда нет.

Наряду с оценкой показаний лиц, участвовавших в судебном разбирательстве, суд обращает внимание на доказательства стороны обвинения, нашедшие свое объективное подтверждение в письменных материалах дела исследованных в судебном заседании, свидетельствующих о развитии событий преступления так, как установлено судом в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании достоверно установлен, корыстный мотив совершения хищений ФИО12 

Это нашло свое отражение в показаниях ФИО12 о том, что он намеревался употребить похищаемые им алкогольные напитки. 

Прямой умысел подсудимого ФИО12 на совершение преступлений подтверждается самим характером целенаправленных и активных преступных действий, выразившихся в завладении чужим имуществом, и попытку вынести похищенное из магазина. 

Все совершенные ФИО12 хищения являются не оконченными, поскольку завладев похищенным имуществом он распорядиться им не смог, так как был задержан сотрудником магазина.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу в данной части предъявленного обвинения, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено. 

Государственный обвинитель в судебных прениях на основании ч.8 ст.246 УПК РФ просил исключить вмененный квалифицирующий признак хранение, как не нашедший подтверждения в судебном заседании и квалифицировать преступные действия ФИО12 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства в значительном размере, 

Суд, руководствуясь принципом состязательности, установленным ст. 123 Конституции РФ и ст.15 УПК РФ, принимает изменение государственным обвинителем обвинения, и находя вину подсудимого полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, квалифицирует преступные действия ФИО12:

1) по факту приобретения наркотических средств по ч.1 ст.228 УК РФ, – незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

2) по факту покушения на хищение имущества 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам; 

3) по факту покушения на хищение имущества 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. 

ФИО12, совершено 3 умышленных преступления небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, а именно принципом справедливости, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого ФИО12 суд установил, что на учете врачей нарколога и психиатра он не состоит (т.2 л.д.128, 130), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 134).

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

<

данные изъяты>

У суда не имеется сомнений в том, что во время совершения деяния подсудимый ФИО12 мог и осознавал фактический характер и степень общественной опасности своего поведения, мог руководить своими действиями и прогнозировать наступление общественно опасных последствий.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, его медицинские и иные характеризующие данные, суд признает ФИО12 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности; в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждающимся.

Суд считает, что ФИО12 подлежит наказанию за совершенные им преступления.

В судебном заседании ФИО12 пояснил, что 

<

данные изъяты>, его состояние здоровья соответственно возрасту.

В качестве смягчающих обстоятельств суд по всем эпизодам преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Оснований расценивать признательные показания ФИО12, участие в осмотрах видеозаписей, как активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступления суд не находит, поскольку преступления совершены им в условиях очевидности, раскрыты оперативно-следственным путем, какой либо значимой информации ФИО12 представлено не было, позиция занятая ФИО12 при расследовании уголовного дела учтена судом как предусмотренное ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающее обстоятельство, признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО12 суд не находит.

Вместе с тем, суд не находит совокупность смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании в отношении подсудимого, исключительной и влекущей назначение наказания по правилам ст.64 УК РФ. 

Судом установлено, что ФИО12 совершил умышленные преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.228 УК РФ имея судимости за ранее совершенные умышленные преступление по приговорам:

1) 25.03.2021 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 1 год. Постановлением 

<

данные изъяты> от 26.10.2021 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселение; 

2) 28.01.2022 осужден 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от 25.03.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. 09.02.2023 освобожден условно-досрочно по Постановлению 

<

данные изъяты> от 24.01.2023 на срок 7 месяцев 27 дней. (т.2 л.д.101-124) Наказание отбыто. Судимости не сняты и не погашены.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12, по всем эпизодам преступной деятельности, суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенные преступления. 

Санкция ст.158.1, ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания лишение свободы, в связи с чем, суд назначает наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Проанализировав данные о личности подсудимого ФИО12, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённых преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд при альтернативной санкции назначает ФИО12, наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, суд не находит.

Назначая наказание за хищения, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ (назначение наказания за покушение на преступление).

Оснований применения положений ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств) нет в связи с наличием отягчающего обстоятельства. 

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО12 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО12 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, одного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

1) по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

2) по факту покушения на хищение имущества 

<

данные изъяты> 20.08.2024 по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

3) по факту покушения не хищение имущества 

<

данные изъяты> 26.08.2024 по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО12 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключив ФИО12 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО12о в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей с 14 февраля 2025 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 15 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п Малин А.А.

Копия верна: Судья: Малин А.А.

Секретарь: