Дело № 2-5173/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н., 

при секретаре Фаградян Ж.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 10.09.2015 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании акцептованного банком предложения ответчика был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 650 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20,9 % годовых. Банк перечислил сумму кредита на счет ФИО1 Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату полученных заемных денежных средств. В связи с нарушением сроков и размеров ежемесячных платежей по состоянию на 02.06.2017 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 548 036,85 руб., которая включает: остаток основного долга – 506 408,91 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – 20 560,23 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 2 029,80 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 17 851,44 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 671,84 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам – 514,63 руб. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 680,37 руб.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 10.09.2015 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 650 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20,9 % годовых. 

Кредитный договор вступил в силу с момента акцепта предложения и перечисления суммы кредита на счет ФИО1 № №. Ответчик приняла на себя обязательства своевременно и правильно осуществлять платежи по договору. 

Согласно п. 8.2.4 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит/индивидуальных условиях (даты осуществления первого ежемесячного платежа). 

Заемщик обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита/срока возврата кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (п. 8.3.1).

В соответствии с 8.4.3 Общих условий заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие выплате заемщиком банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору по основаниям в соответствии с п. 8.3 Общих условий. 

На основании п. 8.8.2 Общих условий при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа при неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности заемщика по кредитному договору, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах/индивидуальных условиях. 

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик систематически допускал нарушение своих обязательств, установленных кредитным договором, не соблюдал график платежей в погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. 

Задолженность ФИО1 по состоянию на 02.06.2017 года составляет 548 036,85 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 506 408,91 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – 20 560,23 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 2 029,80 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 17 851,44 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 671,84 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам – 514,63, что подтверждается выпиской по счету и расчетами суммы задолженности.

Ответчик ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия либо иного размера кредитной задолженности суду не представила. 

16.05.2017 года банком направлялось в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита не позднее 15.07.2017 года, однако ответчик мер к исполнению обязательств не приняла.

Поскольку заемщиком кредитные обязательства не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 548 036,85 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 680,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 548 036 (пятьсот сорок восемь тысяч тридцать шесть) руб. 85 коп. и возврат государственной пошлины в размере 8 680 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение 

составлено 24.07.2017 года.