К делу № 2-9695/2018

Решение

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.А.,

при секретаре Кондратюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «НЭСК» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «НЭСК» о признании незаконными действия Филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» по отключению жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от электроэнергии, об обязании Филиал АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» за свой счет восстановить электроснабжение принадлежащего истице жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем подключения к электросетям в течение одной календарной недели после вступления решения суда в законную силу без взимания с ФИО1, платы за подключение, взыскать с Филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, взыскать с Филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» в пользу меня, ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, является собственником помещения в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме было произведено отключение электроэнергии. На обращения в филиал АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» о причинах отключения электроэнергии и документальном подтверждении соблюдения установленной процедуры полного ограничения режима потребления ответа по существу не последовало.

В ответ на обращение в АО «НЭСК» от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу было сообщено в письме от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии договорных отношений на точку поставки, расположенную по адресу Жилого дома.

До 2016 года на точку поставки, расположенную по адресу жилого дома, истице подавалась электроэнергия. В АО «НЭСК» был создан лицевой счет № на потребителя ФИО2 Указанное свидетельствует о заключении с АО «НЭСК» договора энергоснабжения, который должен действовать до настоящего времени, так как соглашение о расторжении данного договора потребителем не подписывалось.

Факты имеющейся задолженности за оплату электроэнергии и действий АО «НЭСК» по введению режима полного ограничения потребления не свидетельствует о прекращении договора энергоснабжения.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истицей Филиалу АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ была вручена претензия о возобновлении подачи электроэнергии в жилом доме 

<

адрес>, однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало и нарушения устранены не были.

В связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с данными обстоятельствами. 

В судебном заседании истец ФИО1 подержала исковые требования просила суд, удовлетворить иск в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 предоставил отзыв на исковые требования, в котором указал, что между АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» (далее - Филиал) и ФИО2 действует договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор), в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. За переоформлением договорных отношений с приложением правоустанавливающих и технических документов ФИО1 не обращалась, в АО «НЭСК» отсутствует информация о смене собственника жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору сформировалась дебиторская задолженность за потребленную электроэнергию в размере 8082 руб. 79 коп. В связи с неисполнением договорных обязательств в части своевременной оплаты за потребленную электроэнергию, Филиалом 23.07.2016г. посредством ФГУП Почта России направлено уведомление на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, об ограничении режима потребления электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ., а также вручено извещение о полном ограничении режима электропотребления от ДД.ММ.ГГГГ № (от подписи отказался в присутствии двух независимых лиц).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на указанную в уведомлении дату введения ограничения) задолженность не была оплачена, персоналом АО «НЭСК-электросети» введено полное ограничение режима энергопотребления.

До настоящего времени задолженность по Договору за потребленную электрическую энергию в полном объеме не погашена.

В связи с чем просил суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ФИО1, является собственником помещения в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АЛ № от 26.11.2012г. (л.д.8).

Между АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» и ФИО2 действует договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

За переоформлением договорных отношений с приложением правоустанавливающих и технических документов ФИО1 не обращалась, в АО «НЭСК» отсутствует информация о смене собственника жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. Доказательств обратного суду истицей не представлено.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик направил в адрес ФИО2 уведомление об обязательстве по оплате электрической энергии, потребленной в период с 22.04.2011г. по 01.07.2016г. на сумму 8082,79 рублей, в противном случае с 26.08.2016г. будет введено полное ограничение (отключение) режима электропотребления.

22.08.2016г. в ответчик в адрес ФИО2 направил извещение № о полном ограничении электропотребления. Отказ лица, проживающего в жилом доме по адресу 

<

адрес>, от принятия и подписи данного извещения удостоверен подписями присутствующих при этом лиц.

В связи с непогашением задолженности по договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, введено полное ограничение режима электропотребления.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, что выражается прежде всего в расходах на его содержание, следовательно, Истец обязан был заключить договор энергоснабжения в отношении жилого дома и нести расходы по его содержанию в виде оплаты потребленной им электроэнергии.

Постановлением Правительства РФ от 14.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» предусмотрен порядок заключения договора энергоснабжения. 

Однако, истцом данный порядок не соблюден. По состоянию на 18.01.2017 года письменных обращений с приложением правоустанавливающих и технических документов от ФИО1 о заключении договора энергоснабжения в отношении жилого дома по удресу 

<

адрес> в связи приобретением ею права собственности в адрес АО «НЭСК» не поступало.

В силу ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать потребителю через присоединенную сеть, а абонент обязан своевременно оплачивать принятую энергию, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2014 года № 354, услуги энергоснабжения оплачиваются ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным и должны быть оплачены в полном объеме.

В соответствии с п. 117, 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2014 года № 354, при наличии задолженности по оплате электроэнергии в размере, превышающем сумму 2-х месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления, Гарантирующий поставщик имеет право прекратить подачу электроэнергии в отношении объекта энергоснабжения до полного погашения суммы задолженности.

Согласно п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2014 года № 354, исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Согласно приказа АО «НЭСК» от ДД.ММ.ГГГГ № истице списана задолженность в размере 4807 руб. 83 коп.

По состоянию на 01.09.2018 задолженность истца перед АО «НЭСК» составляет 3274 руб. 96 коп. - основной долг, 7136 руб. 82 коп. - пени. Факт задолженности по оплате поставляемой электроэнергии истицей не оспаривается.

В соответствии с п. 24 гл. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2014 года № 354, инициатор введения ограничения вправе потребовать с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, в установленном законодательством РФ порядке, компенсации расходов на оплату действий исполнителя по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению. Стоимость услуг по ограничению/возобновлению режима электропотребления включает возмещение затрат сетевой организации по проведению мероприятий домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при наличии задолженности за потребление электроэнергии, действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии являются правомерными. Кроме того, до отключения электроэнергии истец не предпринимала попыток к заключению договора с ответчиком и по факту потребителем не является. В связи с тем, что истец не является стороной договора и договор энергоснабжения в отношении жилого дома между истцом и ответчиком не заключен, обязанность уведомлять истца о предстоящем ограничении режима энергоснабжения у ответчика отсутствовала.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «НЭСК» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья