Дело № 5-189/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Алдан 19 декабря 2024 г

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Швецова Н.В.,

с участием, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1, родившегося [Дата] в г ......., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ......., работающего машинистом АО «Саханефтегазсбыт», женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

[Дата] в 19:00 ч ФИО1, находясь в кабинете 210 второго этажа здания ОМВД России по ......., расположенному по адресу: .......А, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, оказал физическое сопротивление сотруднику полиции, исполняющему обязанности по обеспечению общественной безопасности.

ФИО2 вину признал, пояснил, что трудоустроился в Саханефтегазсбыт, отработал три дня, днем 18 декабря 2024 г его вызвали в полицию, он попросил разрешить приехать на следующий день, т.е. в выходной. Но его все равно забрали в полицию. У него была температура, утром упал с лестницы, был «на нервах», поэтому вел себя агрессивно. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административное наказание 

Факт неповиновения ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении и протоколом о задержании, рапортами сотрудников ОУП ОМВД России по ....... ФИО3, ФИО4, ФИО5, медицинским заключением, и иными материалами в их совокупности. 

При этом установлено, что действия сотрудников полиции связаны с осуществлением служебных обязанностей, которые в рамках своих полномочий по обеспечению общественной безопасности, а именно пресечению противоправной деятельности, что подтверждено поручением следователя СО ОМВД России по ....... от [Дата]

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Смягчающим обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающих вину обстоятельств суд не установил. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Срок ареста следует исчислять с момента административного задержания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, [Дата] рождения, уроженца ........ Республики Крым, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание трое суток административного ареста.

Срок ареста исчислять с момента задержания 23:35 часов [Дата]

Постановление суда по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Н.В. Швецова