Дело № 2-596/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи: Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Эдельвейс» о нарушении закона прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «Эдельвейс» о нарушении закона прав потребителя. И просила суд: Расторгнуть договор № об оказании юридических услуг от 14.07.2017г. заключенный между ООО «Эдельвейс» и ФИО1. Взыскать с ООО «Эдельвейс» оплаченные по договору денежные средства в размере 31000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 15000 рублей, неустойку в размере 31000 рублей, штраф в размере 50% в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

В обосновании заявленных требований указав, что 14.07.2017г. между ФИО1 и ООО «Эдельвейс» был заключен договор № об оказании юридических услуг от 14.07.2017г.. Согласно п. 1.2. вышеуказанного договора ООО «Эдельвейс» был обязан оказать следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, составление искового заявления в суд, представительство в суде. В соответствии с п.п. 3.1 вышеуказанного договора, ФИО1 внесла в кассу ООО «Эдельвейс» денежные средства в размере 31 000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками № от 14.07.2017г. на сумму 1000 рублей и № от 18.07.2017 г. на сумму 30 000 рублей. Нарушив срок выполнения условий договора, ООО «Эдельвейс» не исполнил свои обязательства: не отчитался о процессе и промежуточных результатах оказываемых услуг по договору, исковое заявление в суд не подготовил, и не направил.

Истица ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 14.06.2018г. не явилась. Направила в суд заявление о рассмотрении заявленных требований в её отсутствие, на удовлетворении требований настаивала. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований ФИО1 в полном объеме. 

Ответчик ООО «Эдельвейс» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений на иск суду не представил. Судом неоднократно, направлялись ответчику судебные извещения по юридическому адресу: 

<

адрес> и фактическому адресу: 

<

адрес>. Согласно почтовых уведомлений, судебные повестки были возвращены в суд с отметкой – отсутствие адресата по указанному адресу. Так же судом направлялись судебные повестки на электронный адрес ответчика.

Согласно сведениям о государственной регистрации юридических лиц, на момент рассмотрения дела 14.06.2018г., сведения о ликвидации ООО «Эдельвейс» отсутствуют. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел данное дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд находит требования истца ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского Кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 14.07.2017г. между ФИО1 и ООО «Эдельвейс» был заключен договор № об оказании юридических услуг от 14.07.2017г.. 

Согласно п. 1.2. вышеуказанного договора ООО «Эдельвейс» был обязан оказать следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, составление искового заявления в суд, представительство в суде.

В соответствии с п.п. 3.1 вышеуказанного договора, ФИО1 внесла в кассу ООО «Эдельвейс» денежные средства в размере 31 000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками № от 14.07.2017г. на сумму 1000 рублей и № от 18.07.2017г. на сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что предметом спорного договора было составление искового заявления в Октябрьский районный суд Ростовской области о нечинении препятствий пользовании земельным участком, находящимся в собственности ФИО1. Однако, нарушив срок выполнения условий договора, ООО «Эдельвейс» не исполнил свои обязательства: не отчитался о процессе и промежуточных результатах оказываемых услуг по договору. Исковое заявление в суд ответчик ООО «Эдельвейс» не подготовил, и не направил.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В подтверждение факта обращения к ответчику в досудебном порядке с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, истцом представлено заявление от 14.09.2017г., в котором стоит печать ООО «Эдельвейс» и сведения о получении заявления 14.06.2017г.. 

Судом установлено, что за период январь 2017г. по 14.06.2018г. ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд Ростовской области лишь с настоящим исковым заявлением к ООО «Эдельвейс» о нарушении закона прав потребителя. Иных заявлений истцом ФИО1, либо ее представителем подано не было. 

В силу ч.1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений на исковое заявление ООО «Эдельвейс» не представил. 

В материалах гражданского дела так же отсутствуют подписанные сторонами акты об оказании юридических услуг.

Исходя из того, что доказательств исполнения договора ответчиком не представлено, и при этом, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, суд считает, что договор № об оказании юридических услуг от 14.07.2017г. заключенный между ООО «Эдельвейс» и ФИО1 подлежит расторжению.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика оплаченных по договору денежных средств в размере 31000 рублей, и неустойки в размере 31000 рублей. 

В виду нарушения ответчиком требований Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Эдельвейс» в пользу истца, в соответствии со ст. 15 указанного Закона, компенсацию морального вреда, размер которой, с учетом требований разумности и справедливости, определен в размере 2000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 32000 рублей (62 000 + 2 000) : 2).

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 N382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя, истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 11 апреля 2018 года, согласно которого стоимость оказания юридических услуг составляет 25000 рублей. 

Исходя из сложности и характера рассматриваемого дела, продолжительности судебного разбирательства, количества судебных заседаний, учитывая продолжительность во времени судебных заседаний, отложение рассмотрения дела в связи с необходимостью времени для сбора доказательств, объема процессуальных документов, подготовленных представителем, а также с учетом принципа разумности и справедливости, соразмерности трудовым затратам представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Эдельвейс» о нарушении закона прав потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № об оказании юридических услуг от 14.07.2017г. заключенный между ООО «Эдельвейс» и ФИО1. 

Взыскать с ООО «Эдельвейс» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 07.04.2017г.) в пользу ФИО1 оплаченные по договору денежные средства в размере 31000 рублей, неустойку в размере 31000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 32000 рублей, а всего 111000 рублей.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 14.06.2018г.. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 19.06.2018г.. 

Судья Е.А.Мамонова