Дело № 2-60/2020

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 06 мая 2020 года 

Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Гайнуллина Г.Т.,

при секретаре Вафиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование доводов истец указал, что 03.03.2012 года между АО «Связной Банк» и ответчиком в порядке, установленном п.3 ст. 434 ГК РФ, на основании Заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор, заключение которого означает, что ответчик полностью согласен с общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. Во исполнение договора от 03.03.2012 года Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 60000руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 36,00% годовых с минимальным платежом 3000руб. в месяц в установленную Договором дату. Таким образом, договор между Банком и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме. Согласно условиям Договора, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором. С момента заключения договора ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № 12/12-2017 от 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» переуступил право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования. В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил право требования к ответчику в размере 48636,18 руб., из которых:

-задолженность по просроченному основному долгу - 258401,84 руб.,

-задолженность по процентам - 776,67 руб.,

-задолженность по просроченным процентам – 18107,67 руб.,

-задолженность по комиссиям – 50 руб.,

-задолженность по неустойкам (штрафы, пени) – 4300 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело без ее участия, в иске отказать. В судебном заседании от 06.03.2020 года пояснила, что последний раз платила в ноябре 2016 года, в декабре 2016 года перевела деньги за кредит, но они вернулись обратно. Снова оплатила, они снова вернулись. Считает, что не учтены оплаты за кредит по чекам от 04.01.2013г., 18.04.2015г. на сумму 3000 рублей. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, что 03.03.2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор № S_LN3000_365566 от 03.03.2012г. Во исполнение договора от 03.03.2012 года Банком была выпущена, а заемщик получил кредитную карту с установленным лимитом кредитования 60000руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 36,00% годовых с минимальным платежом 3000руб. в месяц в установленную Договором дату. Договором цессии № 2017-2725/48-036 от 11.12.2017г. Банк переуступил право требования задолженности ФИО1 ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № 12/12-2017 от 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» переуступил право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил право требования к ответчику в размере 48636,18 руб., из которых:

-задолженность по просроченному основному долгу - 258401,84 руб.,

-задолженность по процентам - 776,67 руб.,

-задолженность по просроченным процентам – 18107,67 руб.,

-задолженность по комиссиям – 50 руб.,

-задолженность по неустойкам (штрафы, пени) – 4300 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком в обоснование возражений по иску доказательств не представлено. Возражений по расчету, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. Из пояснений ответчика в судебном заседании от 06.03.2020 года следует, что не учтены платежи ответчика по кредиту по чекам от 04.01.2013г., 18.04.2015г. на сумму 3000 рублей каждый. Вместе с тем данные чеки ответчиком суду не представлены. Представлены иные нечитаемые чеки от 07.08.2015г., 08.10.2015г., 16.03.2015г. о переводе денежных средств, из которых не видны сведения о получателе денежных средств, номера счетов, назначение платежа. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма долга согласно представленному истцом расчету в размере 57 906 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине 1937,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 удовлетворить полностью.

2.Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» сумму задолженности по кредитному договору № S_LN3000_365566 от 03.03.2012г. в размере 57 906 руб 13 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1937руб. 18коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.

Судья: Гайнуллина Г.Т.