Дело № 2-125/2024

УИД 62RS0030-01-2024-000127-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года с. Путятино Рязанской области

Шацкий районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Грибовой О.Н., при секретаре судебного заседания Козловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Своим требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 с использованием сайта https://joy.money заключили Договор займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере ... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Также он должен был выплатить проценты за пользование займом по ставке ... годовых. Денежные средства перечислены Должнику ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани». 

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ., которая составляет ... рублей, из которых ... рублей сумма основного долга, ... рублей начисленные проценты за пользование займом.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец ООО МФК «Джой Мани» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сообщил о невозможности присутствия своего представителя, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не представил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебная повестка получена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Абзацами 1 и 3 п.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811ГКРФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 с использованием сайта https://joy.money заключили Договор займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере ... руб. сроком до .... Также он должен был выплатить проценты за пользование займом по ставке ФИО6 годовых. Денежные средства перечислены Должнику ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани». 

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ., которая составляет ... рублей, из которых ... рублей сумма основного долга, ... рублей начисленные проценты за пользование займом.

09.01.2024г. истец обращался к ответчику с претензией о досудебном урегулировании спора, в которой предлагал ФИО1 погасить образовавшуюся задолженность. 

На момент подачи искового заявления долг Истцу не возвращен.

Таким образом, ответчиком ФИО1 условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были, в связи, с чем исковые требования в части взыскания с ответчика суммы задолженности являются законными и обоснованными и в силу ч.2 ст.811 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности, справкой платежной системы по факту движения денежных средств, выпиской из электронного журнала по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора займа, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями потребительского микрозайма, копией свидетельства ЦБ о включении в реестр МФК «Джой Мани», правилами предоставления займов, выпиской из ЕГРЮЛ, копией листа записи ЕГРЮЛ, копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копией Устава ООО МФК «Джой Мани», копией справки КИВИ Банка (АО).

Факт заключения между сторонами договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и представленные стороной истца в обоснование его исковых требований доказательства ответчик не оспаривал. 

В ходе рассмотрения дела возражений от ответчика относительно расчета задолженности по кредитному соглашению не поступило. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.

Доказательств обратного, в том числе, отсутствия задолженности, а также контррасчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что после получения займа ответчик нарушил сроки платежей по договору. 

Истец обращался за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка № судебного района Шацкого районного суда Рязанской области. Судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника. 

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным соглашениям. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие своевременное и надлежащее выполнение условий договора займа, в связи с чем суд считает, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере ... коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ..., из которых ... рублей 00 копеек сумма основного долга, ... рублей 00 копеек начисленные проценты за пользование займом, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере ..., а всего ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Грибова