Дело № 5-108/2023

УИД 23RS0060-01-2023-001113-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания 

ст. Старощербиновская «22» декабря 2023 года

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Квитовская В.А.,

рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Щербиновскому району административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся криками и нецензурной бранью в общественных местах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> по ул.

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, вел себя агрессивно, на неоднократные требования гр-ки ФИО2 прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем на рушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее административный протокол – полицейский ОВ ППСП Отдела МВД России по Щербиновскому району сержант полиции ФИО3, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие должностного лица, составившего административный протокол.

Рассмотрев поступившие материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному полицейским ОВ ППСП Отдела МВД России по Щербиновскому району сержантом полиции ФИО3, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, вел себя агрессивно, на неоднократные требования гр-ки ФИО2 прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем на рушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями ФИО2, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения, рапортами полицейских 3 отделения ОВППСП Отдела МВД России по Щербиновскому району сержантов полиции ФИО3, ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом КК № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Какой-либо заинтересованности у свидетелей, либо сотрудников полиции в исходе дела и оснований для оговора ФИО1, судом не установлено.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, без нарушений требований закона, полномочным должностным лицом, права лица, в отношении которого составлен протокол, не нарушены. 

При составлении протокола ФИО1, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется соответствующая запись и подписи ФИО1

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения, данные личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истёк.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности за данное правонарушение не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством, является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, является совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой на физическое лицо.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование соразмерности назначаемого наказания предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, прихожу к выводу, что для достижения целей наказания необходимо ФИО1, назначение административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 3.9, ч. 1 ст. 20.1, 25.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, с содержанием под стражей в месте, определяемом органом внутренних дел.

Наказание в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Срок обжалования постановления 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд.

Судья В.А. Квитовская