Дело № 2- 205/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Красноборск 05 июня 2019 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Гарбуз С.В.,

при секретаре Поротовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Красноборский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 120400 руб., стоимости оценки в размере 15 000 руб.

В обоснование иска указала, что __.__.______г. на *** км. автомобильной дороги *** произошло ДТП с участием ее автомобиля Лада Ларгус без государственного регистрационного знака и автомобилем Лада Приора 217230 государственный регистрационный знак ***, которым управлял его владелец ФИО4 - виновник ДТП. 

Гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании Ресо-Гарантия. Истица же обратилась с заявлением о страховом возмещении в страховую компанию АО «СОГАЗ», которая не произвела выплату в установленный законом срок, при этом она свою обязанность по предоставлению автомобиля на осмотр выполнила, не получив страховую выплату она обратилась к оценщику для подготовки экспертного заключения. 

В иске просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120400 руб., стоимость самостоятельно произведенной оценки в размере 15 000 руб., штраф в размере 50 % и оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1, её представитель ФИО2 в судебном заседании участия не приняли, о времени и месте его проведения извещены.

Ответчик представитель АО «СОГАЗ» в лице Архангельского филиала АО «СОГАЗ» участия в судебном заседании также не принял, в отзыве на иск указали, что гражданская ответственность истицы не была застрахована в АО «СОГАЗ» на дату ДПТ, поэтому возмещение ущерба от ДТП в порядке прямого возмещения убытков не производится в силу ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Третьи лица ФИО3, ФИО6 участия в судебном заседании не приняли, о времени и месте его проведения извещены.

Поскольку стороны и лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 927ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об ОСАГО»).

На основании ч. 1 и 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» (в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года № 49-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона об ОСАГО при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности.

В п. 11 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускается. Право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства законом не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения и прекращения на них права собственности.

Судом установлено, что __.__.______г. на *** км. автомобильной дороги *** произошло ДТП с участием автомобиля Лада Ларгус без государственного регистрационного знака и автомобиля Лада Приора 217230 государственный регистрационный знак ***, которым управлял его владелец ФИО4 - виновник ДТП. 

Как видно из копии справки о ДТП, произошедшем __.__.______г., приложенной к иску, в ДТП участвовали автомобили Лада Ларгус, принадлежащий ФИО3 под управлением ФИО5, ответственность которых застрахована в АО «СОГАЗ» и автомобиль Лада Приора под управлением ФИО4, принадлежащего ему, ответственность которого застрахована в Ресо-Гарантия.

Из договора купли-продажи от __.__.______г. следует, что ФИО3 продала указанный автомобиль ФИО1 

Гражданская ответственность виновника на дату ДТП была застрахована в страховой компании Ресо-Гарантия. 

Истица обратилась с заявлением о страховом возмещении в страховую компанию АО «СОГАЗ», застраховавшую ответственность предыдущего владельца ФИО7, которая не произвела истцу выплату в установленный законом срок.

К истцу ФИО1 получившей автомобиль марки Лада Ларгус по договору купли-продажи транспортного средства от __.__.______г., перешло право собственности на автомобиль, в связи с чем у неё возникло право на возмещение полученного вреда в виде страхового возмещения.

Из анализа совокупности приведенных выше правовых норм следует, что гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована и замена страхователя в прежнем полисе не предусмотрена законом в силу приведенных норм Закона об ОСАГО, на ответчика АО «СОГАЗ» не может быть возложена обязанность произвести страховую выплату по прямому возмещению ущерба.

Из этого следует, что к покупателю автомобиля не переходят права и обязанности по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, заключенному прежним владельцем.

Истец не представила в суд доказательств в опровержение возражений ответчика о том, что ее ответственность как владельца автомобиля Лада Ларгус на дату ДТП была застрахована в страховой компании - ответчику по делу, что позволяло бы ей обратиться за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещений убытков.

Однако потерпевший вправе направить заявление о получении страховой выплаты страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, т.е. в страховую компанию виновника.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, стоимости оценки ущерба, расходов по оплате услуг представителя, штрафа в размере 50% не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 120 400 рублей, стоимости оценки ущерба в размере 15 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 50% ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Гарбуз 

Верно:

Судья С.В. Гарбуз