Дело №2-349/2020 (2-2026/2019)

11RS0004-01-2019-003297-51

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре Кожевиной Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 апреля 2020 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере 1 100 000 рублей, судебных издержек в сумме 2000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 700 рублей. В обоснование требований истец указал, что **.**.** между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1300 000 рублей на срок 5 лет с ежемесячными платежами в размере 30 000 руб. Согласно условиям договора ответчик обязался выплатить проценты в размере 11,9% годовых от основной суммы долга. Заключение договора займа подтверждено распиской ФИО2 о получении указанных денежных средств, составленной в присутствие двух свидетелей. Ежемесячные платежи вносились ответчиком не в полном объеме, всего ответчиком выплачено 200 000 руб. В настоящее время ответчик уклоняется от исполнения своих денежных обязательств, на телефонные звонки не отвечает, что и послужило основанием для обращения в суд.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. О причине неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения об их поступлении. Судебная повестка с уведомлением о вручении по адресу: **********, возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Как предусмотрено частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обязанность извещения суда о причинах неявки в судебное заседание возлагается на лицо, участвующее в деле. 

Поскольку ответчик о причине неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, письменного отзыва по существу заявленных требований не предоставил, суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства. 

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч.1 и ч.2 ст.808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Из обстоятельств дела следует, что согласно расписке от **.**.** ФИО2 от ФИО1 получен займ в размере 1 300 000 руб. под 11,9 % годовых. ФИО2 принял на себя обязательства выплатить ФИО1 сумму займа в размере 1 300 000 руб. ежемесячными платежами в размере 30 000 руб. в течение 5 лет. 

Свои обязанности по договору займа истец выполнил в полном объеме, деньги ответчику предоставил, а ответчик свои обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнил, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В своем исковом заявлении, а также в ходе судебного разбирательства **.**.** и **.**.** истец ФИО1 суду пояснил, что ответчиком частично денежные средства в размере 200 000 руб. возвращены, денежные средства ответчик возвращал либо безналичным переводом на счет истца либо или наличными средствами. В настоящее время ответчик не идет на контакт, на телефонные звонки истца не отвечает, обязательства добровольно не исполняет.

Сумма основного долга по договору займа составляет 1 100 000 рублей.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств того, что задолженность перед ФИО1 по договору займа от **.**.** на сумму 1 100 000 рублей у него отсутствует. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

Статьей 48 Конституции РФ гарантированно право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся в т.ч. и расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 обратился за юридической помощью к ФИО3 и понес расходы по оплате его услуг за составление искового заявления в сумме 2000 рублей, что подтверждается квитанцией серией ПВ №... от **.**.**.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, пределами разумности и в соответствии с объемом защищаемого права, считает возможным удовлетворить требования ФИО1 и взыскать с ответчика в его пользу судебные издержки в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 700 рублей (ст.98 ГПК РФ). 

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ). 

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от **.**.** в размере 1 100 000 (Один миллион сто тысяч) рублей, судебные издержки в размере 2000 (Две тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 700 рублей (Тринадцать тысяч семьсот) рублей. 

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2020