Дело № 2 - 1526/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2017г. 

п.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе 

председательствующего: судьи Украинец Л.И.

при секретаре: Султановой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ФИО4, ФИО5, представитель истцов: ФИО6 к ФИО7, Администрации Чистопольского сельского поселения Ленинского муниципального района РК о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО7, Администрации Чистопольского сельского поселения Ленинского муниципального района РК о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 23.10.2004г. умерла им мать ФИО3 после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого 

<

адрес> общей площадью 43,1 кв.м с надворными постройками по 

<

адрес> кадастровый №. После её смерти наследство приняли супруг ФИО7 и они –две дочери, путём своевременного обращения в нотариальную контору, но так как договор купли-продажи жилого дома, наследодателем не был, при её жизни, зарегистрирован нотариус отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство. Решением Ленинского райсуда РК от ДД.ММ.ГГГГ за отцом ФИО7 признано право собственности на ? дома как супружескую долю и 1/6 в порядке наследования, просят суд признать за ними ФИО4 право собственности на 1/6 долю и ФИО5 право собственности на 1/6 долю в порядке наследования по закону на жилой 

<

адрес> 

В судебное заседание истицы не явились, направили в суд представителя, которая в поданном суду заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствии, на иске настаивает. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, возражений на иск суду не направил.

Представитель ответчика –администрации Чистопольского сельского поселения в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений на иск суду не направил.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам. 

Как следует из материалов наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено копией свидетельства о смерти серии «I-АП» № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6). При своей жизни ФИО1 была собственником 

<

адрес>, что подтверждено договором купли-продажи от 08.06.1991г. (л.д. 7-8), а также согласно справки Администрации Глазовского сельского поселения от 28.03.2016г. №, из которой следует, что спорное домовладение было зарегистрировано за ФИО1(л.д.10). Согласно копии справки, выданной администрацией Чистопольского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу : 

<

адрес> вместе с ней были зарегистрированы :муж ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9). То обстоятельство, что родители истиц были в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией свидетельства о браке, заключённом между ФИО7 и ФИО1 (л.д.11). Согласно копий свидетельств о рождении ФИО4, и ФИО5 их родителями записаны ФИО1-мать и ФИО7-отец (л.д,12,13). Из отказа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истицам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на спорный дом за ФИО1(л.д.14). В соответствии с копией решения Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ? доля дома принадлежит ответчику ФИО7 как супружеская доля, и 1/6 в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО1 В соответствии с копией паспорта на жилой дом его общая площадь составляет 43,1 кв. м и в соответствии с копией кадастрового паспорта жилому дому присвоен кадастровый № (л.д.18). Из отчёта о стоимости № усматривается что рыночная стоимость 1/6 доли спорного жилого дома составляет 167500 руб. (л.д.19).

Из копии наследственного дела находящегося в гражданском деле № следует, что истцы и ответчик ФИО7, в соответствии с законом принял наследство путем подачи заявления нотариусу, в установленный законом шестимесячный срок. 

Как следует из требований ст. 1141 ГК РФ – истец является наследником первой очереди и также материалами дела подтверждается, что они принял наследство, как предусмотрено ч. 1 ст. 1152 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства и соответственно как следует из смысла ч. 3 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в соответствии с законом, истицы своевременно приняли наследство после смерти матери.

Поскольку, спорное домовладение перешло к наследодателю, и было зарегистрировано в по хозяйственной книге, что подтверждается справкой Администрации Чистопольского сельского поселения от 28.03.2016г. № 241, из которой следует, что спорное домовладение было числится за ФИО1, что согласно и в соответствии с требованиями п.п. 6-7 Указаний по ведению хозяйственного отчета в сельских советах народных депутатов, утвержденных ЦСУ СССР № 5-24/26 от 12.05.1985г. Данная регистрация, согласно действовавшего на тот момент законодательства, являлось государственной регистраций права собственности домовладения в сельской местности.

Удовлетворяя требования суд исходит из того, что ? доля дома принадлежит ответчику ФИО7 как супружеская доля, и 1/6 в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО1

Поэтому наследственным имуществом является только ? спорного жилого дома подлежат наследованию истицами и ответчиком ФИО7 по 1/6 каждому. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес> Автономной Республики Крым на 1/6 часть жилого дома общей площадью 43.1 кв.м. расположенного по адресу : 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг. с 

<

адрес> Автономной Республики Крым на 1/6 часть жилого дома общей площадью 43.1 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный местный суд в течении месяца, со дня следующего после провозглашения решения.

Судья Украинец Л.И.