<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 г. г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре Дорошенко К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 62 425,33 руб., ссылаясь на следующее 

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено Соглашение №F0I№ о кредитовании на получение потребительского кредита, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 65 979 руб. с уплатой 34 % годовых за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов 21-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами. Однако, по наступлению срока погашения кредита ФИО1 выполнила свои обязательства в полном объеме, допуская систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательства, в том числе просрочку исполнения. Общая сумма задолженности по кредитному соглашению составила на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 57 371,80 руб., начисленные проценты в сумме 4518,30 руб., штрафы и неустойки в сумме 535,23 руб.

Направленное ответчику требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 против взыскании суммы кредиторской задолженности не возражала, просила снизить начисленные проценты до 2000 руб.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 заключено Соглашение №F0I№ о кредитовании на получение потребительского кредита, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 65 979 руб. с уплатой 34 % годовых за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов 21-го числа каждого календарного месяца.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов 8-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с условиями соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ФИО1 в размере 65 979 рублей. 

В установленные соглашением и графиком погашения кредита сроки ответчик не исполнил свои обязательства, допуская просрочку и неисполнение принятых на себя обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 57 371,80 руб., начисленные проценты в сумме 4518,30 руб., штрафы и неустойки в сумме 535,23 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика штрафа и пени за нарушение сроков погашения кредита основано на условиях кредитного Соглашения и ст.ст.329-330 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и условиями Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

Банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, которое осталось без удовлетворения.

Проверив расчет кредиторской задолженности, представленной истцом, суд соглашается с ним, считает его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчиком не заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, также не представлено доказательств исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения по данному делу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера взыскиваемой с ФИО1 неустойки.

Не может суд согласиться с доводами представителя ответчика о снижении размера процентов по договору до 2000 руб.

В соответствии п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

По общему правилу, содержащемуся в пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Сторонами при заключении договора оговорены условия и размер процентов на предоставляемый кредит и оснований для снижения суммы процентов, установленных договором, оснований у суда не имеется.

Таким образом, взысканию с ФИО1, подлежит общая сумма задолженности в размере 62425,33 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд – 2072,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному соглашению № F0I№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 425,33руб., в том числе основной долг 57 371,80 руб., начисленные проценты в сумме 4518,30 руб., штрафы и неустойки в сумме 535,23 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2072,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий –