Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-220/2019 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 февраля 2019 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Гордеева В.И., представившего удостоверение № 248, ордер № 389609, при секретаре А.И. Шигаповой, 

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В период с ..., студент группы № ..., инженерно-строительного отделения, направление подготовки: ... «Строительство», заочной формы обучения Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» ФИО2, действуя умышленно, сознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, дал взятку через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

В период с ..., студент ФИО2, не обладая достаточными знаниями, позволяющими успешно сдать зачет по дисциплине «Архитектура гражданских и промышленных зданий», курсовую работу по дисциплине «Железобетонные и каменные конструкции», экзамен по дисциплине «Искусственные основания»», согласно расписанию зимней зачетно-экзаменационной сессии 2016-2017 учебного года, желая продолжить обучение, находясь на территории ..., обратился к неустановленному судом студенту группы ... инженерно-строительного отделения Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) Федеральный Университет». с вопросом оказать содействие в успешной сдаче зачета по дисциплине «Архитектура гражданских и промышленных зданий», курсовой работы по дисциплине «Железобетонные и каменные конструкции», экзамена по дисциплине «Искусственные основания» без явки на зачет либо экзамен и без фактической проверки знаний по дисциплине за денежное вознаграждение.

После чего, в период с ..., у неустановленного судом лица, из иной личной заинтересованности, а также корыстных побуждений, возник преступный умысел на пособничество в даче взятки в виде денег студентом ФИО2 должностным лицам из числа преподавательского состава Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» за совершение последними действий в пользу студента ФИО2, а именно внесению должностными лицами из числа преподавательского состава ФГАОУ ВО «КФУ» в зачетную книжку, зачетно-экзаменационные ведомости недостоверных сведений об якобы успешной сдаче студентом ФИО2 зачета по дисциплине «Архитектура гражданских и промышленных зданий», курсовой работы по дисциплине «Железобетонные и каменные конструкции», экзамена по дисциплине «Искусственные основания» согласно расписанию зимней зачетно-экзаменационной сессии 2016-2017 учебного года без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине.

После чего, в период с ..., неустановленное судом лица., действуя умышленно, по просьбе обратившегося к ней ФИО2, в интересах последнего, с целью пособничества во взяточничестве, используя личное знакомство, обратилась к специалисту по учебно-методической работе 1 категории отделения энергетики и информатизации Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неустановленному судом лицу с вопросом оказания содействия в успешной сдаче студентом ФИО2 зачета по дисциплине «Архитектура гражданских и промышленных зданий», курсовой работы по дисциплине «Железобетонные и каменные конструкции», экзамена по дисциплине «Искусственные основания» без явки на зачет либо экзамен и без фактической проверки знаний по дисциплине за денежное вознаграждение. При этом неустановленное судом лицо осознавало, что специалист по учебно-методической работе 1 категории отделения энергетики и информатизации Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неустановленное судом лицо в силу своего служебного положения, сложившихся в период совместной трудовой деятельности отношений, имеет реальную возможность способствовать совершению действий в пользу студента ФИО2, а именно внесению должностными лицами из числа преподавательского состава ФГАОУ ВО «КФУ» в зачетную книжку, зачетно-экзаменационные ведомости недостоверных сведений об якобы успешной сдаче последним зачета, экзамена, курсовой работы без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине. 

Неустановленное судом лицо, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в силу своего служебного положения имея реальную возможность способствовать совершению указанных действий - внесению должностными лицами из числа преподавательского состава ФГАОУ ВО «КФУ» в зачетную книжку, зачетно-экзаменационные ведомости недостоверных сведений об якобы успешной сдаче студентом ФИО2 зачета по дисциплине «Архитектура гражданских и промышленных зданий», курсовой работы по дисциплине «Железобетонные и каменные конструкции», экзамена по дисциплине «Искусственные основания» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине, пояснила неустановленному суду лицу, что за взятку в виде денег в размере 5 000 рублей, готова решить вопрос о внесении в зачетную книжку студента ФИО2, зачетно-экзаменационные ведомости недостоверных сведений об якобы успешной сдаче последним зачета по дисциплине «Архитектура гражданских и промышленных зданий», курсовой работы по дисциплине «Железобетонные и каменные конструкции», экзамена по дисциплине «Искусственные основания» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине. 

Далее, в период с ..., неустановленное судом лицо, получив согласие у неустановленного судом лица на получение взятки в виде денег для последующей передачи за совершение незаконных действий, а именно внесение должностными лицами из числа преподавательского состава ФГАОУ ВО «КФУ» в зачетную книжку студента ФИО2, зачетно-экзаменационные ведомости недостоверных сведений об якобы успешной сдаче зачета по дисциплине «Архитектура гражданских и промышленных зданий», курсовой работы по дисциплине «Железобетонные и каменные конструкции», экзамена по дисциплине «Искусственные основания» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине, с целью оказания содействия в непосредственном получении взятки неустановленными должностными лицами при посредничестве специалиста по учебно-методической работе 1 категории отделения энергетики и информатизации неустановленного судом лица, в ходе разговора по сотовому телефону с ФИО2 сообщила последнему, что за внесение должностными лицами из числа преподавательского состава ФГАОУ ВО «КФУ» в зачетную книжку, зачетно-экзаменационные ведомости недостоверных сведений об якобы успешной сдаче зачета по дисциплине «Архитектура гражданских и промышленных зданий», курсовой работы по дисциплине «Железобетонные и каменные конструкции», экзамена по дисциплине «Искусственные основания» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине, ему необходимо перечислить на карту ПАО «...», зарегистрированную на имя Х. Л.Р. денежные средства в размере 10 000 рублей. При этом, неустановленное судом лицо, действуя из иной личной заинтересованности, а также корыстных побуждений, рассчитывала, что за оказание пособнических действий в получении взятки часть перечисленных денежных средств в размере 5 000 рублей оставит себе. ФИО2, движимый желанием продолжить обучение, ответил неустановленному судом лицу согласием. После чего, 17 декабря 2016 года примерно в 08 часов 13 минут, ФИО2, находясь на территории г. Елабуга Республики Татарстан, в реализации своего преступного умысла, посредством мобильного приложения «...», установленного на сотовом телефоне, перечислил со своей карты «...» на карту «...», принадлежащую ФИО3, денежные средства в размере 7 000 рублей. Затем, 11 января 2017 года примерно в 19 часов 42 минуты ФИО2, находясь на территории г. Елабуга Республики Татарстан, посредством мобильного приложения «...», установленного на сотовом телефоне, перечислил со своей карты «...» на карту «...», принадлежащую ФИО3, оставшиеся денежные средства в размере 3 000 рублей в качестве взятки должностным лицам из числа преподавательского состава ФГАОУ ВО «КФУ».

После чего 15 февраля 2017 года примерно в 20 часов 17 минут, неустановленное судом лицо, с целью оказания содействия в непосредственном получении взятки должностными лицами из числа преподавательского состава ФГАОУ ВО «КФУ» при посредничестве неустановленного судом лица, находясь на территории ..., перечислила с карты «...» на карту «...», принадлежащей неустановленному судом лицо, денежные средства в размере 5 000 рублей в качестве взятки должностным лицам Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» при посредничестве неустановленного судом лица, которая в силу своего служебного положения могла способствовать совершению действий в пользу студента ФИО2, а именно внесению должностным лицом из числа преподавательского состава ФГАОУ ВО «КФУ» в зачетную книжку, зачетно-экзаменационные ведомости недостоверных сведений об якобы успешной сдаче последним зачета по дисциплине «Архитектура гражданских и промышленных зданий», курсовой работы по дисциплине «Железобетонные и каменные конструкции», экзамена по дисциплине «Искусственные основания» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине.

Далее, в период времени до ..., специалист по учебно-методической работе 1 категории отделения энергетики и информатизации Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неустановленное судом лицо, находясь в здании ... ФГАОУ ВО «КФУ», расположенного по адресу: г... ... в силу своего служебного положения имея реальную возможность способствовать совершению указанных действий, обратилась старшему преподавателю Кафедры промышленного, гражданского строительства и строительных материалов Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неустановленному судом лицу и, передав последнему зачетную книжку на имя студента ФИО2, путем уговоров склонила неустановленного судом лицо, являющегося должностным лицом, внести в указанные зачетную книжку и зачетно-экзаменационную ведомость № ... от ... недостоверные сведения об якобы успешной сдаче студентом ФИО2 курсовой работы по дисциплине «Железобетонные и каменные конструкции» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине. После чего, старший преподаватель Кафедры промышленного, гражданского строительства и строительных материалов Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неустановленное судом лицо собственноручно внес в зачетную книжку ФИО2 и зачетно-экзаменационную ведомость заведомо недостоверные сведения в виде оценки - хорошо об якобы успешной сдаче и защите последним ... курсовой работы по дисциплине «Железобетонные и каменные конструкции».

Далее, в период времени до ..., специалист по учебно-методической работе 1 категории отделения энергетики и информатизации Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неустановленное судом лицо, находясь в здании учебно-лабораторного КФУ (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ», расположенного по адресу: ... в силу своего служебного положения имея реальную возможность способствовать совершению указанных действий, обратилась к доценту Кафедры технологии строительства и управления недвижимостью Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неустановленному судом лицу и, передав последнему зачетную книжку на имя студента ФИО2, путем уговоров склонила неустановленного судом лица, являющегося должностным лицом, внести в указанные зачетную книжку и зачетно-экзаменационную ведомость № ... от ... недостоверные сведения об якобы успешной сдаче студентом ФИО2 зачета по дисциплине по дисциплине «Архитектура гражданских и промышленных зданий» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине. После чего, доцент Кафедры технологии строительства и управления недвижимостью Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неустановленное судом лицо собственноручно внес в зачетную книжку ФИО2 и зачетно-экзаменационную ведомость заведомо недостоверные сведения в виде записи - зачтено об якобы успешной сдаче последним ... зачета по дисциплине «Архитектура гражданских и промышленных зданий».

Далее, в период времени до ..., специалист по учебно-методической работе 1 категории отделения энергетики и информатизации Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неучстановленнрое судом лицо, находясь в здании учебно-лабораторного корпуса ... ФГАОУ ВО «КФУ», расположенного по адресу: ..., в силу своего служебного положения имея реальную возможность способствовать совершению указанных действий, обратилась к старшему преподавателю Кафедры промышленного, гражданского строительства и строительных материалов Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неустановленному судом лицу и, передав последнему зачетную книжку на имя студента ФИО2, путем уговоров склонила неустановленного судом лица, являющегося должностным лицом, внести в указанные зачетную книжку и зачетно-экзаменационную ведомость № ... от ... недостоверные сведения об якобы успешной сдаче студентом ФИО2 экзамена по дисциплине «Искусственные основания» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине. После чего, старший преподаватель Кафедры промышленного, гражданского строительства и строительных материалов Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неустановленное судом лицо. собственноручно внес в зачетную книжку ФИО2 и зачетно-экзаменационную ведомость № ... от ... заведомо недостоверные сведения в виде оценки - удовлетворительно об якобы успешной сдаче последним ... экзамена по дисциплине «Искусственные основания».

Умышленно совершая преступные действия, ФИО2 осознавал, что передает взятку в виде денег, в размере не превышающем десяти тысяч рублей, при посредничестве неустановленных судом лиц за совершение незаконных действий – внесение должностным лицом из числа преподавательского состава ФГАОУ ВО «КФУ» в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные листы недостоверных сведений об якобы успешной сдаче последним зачета по дисциплине «Архитектура гражданских и промышленных зданий», курсовой работы по дисциплине «Железобетонные и каменные конструкции», экзамена по дисциплине «Искусственные основания» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине, в действительности не обладающим знаниями основного учебно-программного материала в объеме, необходимом для дальнейшей учебы и предстоящей работы по профессии, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде грубого нарушения интересов государственной службы и охраняемых законом интересов общества и государства, и желал этого.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – мелкое взяточничество, то есть дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Кроме того, в период с ..., студент группы № ..., инженерно-строительного отделения, направление подготовки: ... «Строительство», заочной формы обучения Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» ФИО2, действуя умышленно, сознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, дал взятку через посредника при следующих обстоятельствах.

В период с ..., студент ФИО2, не обладая достаточными знаниями, позволяющими успешно сдать экзамен по дисциплине «Сопротивление материалов», проект и экзамен по дисциплине «Архитектура гражданских и промышленных зданий», зачет по дисциплине «Организация строительного производства», зачет по дисциплине «Энергоэффективность зданий и сооружений», экзамен по дисциплине «Строительная механика», зачет по дисциплине «Металлические конструкции, включая сварку», экзамен по дисциплине «Обследование, испытание и реконструкция зданий и сооружений» согласно расписанию летней зачетно-экзаменационной сессии 2016-2017 учебного года, но желая продолжить обучение, находясь на территории г. Елабуга Республики Татарстан, обратился к неустановленному судом студенту группы ... инженерно-строительного отделения Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» с вопросом оказать содействие в успешной сдаче экзамена по дисциплине «Сопротивление материалов», проекта и экзамена по дисциплине «Архитектура гражданских и промышленных зданий», зачета по дисциплине «Организация строительного производства», зачета по дисциплине «Энергоэффективность зданий и сооружений», экзамена по дисциплине «Строительная механика», зачета по дисциплине «Металлические конструкции, включая сварку», экзамена по дисциплине «Обследование, испытание и реконструкция зданий и сооружений» без явки на зачет либо экзамен и без фактической проверки знаний по дисциплине за денежное вознаграждение.

После чего, в период с ..., у неустановленного судом лица, из иной личной заинтересованности, а также корыстных побуждений, возник преступный умысел на пособничество в даче взятки в виде денег студентом ФИО2 должностным лицам из числа преподавательского состава Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» за совершение последними действий в пользу студента ФИО2, а именно внесению должностными лицами из числа преподавательского состава ФГАОУ ВО «КФУ» в зачетную книжку, зачетно-экзаменационные ведомости недостоверных сведений об якобы успешной сдаче студентом ФИО2 экзамена по дисциплине «Сопротивление материалов», проекта и экзамена по дисциплине «Архитектура гражданских и промышленных зданий», зачета по дисциплине «Организация строительного производства», зачета по дисциплине «Энергоэффективность зданий и сооружений», экзамена по дисциплине «Строительная механика», зачета по дисциплине «Металлические конструкции, включая сварку», экзамена по дисциплине «Обследование, испытание и реконструкция зданий и сооружений» согласно расписанию летней зачетно-экзаменационной сессии 2016-2017 учебного года без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине.

После чего, в период с ..., неустановленное судом лицо, действуя умышленно, по просьбе обратившегося к ней ФИО2, в интересах последнего, с целью пособничества во взяточничестве, используя личное знакомство, обратилась к специалисту по учебно-методической работе 1 категории отделения энергетики и информатизации Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неустановленному судом лицу, с вопросом оказания содействия в успешной сдаче студентом ФИО2 экзамена по дисциплине «Сопротивление материалов», проекта и экзамена по дисциплине «Архитектура гражданских и промышленных зданий», зачета по дисциплине «Организация строительного производства», зачета по дисциплине «Энергоэффективность зданий и сооружений», экзамена по дисциплине «Строительная механика», зачета по дисциплине «Металлические конструкции, включая сварку», экзамена по дисциплине «Обследование, испытание и реконструкция зданий и сооружений» без явки на зачет либо экзамен и без фактической проверки знаний по дисциплине за денежное вознаграждение. При этом неустанолвенное судом лицо осознавало, что специалист по учебно-методической работе 1 категории отделения энергетики и информатизации Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неустановленное судом лицо в силу своего служебного положения, сложившихся в период совместной трудовой деятельности отношений, имеет реальную возможность способствовать совершению действий в пользу студента ФИО2, а именно внесению должностными лицами из числа преподавательского состава ФГАОУ ВО «КФУ» в зачетную книжку, зачетно-экзаменационные ведомости, зачетные и экзаменационные листы недостоверных сведений об якобы успешной сдаче последним зачета, экзамена, курсовой работы без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине. 

Неустановленное судом лицо, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в силу своего служебного положения имея реальную возможность способствовать совершению указанных действий - внесению должностными лицами из числа преподавательского состава ФГАОУ ВО «КФУ» в зачетную книжку, зачетно-экзаменационные ведомости, зачетные и экзаменационные листы недостоверных сведений об якобы успешной сдаче студентом ФИО2 экзамена по дисциплине «Сопротивление материалов», проекта и экзамена по дисциплине «Архитектура гражданских и промышленных зданий», зачета по дисциплине «Организация строительного производства», зачета по дисциплине «Энергоэффективность зданий и сооружений», экзамена по дисциплине «Строительная механика», зачета по дисциплине «Металлические конструкции, включая сварку», экзамена по дисциплине «Обследование, испытание и реконструкция зданий и сооружений» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине, пояснила неустановленное судом лицо., что за взятку в виде денег в размере 18 000 рублей, готова решить вопрос о внесении в зачетную книжку студента ФИО2, зачетно-экзаменационные ведомости, зачетные и экзаменационные листы недостоверных сведений об якобы успешной сдаче последним экзамена по дисциплине «Сопротивление материалов», проекта и экзамена по дисциплине «Архитектура гражданских и промышленных зданий», зачета по дисциплине «Организация строительного производства», зачета по дисциплине «Энергоэффективность зданий и сооружений», экзамена по дисциплине «Строительная механика», зачета по дисциплине «Металлические конструкции, включая сварку», экзамена по дисциплине «Обследование, испытание и реконструкция зданий и сооружений» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине. 

Далее, в период с ..., неустановленное судом лицо, получив согласие у неустановленного судом лица на получение взятки в виде денег для последующей передачи за совершение незаконных действий, а именно внесение должностными лицами из числа преподавательского состава ФГАОУ ВО «КФУ» в зачетную книжку студента ФИО2, зачетно-экзаменационные ведомости, зачетные и экзаменационные листы недостоверных сведений об якобы успешной сдаче экзамена по дисциплине «Сопротивление материалов», проекта и экзамена по дисциплине «Архитектура гражданских и промышленных зданий», зачета по дисциплине «Организация строительного производства», зачета по дисциплине «Энергоэффективность зданий и сооружений», экзамена по дисциплине «Строительная механика», зачета по дисциплине «Металлические конструкции, включая сварку», экзамена по дисциплине «Обследование, испытание и реконструкция зданий и сооружений» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине, с целью оказания содействия в непосредственном получении взятки неустановленными должностными лицами при посредничестве специалиста по учебно-методической работе 1 категории отделения энергетики и информатизации неустановленного судом лицо, в ходе разговора по сотовому телефону с ФИО2 сообщила последнему, что за внесение должностными лицами из числа преподавательского состава ФГАОУ ВО «КФУ» в зачетную книжку, зачетно-экзаменационные ведомости недостоверных сведений об якобы успешной сдаче зачета по дисциплине экзамена по дисциплине «Сопротивление материалов», проекта и экзамена по дисциплине «Архитектура гражданских и промышленных зданий», зачета по дисциплине «Организация строительного производства», зачета по дисциплине «Энергоэффективность зданий и сооружений», экзамена по дисциплине «Строительная механика», зачета по дисциплине «Металлические конструкции, включая сварку», экзамена по дисциплине «Обследование, испытание и реконструкция зданий и сооружений» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине, ему необходимо перечислить на карту ПАО «...», зарегистрированную на имя неустановленного судом лица, денежные средства в размере 20 000 рублей. При этом, неустановленное судом лицо, действуя из иной личной заинтересованности, а также корыстных побуждений, рассчитывала, что за оказание пособнических действий в получении взятки часть перечисленных денежных средств в размере 2 000 рублей оставит себе. ФИО2, движимый желанием продолжить обучение, ответил неустановленному судом лицу. согласием. После чего, 17 мая 2017 года примерно в 20 часов 06 минут, ФИО2, находясь на территории г. Елабуга Республики Татарстан, в реализации своего преступного умысла, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на сотовом телефоне, перечислил со своей карты «...» на карту «...», принадлежащую неустановленного судом лица, денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве взятки должностным лицам из числа преподавательского состава ФГАОУ ВО «КФУ».

После чего ..., неустановленное судом лицо, с целью оказания содействия в непосредственном получении взятки должностными лицами из числа преподавательского состава ФГАОУ ВО «КФУ» при посредничестве неустановленного судом лица., находясь на территории г. Нижнекамск Республики Татарстан, перечислила с карты «...», зарегистрированной на свое имя, на карту «Сбербанк», принадлежащей неустановленного судом лица, денежные средства в размере 18 000 рублей в качестве взятки должностным лицам Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» при посредничестве неустановленного судом лица., которая в силу своего служебного положения могла способствовать совершению действий в пользу студента ФИО2, а именно внесению должностным лицом из числа преподавательского состава ФГАОУ ВО «КФУ» в зачетную книжку, зачетно-экзаменационные ведомости, зачетные и экзаменационные листы недостоверных сведений об якобы успешной сдаче последним экзамена по дисциплине «Сопротивление материалов», проекта и экзамена по дисциплине «Архитектура гражданских и промышленных зданий», зачета по дисциплине «Организация строительного производства», зачета по дисциплине «Энергоэффективность зданий и сооружений», экзамена по дисциплине «Строительная механика», зачета по дисциплине «Металлические конструкции, включая сварку», экзамена по дисциплине «Обследование, испытание и реконструкция зданий и сооружений» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине.

Далее, специалист по учебно-методической работе 1 категории отделения энергетики и информатизации Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неустановленное судом лицо, находясь в здании ... «КФУ», расположенного по адресу: ...), в силу своего служебного положения имея реальную возможность способствовать совершению указанных действий, обратилась к старшему преподавателю Кафедры механики и коструирования Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» к неустановленному судом лицу и, передав последнему зачетную книжку на имя студента ФИО2, путем уговоров склонила неустановленного судом лица, являющегося должностным лицом, внести в указанные зачетную книжку и зачетно-экзаменационную ведомость без № ... недостоверные сведения об якобы успешной сдаче студентом ФИО2 экзамена по дисциплине «Сопротивление материалов» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине. После чего, старший преподаватель Кафедры механики и коструирования Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неустановленное судом лицо. собственноручно внес в зачетную книжку ФИО2 и зачетно-экзаменационную ведомость заведомо недостоверные сведения в виде оценки - удовлетворительно об якобы успешной сдаче последним 20 мая 2017 года экзамена по дисциплине «Сопротивление материалов».

Далее, в период времени до 22 мая 2017 года, специалист по учебно-методической работе 1 категории отделения энергетики и информатизации Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неустановленное судом лицо, находясь в здании учебно-лабораторного корпуса № 3 Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ», расположенного по адресу: ..., в силу своего служебного положения имея реальную возможность способствовать совершению указанных действий, обратилась к старшему преподавателю Кафедры промышленного и гражданского строительства и строительных материалов Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неустановленноу суду лицу и, передав последнему зачетную книжку на имя студента ФИО2, путем уговоров склонила неустановленного судом лица, являющегося должностным лицом, внести в указанные зачетную книжку и зачетно-экзаменационную ведомость без № ... недостоверные сведения об якобы успешной сдаче студентом ФИО2 зачета по дисциплине «Энергоэффективность зданий и сооружений» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине. После чего, старший преподаватель Кафедры промышленного и гражданского строительства и строительных материалов Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неустановленное судом лицо собственноручно внес в зачетную книжку ФИО2 и зачетно-экзаменационную ведомость заведомо недостоверные сведения в виде записи - зачтено об якобы успешной сдаче последним ... зачета по дисциплине «Энергоэффективность зданий и сооружений».

Далее, в период времени до ..., специалист по учебно-методической работе 1 категории отделения энергетики и информатизации Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неустановленное судом лицо, находясь в здании учебно-лабораторного корпуса № 3 Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ», расположенного по адресу: ... в силу своего служебного положения имея реальную возможность способствовать совершению указанных действий, обратилась к старшему преподавателю Кафедры промышленного и гражданского строительства и строительных материалов Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неустановленному судом лицу и, передав последнему зачетную книжку на имя студента ФИО2, путем уговоров склонила неустановленное судом лицо, являющегося должностным лицом, внести в указанные зачетную книжку и зачетно-экзаменационную ведомость без № ... недостоверные сведения об якобы успешной сдаче студентом ФИО2 экзамена по дисциплине «Обследование, испытание и реконструкция зданий и сооружений» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине. После чего, старший преподаватель Кафедры промышленного и гражданского строительства и строительных материалов Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неустановленное судом лицо собственноручно внес в зачетную книжку ФИО2 и зачетно-экзаменационную ведомость заведомо недостоверные сведения в виде оценки - удовлетворительно об якобы успешной сдаче последним 24 мая 2017 года экзамена по дисциплине «Обследование, испытание и реконструкция зданий и сооружений».

Далее, в период времени до 25 мая 2017 года, специалист по учебно-методической работе 1 категории отделения энергетики и информатизации Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неустановленное судом лицо, находясь в здании учебно-лабораторного корпуса № 3 Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ», расположенного по адресу: ... в силу своего служебного положения имея реальную возможность способствовать совершению указанных действий, обратилась к доценту Кафедры технологии строительства и управления недвижимостью Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неустановленному судом лицу и, передав последнему зачетную книжку на имя студента ФИО2, путем уговоров склонила неустановленного судом лица, являющегося должностным лицом, внести в указанные зачетную книжку и две зачетно-экзаменационные ведомости без № от ... недостоверные сведения об якобы успешной сдаче студентом ФИО2 экзамена и курсовой работы по дисциплине «Архитектура гражданских и промышленных зданий» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине. После чего, доцент Кафедры технологии строительства и управления недвижимостью Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неустановленное судом лицо собственноручно внес в зачетную книжку ФИО2 и зачетно-экзаменационные ведомости заведомо недостоверные сведения в виде оценки - удовлетворительно об якобы успешной сдаче последним ... экзамена и курсовой работы по дисциплине «Архитектура гражданских и промышленных зданий».

Далее, в период времени ..., специалист по учебно-методической работе 1 категории отделения энергетики и информатизации Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неустановленное судом лицо, находясь в здании ... ФГАОУ ВО «КФУ», расположенного по адресу: ..., в силу своего служебного положения имея реальную возможность способствовать совершению указанных действий, обратилась к профессору Кафедры промышленного гражданского строительства и строительных материалов Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неустановленного судом лицу и, передав последнему зачетную книжку на имя студента ФИО2, путем уговоров склонила неустановленного судом лица, являющегося должностным лицом, внести в указанные зачетную книжку и зачетно-экзаменационную ведомость без № ... недостоверные сведения об якобы успешной сдаче студентом ФИО2 экзамена по дисциплине «Строительная механика» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине. После чего, профессор Кафедры промышленного гражданского строительства и строительных материалов Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неустановленное судом лицо собственноручно внес в зачетную книжку ФИО2 и зачетно-экзаменационную ведомость заведомо недостоверные сведения в виде оценки - удовлетворительно об якобы успешной сдаче последним ... экзамена по дисциплине «Строительная механика».

Далее, в период времени до 03 июля 2017 года, специалист по учебно-методической работе 1 категории отделения энергетики и информатизации Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неустановленное судом лицо, находясь в здании ... ФГАОУ ВО «КФУ», расположенного по адресу: г..., в силу своего служебного положения имея реальную возможность способствовать совершению указанных действий, обратилась к доценту Кафедры технологии строительства и управления недвижимостью Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «...» неустановленному судом лицу и, передав последнему зачетную книжку на имя студента ФИО2, путем уговоров склонила неустановленного судом лица, являющегося должностным лицом, внести в указанные зачетную книжку и зачетный лист без №, выданный ..., недостоверные сведения об якобы успешной сдаче студентом ФИО2 зачета по дисциплине «Организация строительного производства» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине. После чего, доцент Кафедры технологии строительства и управления недвижимостью Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неустановленное судом лицо собственноручно внес в зачетную книжку ФИО2 и зачетный лист заведомо недостоверные сведения в виде записи - зачтено об якобы успешной сдаче последним 03 июля 2017 года зачета по дисциплине «Организация строительного производства».

Умышленно совершая преступные действия, ФИО2 осознавал, что передает взятку в виде денег в размере 20 000 рублей при посредничестве неустановленных судом лиц за совершение незаконных действий – внесение должностным лицом из числа преподавательского состава ФГАОУ ВО «КФУ» в зачетную книжку, зачетно-экзаменационные листы, зачетный лист недостоверных сведений об якобы успешной сдаче последним экзамена по дисциплине «Сопротивление материалов», проекта и экзамена по дисциплине «Архитектура гражданских и промышленных зданий», зачета по дисциплине «Организация строительного производства», зачета по дисциплине «Энергоэффективность зданий и сооружений», экзамена по дисциплине «Строительная механика», зачета по дисциплине «Металлические конструкции, включая сварку», экзамена по дисциплине «Обследование, испытание и реконструкция зданий и сооружений» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине, в действительности не обладающим знаниями основного учебно-программного материала в объеме, необходимом для дальнейшей учебы и предстоящей работы по профессии, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде грубого нарушения интересов государственной службы и охраняемых законом интересов общества и государства, и желал этого.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.

Кроме того, в период ..., студент группы № ..., инженерно-строительного отделения, направление подготовки: ... «Строительство», заочной формы обучения Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» ФИО2, действуя умышленно, сознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, дал взятку через посредника при следующих обстоятельствах.

В период с ..., более точное время предварительным следствием не установлено, студент ФИО2, не обладая достаточными знаниями, позволяющими успешно сдать экзамен по дисциплине «Металлические конструкции, включая сварку», зачет по дисциплине «Динамика и устойчивость сооружений», зачет по дисциплине «Современные светопрозрачные ограждающие конструкции», зачет по дисциплине «База строительной индустрии», зачет по дисциплине «Конструкция из дерева и пластмасс», защитить курсовую работу по дисциплине «Металлические конструкции, включая сварку» согласно расписанию зачетно-экзаменационной сессии осеннего семестра 2017-2018 учебного года, но желая продолжить обучение, находясь на территории г. Елабуга Республики Татарстан, обратился к студенту группы ... инженерно-строительного отделения Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неустановленного лица с вопросом оказать содействие в успешной сдаче экзамена по дисциплине «Металлические конструкции, включая сварку», зачета по дисциплине «Динамика и устойчивость сооружений», зачета по дисциплине «Современные светопрозрачные ограждающие конструкции», зачета по дисциплине «База строительной индустрии», зачета по дисциплине «Конструкция из дерева и пластмасс», защите курсовой работы по дисциплине «Металлические конструкции, включая сварку» без явки на зачет либо экзамен и без фактической проверки знаний по дисциплине за денежное вознаграждение.

После чего, в период с ... года, у неустановленного судом лица., из иной личной заинтересованности, а также корыстных побуждений, возник преступный умысел на пособничество в даче взятки в виде денег студентом ФИО2 должностным лицам из числа преподавательского состава Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» за совершение последними действий в пользу студента ФИО2, а именно внесению должностными лицами из числа преподавательского состава ФГАОУ ВО «КФУ» в зачетную книжку, зачетно-экзаменационные ведомости недостоверных сведений об якобы успешной сдаче студентом ФИО2 экзамена по дисциплине «Металлические конструкции, включая сварку», зачета по дисциплине «Динамика и устойчивость сооружений», зачета по дисциплине «Современные светопрозрачные ограждающие конструкции», зачета по дисциплине «База строительной индустрии», зачета по дисциплине «Конструкция из дерева и пластмасс», защите курсовой работы по дисциплине «Металлические конструкции, включая сварку» согласно расписанию зачетно-экзаменационной сессии осеннего семестра 2017-2018 учебного года без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине.

После чего, в период с ..., неустановленное судом лицо, действуя умышленно, по просьбе обратившегося к ней ФИО2, в интересах последнего, с целью пособничества во взяточничестве, используя личное знакомство, обратилась к специалисту по учебно-методической работе 1 категории отделения энергетики и информатизации Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неустановленному судом лицу, с вопросом оказания содействия в успешной сдаче студентом ФИО2 экзамена по дисциплине «Металлические конструкции, включая сварку», зачета по дисциплине «Динамика и устойчивость сооружений», зачета по дисциплине «Современные светопрозрачные ограждающие конструкции», зачета по дисциплине «База строительной индустрии», зачета по дисциплине «Конструкция из дерева и пластмасс», защите курсовой работы по дисциплине «Металлические конструкции, включая сварку» без явки на зачет либо экзамен и без фактической проверки знаний по дисциплине за денежное вознаграждение. При этом неустановленное судом лицо осознавал, что специалист по учебно-методической работе 1 категории отделения энергетики и информатизации Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неустановленное судом лицо, в силу своего служебного положения, сложившихся в период совместной трудовой деятельности отношений, имеет реальную возможность способствовать совершению действий в пользу студента ФИО2, а именно внесению должностными лицами из числа преподавательского состава ФГАОУ ВО «КФУ» в зачетную книжку, зачетно-экзаменационные ведомости, зачетные и экзаменационные листы недостоверных сведений об якобы успешной сдаче последним зачета, экзамена, курсовой работы без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине. 

Неустановленное судом лицо, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в силу своего служебного положения имея реальную возможность способствовать совершению указанных действий - внесению должностными лицами из числа преподавательского состава ФГАОУ ВО «КФУ» в зачетную книжку, зачетно-экзаменационные ведомости, зачетные и экзаменационные листы недостоверных сведений об якобы успешной сдаче студентом ФИО2 экзамена по дисциплине «Металлические конструкции, включая сварку», зачета по дисциплине «Динамика и устойчивость сооружений», зачета по дисциплине «Современные светопрозрачные ограждающие конструкции», зачета по дисциплине «База строительной индустрии», зачета по дисциплине «Конструкция из дерева и пластмасс», защите курсовой работы по дисциплине «Металлические конструкции, включая сварку» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине, пояснила неустановленному судом лицу, что за взятку в виде денег в размере 43 000 рублей, готова решить вопрос о внесении в зачетную книжку студента ФИО2, зачетно-экзаменационные ведомости, зачетные и экзаменационные листы недостоверных сведений об якобы успешной сдаче последним экзамена по дисциплине «Металлические конструкции, включая сварку», зачета по дисциплине «Динамика и устойчивость сооружений», зачета по дисциплине «Современные светопрозрачные ограждающие конструкции», зачета по дисциплине «База строительной индустрии», зачета по дисциплине «Конструкция из дерева и пластмасс», защите курсовой работы по дисциплине «Металлические конструкции, включая сварку» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине. 

Далее, в период с ..., неустановленное судом лицо, получив согласие неустановленного судом лица на получение взятки в виде денег для последующей передачи за совершение незаконных действий, а именно внесение должностными лицами из числа преподавательского состава ФГАОУ ВО «КФУ» в зачетную книжку студента ФИО2, зачетно-экзаменационные ведомости, зачетные и экзаменационные листы недостоверных сведений об якобы успешной сдаче экзамена по дисциплине «Металлические конструкции, включая сварку», зачета по дисциплине «Динамика и устойчивость сооружений», зачета по дисциплине «Современные светопрозрачные ограждающие конструкции», зачета по дисциплине «База строительной индустрии», зачета по дисциплине «Конструкция из дерева и пластмасс», защите курсовой работы по дисциплине «Металлические конструкции, включая сварку» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине, с целью оказания содействия в непосредственном получении взятки неустановленными должностными лицами при посредничестве специалиста по учебно-методической работе 1 категории отделения энергетики и информатизации неустановленное судом лицо, в ходе разговора по сотовому телефону с ФИО2 сообщила последнему, что за внесение должностными лицами из числа преподавательского состава ФГАОУ ВО «КФУ» в зачетную книжку, зачетно-экзаменационные ведомости недостоверных сведений об якобы успешной сдаче экзамена по дисциплине «Металлические конструкции, включая сварку», зачета по дисциплине «Динамика и устойчивость сооружений», зачета по дисциплине «Современные светопрозрачные ограждающие конструкции», зачета по дисциплине «База строительной индустрии», зачета по дисциплине «Конструкция из дерева и пластмасс», защите курсовой работы по дисциплине «Металлические конструкции, включая сварку» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине, ему необходимо перечислить на карту ПАО «...», зарегистрированную на имя неустановленного судом лица денежные средства в размере 44 000 рублей. При этом, неустановленное судом лицо, действуя из иной личной заинтересованности, а также корыстных побуждений, рассчитывала, что за оказание пособнических действий в получении взятки часть перечисленных денежных средств в размере 1 000 рублей оставит себе. ФИО2, движимый желанием продолжить обучение, ответил неустановленному судом лицу согласием. После чего, 09 декабря 2017 года примерно в 12 часов 54 минуты, 13 декабря 2017 года примерно в 21 часов 10 минут, 29 декабря 2017 года примерно в 18 часов 22 минуты, 06 января 2018 года примерно в 11 часов 28 минут, ФИО2, находясь на территории г. Елабуга Республики Татарстан, в реализации своего преступного умысла, посредством мобильного приложения «...», установленного на сотовом телефоне, перечислил со своей карты «...» на карту «...», принадлежащую неустановленному судом лицу, денежные средства в размере 20 000 рублей, 2 000 рублей, 11 000 рублей, 11 000 рублей соответственно в качестве взятки должностным лицам из числа преподавательского состава ФГАОУ ВО «КФУ».

После чего, ... примерно ..., ... примерно ..., неустановленное судом лицо, с целью оказания содействия в непосредственном получении взятки должностными лицами из числа преподавательского состава ФГАОУ ВО «КФУ» при посредничестве неустановленного судом лица находясь на территории ... перечислила с карты «...», зарегистрированной на свое имя, на карту «...», принадлежащей неустановленному судом лицу денежные средства в размере 20 000 рублей, 2 000 рублей, 21 000 рублей, на общую сумму 43 000 рублей, что признается значительным размером, в качестве взятки должностным лицам Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» при посредничестве неустановленного судом лица, которая в силу своего служебного положения могла способствовать совершению действий в пользу студента ФИО2, а именно внесению должностным лицом из числа преподавательского состава ФГАОУ ВО «КФУ» в зачетную книжку, зачетно-экзаменационные ведомости, зачетные и экзаменационные листы недостоверных сведений об якобы успешной сдаче последним экзамена по дисциплине «Металлические конструкции, включая сварку», зачета по дисциплине «Динамика и устойчивость сооружений», зачета по дисциплине «Современные светопрозрачные ограждающие конструкции», зачета по дисциплине «База строительной индустрии», зачета по дисциплине «Конструкция из дерева и пластмасс», защите курсовой работы по дисциплине «Металлические конструкции, включая сварку» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине.

Далее, в период времени до ..., более точное время предварительным следствием не установлено, специалист по учебно-методической работе 1 категории отделения энергетики и информатизации Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неустановленное судом лицо, находясь в здании учебно-лабораторного корпуса № 3 Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ», расположенного по адресу: ... в силу своего служебного положения имея реальную возможность способствовать совершению указанных действий, обратилась к старшему преподавателю Кафедры промышленного, гражданского строительства и строительных материалов Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неустановленному судом лицу и, передав последней зачетную книжку на имя студента ФИО2, путем уговоров склонила неустановленного судом лица, являющуюся должностным лицом, внести в указанные зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости ... от ... недостоверные сведения об якобы успешной сдаче экзамена и защите курсовой работы студентом ФИО2 по дисциплине «Металлические конструкции, включая сварку» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине. После чего, старший преподаватель Кафедры промышленного, гражданского строительства и строительных материалов Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неустановленное судом лицо собственноручно внесла в зачетную книжку ФИО2 и зачетно-экзаменационные ведомости заведомо недостоверные сведения в виде оценки - хорошо об якобы успешной сдаче экзамена и защите курсовой работы последним ... по дисциплине «Металлические конструкции, включая сварку».

Далее, в период времени до ..., специалист по учебно-методической работе 1 категории отделения энергетики и информатизации Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неустановленное судом лицо, находясь в здании ... ФГАОУ ВО «КФУ», расположенного по адресу: ..., в силу своего служебного положения имея реальную возможность способствовать совершению указанных действий, обратилась к профессору Кафедры промышленного гражданского строительства и строительных материалов Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неустановленному судом лицу и, передав последнему зачетную книжку на имя студента ФИО2, путем уговоров склонила неустановленного судом лица, являющегося должностным лицом, внести в указанные зачетную книжку и зачетно-экзаменационную ведомость № ... от ... недостоверные сведения об якобы успешной сдаче студентом ФИО2 зачета по дисциплине «Динамика и устойчивость сооружений» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине. После чего, профессор Кафедры промышленного гражданского строительства и строительных материалов Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неустановленное судом лицо собственноручно внес в зачетную книжку ФИО2 и зачетно-экзаменационную ведомость заведомо недостоверные сведения в виде записи - зачтено об якобы успешной сдаче последним ... зачета по дисциплине «Динамика и устойчивость сооружений».

Далее, в период времени до ..., более точное время предварительным следствием не установлено, специалист по учебно-методической работе 1 категории отделения энергетики и информатизации Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неустановленное судом лицо, находясь в ... «КФУ», расположенного по адресу: ..., в силу своего служебного положения имея реальную возможность способствовать совершению указанных действий, обратилась к старшему преподавателю Кафедры промышленного и гражданского строительства и строительных материалов Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неустановленному судом лицу и, передав последнему зачетную книжку на имя студента ФИО2, путем уговоров склонила неустановленного судом лица, являющегося должностным лицом, внести в указанные зачетную книжку и зачетно-экзаменационную ведомость № ... от ... недостоверные сведения об якобы успешной сдаче студентом ФИО2 зачета по дисциплине «Современные светопрозрачные ограждающие конструкции» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине. После чего, старший преподаватель Кафедры промышленного и гражданского строительства и строительных материалов Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неустановленное судом лицо собственноручно внес в зачетную книжку ФИО2 и зачетно-экзаменационную ведомость заведомо недостоверные сведения в виде записи - зачтено об якобы успешной сдаче последним ... зачета по дисциплине «Современные светопрозрачные ограждающие конструкции».

Далее, в период времени до ..., более точное время предварительным следствием не установлено, специалист по учебно-методической работе 1 категории отделения энергетики и информатизации Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неустановленное судом лицо, находясь в здании ... ФГАОУ ВО «КФУ», расположенного по адресу: ... в силу своего служебного положения имея реальную возможность способствовать совершению указанных действий, обратилась к старшему преподавателю Кафедры промышленного гражданского строительства и строительных материалов Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неустановленным судом лицо и, передав последней зачетную книжку на имя студента ФИО2, путем уговоров склонила неустановленным судом лицом, являющуюся должностным лицом, внести в указанные зачетную книжку и зачетно-экзаменационную ведомость № ... от ... недостоверные сведения об якобы успешной сдаче студентом ФИО2 зачета по дисциплине «Конструкции из дерева и пластмасс» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине. После чего, неустановленное лицо собственноручно внёс в зачетную книжку ФИО2 и зачетно-экзаменационную ведомость заведомо недостоверные сведения в виде записи - зачет об якобы успешной сдаче последним ... зачета по дисциплине «Конструкции из дерева и пластмасс».

Далее, в период времени до ..., более точное время предварительным следствием не установлено, специалист по учебно-методической работе 1 категории отделения энергетики и информатизации Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неустановленное судом лицо, находясь в здании учебно-лабораторного корпуса № 3 Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ», расположенного по адресу: ... в силу своего служебного положения имея реальную возможность способствовать совершению указанных действий, обратилась к старшему преподавателю Кафедры технологии строительства и управления недвижимостью Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неустановленному судом лицу и, передав последнему зачетную книжку на имя студента ФИО2, путем уговоров склонила неустановленного судом лица, являющегося должностным лицом, внести в указанные зачетную книжку и зачетный лист без №, выданный ..., недостоверные сведения об якобы успешной сдаче студентом ФИО2 зачета по дисциплине «База строительной индустрии» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине. После чего, старший преподаватель Кафедры технологии строительства и управления недвижимостью Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «КФУ» неустановленное судом лицо собственноручно внес в зачетную книжку ФИО2 и зачетный лист заведомо недостоверные сведения в виде записи - зачтено об якобы успешной сдаче последним ... зачета по дисциплине «База строительной индустрии».

Умышленно совершая преступные действия, ФИО2 осознавал, что передает взятку в виде денег в размере 44 000 рублей, что составляет значительный размер, при посредничестве неустановленных судом лиц за совершение незаконных действий – внесение должностным лицом из числа преподавательского состава ФГАОУ ВО «КФУ» в зачетную книжку, зачетно-экзаменационные листы, зачетный лист недостоверных сведений об якобы успешной сдаче последним экзамена по дисциплине «Металлические конструкции, включая сварку», зачета по дисциплине «Динамика и устойчивость сооружений», зачета по дисциплине «Современные светопрозрачные ограждающие конструкции», зачета по дисциплине «База строительной индустрии», зачета по дисциплине «Конструкция из дерева и пластмасс», защите курсовой работы по дисциплине «Металлические конструкции, включая сварку» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине, в действительности не обладающим знаниями основного учебно-программного материала в объеме, необходимом для дальнейшей учебы и предстоящей работы по профессии, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде грубого нарушения интересов государственной службы и охраняемых законом интересов общества и государства, и желал этого.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

С обвинением в совершении вышеуказанного преступления подсудимый ФИО2 согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Указанное ходатайство поддержано защитой, государственным обвинителем.

Принимая во внимание, изложенные обстоятельства суд пришел к выводу - настоящий приговор постановить без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением ФИО2 полностью согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает раскаяние его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, состояние здоровья его родных и близких, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, наличие благодарственного письма и почетных грамот.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Оценив все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому ФИО2 в пределах санкции статьи закона.

Исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 291.2 УК РФ – в виде в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по ч.3 ст.291 УК РФ – виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.3 ст.291 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности, преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, определив ему испытательный срок в 2 (два) года и возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и систематически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: приобщенные к уголовному делу документы и диски – хранить в материалах уголовного дела, а зачетную книжку студента ФИО2, хранящуюся в камере хранения СО по г.Набережные Челны СУ СК России по РТ, - вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья А. Г. Сахипов

Приговор вступил в законную силу: 01 марта 2019 года.

Судья А. Г. Сахипов

Секретарь судебного заседания А.И. Шигапова