Дело № 1- 44/ 2017 копия

№ 11701320071520063

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Яя «13» июня 2017 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Ильченко В.М.

при секретаре Родченко С.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Яйского района Денисова Ю.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника Носыревой С.В.

представившей удостоверение № от 17.12.2002 г., 

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; образование полное среднее; гражданина Российской Федерации; женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка; не работающего; не военнообязанного; регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>1, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 2 месяца лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Мариинским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ Кемеровским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ(приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Мариинским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Мариинским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Мариинским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК- 37 пгт. 

<

адрес>.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Голосов ФИО10 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в пгт. Яя, 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, Голосов ФИО11 находясь в помещении торгового отдела, расположенного в здании торгового центра «Империя» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Яя, 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что находящаяся в помещении вышеуказанного торгового отдела Потерпевший №1, за его преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, похитил принадлежащий Потерпевший №1, кошелек стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 11150 рублей, а всего похитил чужое имущество на общую сумму 11650 рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб. Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО2, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном деянии признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные исковые требования признал в полном объеме. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, заявленный гражданский иск поддержала в полном объеме.

Адвокат ФИО8 поддержала данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель также не возражает.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Голосов ФИО12 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 ФИО13 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Голосов ФИО14 учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, привлекался к уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, имеющаяся на л.д. 12, в соответствии с п «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает, рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поэтому наказание следует назначать по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и», части первой статьи 61 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 ФИО15. для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания. При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 ФИО16. возможно без реального отбывания наказания, а поэтому приходит к выводу о назначении наказания подсудимому с применением ст. 73 УК РФ.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Заявленный Потерпевший №1 гражданский иск, с учетом его признания Голосовым ФИО17., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав ФИО1 ФИО19 в течении 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 ФИО20 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Заявленный Потерпевший №1 гражданский иск, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 11 150 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: кошелек из кожзаменителя красного цвета, банковскую карту «Сбербанк России» № – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 ФИО22. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционных жалоб, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> В.М. Ильченко

<

данные изъяты>