К делу № 2а-1046/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Переломовой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ТУАПСИНСКОМУ РАЙОННОМУ ОТДЕЛУ УФССП о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с административным исковым заявлением к 

<

адрес>ному отделу УФССП о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № незаконным.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в своем административном исковом заявлении пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею было получено заказное письмо с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ из УФССП по 

<

адрес> за подписью начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО2 Из данного постановления она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО3 и/п № было прекращено, которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании и/

<

адрес>. То есть, получается что и/п № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ тем же ФИО4 и на основании того же и/

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно и/п № еще не было прекращено, а и/п № уже было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Так, у судебного пристава исполнителя ФИО4 не было ни каких оснований для вынесения второго исполнительного производства по одному и тому же делу.

Просит суд признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № незаконным.

Представитель административного ответчика 

<

адрес> отдела УФССП в судебное заседание не явился, предоставил в суд отзыв согласно которому просил в удовлетворении административного искового заявления ФИО5 отказать в полном объеме.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> и заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

Так, в судебном заседании установлено, что в 

<

адрес>ном отделе УФССП России по 

<

адрес> на исполнении в 

<

адрес>ном отделе Управления ФССП России по 

<

адрес> находилось 2 исполнительных производства в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу взыскателя ФИО6 суммы долга в размере 437500.00 рублей.

Исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании исполнительного документа 2-338/2011, выданного Туапсинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании исполнительного документа 2-338/2011, выданного Туапсинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 исполнительное производство № было прекращено на основании п.1,ч.2, ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В связи с чем отсутствует необходимость отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство № было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительный лист ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Туапсинским районным судом. 

Решение Туапсинского районного суда по делу № до настоящего момента не отменено, исполнительный документ ВС № Туапсинским районным судом не отзывался, соответственно каких-либо оснований для прекращения исполнительного производства 16406/14/67/23 не имеется. 

В соответствии с ч.2 ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ ”Об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; принятия судом отказа взыскателя от взыскания; утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

Таким образом, требования административного искового заявления не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ТУАПСИНСКОМУ РАЙОННОМУ ОТДЕЛУ УФССП о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № незаконным, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: ______________